PRINCIPAL                 FORO ESTRUCTURAS              FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CÁLCULO Y NORMATIVA

GEOTECNIA Y CIMIENTOS

TEORÍA ESTRUCTURAS

PUBLICACIONES

ARTE Y ESTRUCTURAS

CONTRIBUCIONES

ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST  RSS feed para suscribirte a este Podcast

                   QUIÉNES SOMOS                 CONTACTO: info@demecanica.com

FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMIENTOS, JULIO-AGOSTO 2008


ref. Geo-01_28/08/08

SOBRE LA IDONEIDAD DE UNA CIMENTACIÓN POR POZOS

De Juan - España

 

Hola a todos. Me encuentro realizando un estudio geotécnico y se me ha presentado el siguiente problema:

 

El informe va dirigido a varias naves industriales (cimentación superficial). En los dos sondeos realizados se ha detectado un espesor de relleno de 2,00 - 2,30 m y los DPSH indican un registro similar. Esto con unos pozos de cimentación se soluciona y a otra cosa. La cuestión es que existe un nivel freático a -2,30 m en ambos sondeos.

Mi pregunta es: ¿Siguen siendo validos los pozos? ¿Qué otras opciones tenemos?

 

Gracias por anticipado a vuestras respuestas. Un saludo a todos.

Juan.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete all formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Luis 02/09/08 - España

 

HOla Juan:

Aquí lo que tienes que valorar es si se desmoronarán los pozos y a que profundidad está el nivel freático. Si los pozos se desmoronan mal asunto, pueden hacer pozos encofrados o la mejor opción es hacer pilotes. En el geotécnico puedes poner las dos cosas para que luego no haya problemas y puedes recomendar los pilotes. Sé de una obra que la liaron intentando hacer pozos y se les caían todos. Solución pilotes in situ.

 

Un saludo,

Luis.

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_26/08/08

SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE UN SÓTANO

De Carlos T. - España

 

Hola compañeros:

 

En una chalet de dos plantas, la inferior es un forjado sanitario que está un metro por encima del terreno. El dueño quiere hacer un garaje por debajo del forjado sanitario para lo cual habría que ganar otro metro más por lo menos. El caso es que tengo la cimentación alta, zapata corrida el perímetro y aisladas por el centro. ¿Cómo podría bajar esa cota de cimentación?

 

Gracias,

Carlos T.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete all formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Luis 02/09/08 - España

 

Hola Carlos:

¿La vivienda está construida ya o está en proyecto?

 

Un saludo,

Luis.

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_25/08/08

SOBRE PILOTES PREFABRICADOS INCLINADOS

De Leopoldo - España

 

Hola a todos:

 

Agradecería cualquier aportación o experiencia relacionada con la hinca de pilotes inclinados: fotos, maquinaria, cálculo, ejecución, ejemplos de obras realizadas... Preferiblemente pilotes prefabricados de hormigón, pero también metálicos y tablestacas, si alguien tiene información.

Venga, que seguro que alguno incluso tiene por ahí algún pdf o Powerpoint para compartir para poder compartir archivos y colgarlos en este foro, sólo tienes que entrar en este link: http://rapidshare.com/

 

Muchísimas gracias,

Leopoldo.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete all formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Fernando 28/08/08 - España

 

- Desde un punto de vista teórico explicar si en pilotes iguales y con la misma columna estratigráfica puede tener mayor carga de hundimiento el más corto

 

Sí es posible. Dado que la carga de hundimiento se calcula sumando la carga por punta y por fuste, con el factor de seguridad correspondiente, si la punta la pones en un estrato de malas características geotécnicas ese valor del sumando será muy bajo y puede llegar a que ocurra la situación que indicas.

 

Un saludo,

Fernando.

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-02_21/08/08

ALGUNAS CUESTIONES DE EXAMEN

De Ana - España

 

¡Hola! Soy una alumna de ingeniería de caminos y tengo algunas dudas de preguntas de la asignatura de Geotecnia de exámenes pasados. Si alguien me puede echar una mano con alguna de ellas le estaré muy agradecida. Gracias de antemano y un saludo.

 

- ¿Por qué el coeficiente de forma para las zapatas cuadradas en el término de cohesión es mayor q la unidad y en el término de superficie es menor que la unidad? En cimentaciones superficiales.

- ¿En qué caso la carga de rotura es 10 o más veces la presión admisible por asiento? ¿El coeficiente de seguridad des el mismo en pilotes que en micropilotes? ¿Por qué?

- ¿Qué factores geotécnicos no tiene en cuenta el método de los penetrómetros en el cálculo de pilotes?

- Para la cimentación de un muro se han dispuesto dos filas de micropilotes separados en planta 4 metros sobre el perfil longitudinal, pero los micros centrados (solo 2) se encuentran solo a 50 cm ¿Hay algún error? Razone la respuesta.

- Desde un punto de vista teórico explicar si en pilotes iguales y con la misma columna estratigráfica puede tener mayor carga de hundimiento el más corto.

- ¿Cuál debe ser el canto mínimo del encepado de un micropilote?

- ¿Por qué puede fallar la cimentación de un muro de hormigón que estando bien calculado (incluso a subidas de nivel freático y efectos adicionales) al vuelco y a deslizamiento? ¿Por qué?

- Cite 3 casos de muro en que sea necesario usar empujes: activos, pasivos y en reposo.

 

Ana.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete all formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_21/08/08

SOBRE LA CIMENTACIÓN DE UNA ANTENA EN TERRENO ROCOSO

De Hugo Hernández - Venezuela

 

Hola a todos: 

 

¿Qué tipo de fundaciones se pueden utilizar para una antena de telecomunicaciones de cuatro apoyos, de 60 m de altura, en terreno rocoso (primer metro relleno suelto NSPT 9 golpes/pie y a partir de ahí estrato rocoso meteorizado NSPT 80 golpes/pie)

 

Desde ya agradezco vuestra respuesta.

Hugo Hernández.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete all formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Quixote 01/09/08 - España

 

Hola a todos:


Ese tipo de estructuras lleva cimentaciones iguales a las de las torres de alta tensión de 400 kV. Se suelen hacer macizos de hormigón que contienen el perfil de la estructura (montante) y van anclados con pernos a la roca.

 

Un saludo,

Quixote.

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_19/08/08

SOBRE LOS CAMBIOS DE HUMEDAD EN TERRENOS

De Fabián Ochiuzzo - Argentina

 

Hola a todos. Mi nombre es Fabián, mi consulta es la siguiente:

 

En la provincia de Entre Ríos, República Argentina, la estructura del suelo es terroarenosa, por cálculo y experiencia se construyen losas de hormigón con zapatas y pilotes, pero en los últimos años las precipitaciones anuales decayeron, y la humedad del suelo también, con lo que comenzaron a registrarse fisuras en estructuras que durante años no las presentaron. ¿Cómo podemos paliar esta situación para los nuevos proyectos de construcción?

 

Desde ya agradezco vuestra respuesta.

Fabián Ochiuzzo.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete all formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_06/08/08

ACERCA DE UNA CIMENTACIÓN DE NAVES INDUSTRIALES SOBRE UN RELLENO

De Xavi - España

 

Hola a todos:

 

Tengo un terreno para edificar unas naves industriales y hay un relleno heterogéneo de unos 12 m. Me proponen columnas de grava, compactación dinámica, pilotaje in situ... Yo considero que la mejor propuesta es la de pilotaje en las zonas de pilares y el resto de las zonas excavar 1 m y rellenar con zahorra en capas regando y compactando, ¿qué os parece?

 

Muchas gracias

Xavi.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_04/08/08

SOBRE EL APOYO DE UN DEPÓSITO SOBRE UNA LOSA

De Carlos Romero - Venezuela

 

Estimados:

Mi consulta es sobre si puedo apoyar un tanque cilíndrico en acero inoxidable directamente sobre una losa de piso de 15 cm de espesor con doble malla de refuerzo, apoyada a su vez sobre concreto pobre otros 15 cm y debajo de este una losa de concreto de al menos otros 10 a 15 cm. El tanque tiene dimensiones de aproximadamente 4 m de alto, y diámetro de 1,5 m a 2,0 m y en el se almacenarán derivados lácteos, específicamente yogures. Agradezco su orientación.

 

Mis saludos,

Carlos Romero.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_17/07/08

SOBRE EL CANTO DE UN ENCEPADO

De Hesiodo - España

 

Hola a todos:

Situación: Pilares prefabricados sobre cimentación por encepado doble con pilotes de 45 cm de diámetro, con baja resistencia por parte del terreno (2x18,1 t) y baja carga N (30 t). Distancia entre ejes de pilote 105 cm (3xd), longitud total 165 cm.

¿Cuál sería el criterio a la hora de determinar el canto del encepado sabiendo que el pilotaje penetra 10 cm en el encepado y el pilar prefabricado 40 cm con un apoyo elástico?

¿Bastarían 40 (mínimo) + 10 + 40 cm o sería necesario 105/2 + 40 + 10 sabiendo que en ambos casos el encepado sería rígido?

 

Gracias,

Hesiodo.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_15/07/08

SOBRE LA COMPROBACIÓN A DESLIZAMIENTO SEGÚN EL CTE DB SE C

De Giorgina Virgili - España

Normativa: CTE DB SE C

 

Hola a todos:

Ya sé que es un poco tarde para plantearse esta cuestión, ya que el DB SE-C hace mucho que es de obligado cumplimiento, pero son de estas cosas que a menudo tienes tan interiorizadas que ni te planteas, ya que tienes tu programita de toda la vida, que ya corroboraste con bibliografía en su día… Mi pregunta es respecto a la comprobación al deslizamiento de los muros de contención.

- Según el punto 6.3.1 se debe considerar el estado límite último a) estabilidad. Correcto. Y dentro de estabilidad define, entre otros c) deslizamiento, en el 6.3.3.2. Más que correcto.

- Según este mismo punto, apartado 2, esto se debe comprobar utilizando el valor de cálculo de las acciones, o de su efecto, con los coeficientes de seguridad. Aquí empiezo a tener problemas, lo del coeficiente correctísimo, lo de los valores de cálculo…. ¿Quiere decir que debo aplicar los coeficientes de 1,35 a las acciones desestabilizadoras y de 0,9 a las estabilizadoras de la tabla 4.1 de DB SE?

- Por último en apartado 6.3.3.2.3 te explica como comprobar el estado límite y a la hora de evaluar la fuerza que se opone al deslizamiento, multiplica las acciones verticales favorables (supuestamente minoradas) por el coeficiente de rozamiento entre suelo y hormigón que establece en tg(2/3)F. ¿No es tg F?

Conclusión: Que si tengo que mayorar acciones desfavorables, minorar las favorables, disminuir el coeficiente de rozamiento (m) y además no tener en cuenta el pasivo (no me parece mal), como dice el apartado 5 del punto 6.3.3.2.3, me pueden apedrear cada vez que presente un muro contención. Bueno si habéis leído todo el rollo ya os doy las gracias, y si podéis corregirme si hay algo me no he interpretado bien os lo agradecería más aún.

 

Un saludo,

Giorgina Virgili.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De De Mecánica 15/07/08 - España

 

Hola Giorgina:


Te comento los criterios que yo entiendo y que son los que hemos seguido en el curso que estamos planteando sobre muros de contención de fábrica armada:

La comprobación a deslizamiento está planteada como una comprobación de resistencia del terreno y el único coeficiente efectivo es el que le afecta a éste (1,5). Las acciones estabilizadoras y desestabilizadoras entran con sus valores característicos, nada de 1,35 ni 0,9... Su relación (acciones estabilizadoras/acciones desestabilizadoras) tiene que ser mayor que 1,5.

En cuanto al coeficiente de rozamiento terreno-cimentación (f*), sí se aplica la reducción (f* = 2/3f*). Lo del empuje pasivo también.

Y sí, la comprobación a deslizamiento es muy desfavorable, lo mejor si el muro no tiene atados en su cimentación, es que el relleno cargue sobre la zapata hasta conseguir una normal decente.

 

Un saludo,

gestodedios, De Mecánica.

Agradecimientos:
De Giorgina Virgili 16/07/08 - España


 

Muchísimas gracias, ¡Qué rapidez!

Sí, ya me parecía un sin sentido mayorar las acciones junto con el factor de seguridad así que entiendo que el apartado del DB está mal redactado al hablar de acciones de cálculo y no características. En cuanto al coeficiente de rozamiento entre suelo y hormigón de valor tg 2/3F, ¿no es un valor un poco conservador para evaluar la resistencia al corte en la base de forma general?

El problema es que en edificación me encuentro muy a menudo que se necesitan muros con poca o ninguna posibilidad de talón y que no se pueden arriostrar a nada, ya que son de contención perimetral de parcela. Como bien me recomiendas puedo profundizar más la zapata para contar con el peso de tierras de encima pero resulta poco eficiente y pueden retirarse algún día.

 

¡Oye muchísimas gracias de antemano!

Giorgina Virgili.

Respuesta:
De De Mecánica 16/07/08 - España


Hola de nuevo, Giorgina:

 

Dos cosas:

- El CTE habla correctamente de acciones de cálculo, lo que ocurre es que el coeficiente parcial de seguridad para las acciones, así como para su efecto es 1 con lo que coinciden con las características... Si bien el concepto no es el mismo. Se trata de un intento del CTE de asimiliar formulaciones clásicas en geotecnia con más actuales de los métodos de los coeficientes parciales y los estados límite.

- Cuando me refería a conseguir una normal decente lo que quería decir es introducir la puntera de la zapata en el terreno. Profundizar la zapata tiene el problema de que aumenta el empuje (para el deslizamiento hay que contar con una altura de terreno hasta la base de la zapata.

En cuanto al coeficiente de rozamiento, antes no estaba claro. Había quien trabajaba directamente con el ángulo de rozamiento terreno, quien lo reducía... Bueno, si el CTE lo prescribe terminaremos acostumbrándonos.

 

Un saludo,

gestodedios, De Mecánica.

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_09/07/08

SOBRE LA EJECUCIÓN DE PILAS-PILOTE

De Uliwan - España

 

Hola a todos:

Necesitaría información acerca de la ejecución de pilas-pilote.

 

Gracias,

Uliwan.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_07/07/08

SOBRE LA DURABILIDAD DEL HORMIGÓN

De Kaiser - España

Normativa: EHE

 

Hola a todos:

Por ensayo geotécnico tenemos un contenido de sulfatos superior a 600 mg/l en el agua.

1. Nos encontramos ante un hormigón de nivel de exposición (Qb),

2. Al aplicar la norma EHE, según artículo 37.3.4 indica utilizar un cemento con características sulforresistentes (SR)

3. Al aplicar el anejo 3, cuadro 3, de la misma norma EHE: dice que se «recomienda» la utilización de SR en hormigones con exposición media (Qb).

 

PREGUNTA: cuando nos encontramos ante la necesidad de proyectar una cimentación con hormigón de nivel medio de exposición (Qb), ¿Es obligatorio utilizar cemento de características sulforresistentes (SR), o sólo es recomendable?

 

Gracias,

Kaiser.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_03/07/08

SOBRE UNA CIMENTACIÓN SOBRE UNA GRAVERA

De Jose - España


Hola a todos:

Voy a montar una planta de aglomerado provisional sobre el fondo de excavación de una gravera, terreno con poca cohesión, arena y grava con pocos finos. Para ello tengo dimensionar el espesor de las zapatas. La mayor carga transmitida a la zapata es de 2,9 Kg/cm2, con un espesor de 0,8 m poniendo HM-25 y un mallazo arriba y otro abajo de F8 cada 15 cm en los dos sentidos.

Otra circunstancia es que tengo el nivel freático a 1,2 m. ¿Puedo dormir tranquilo?

Y lo último: ¿Qué ensayo es el que debo hacer para conocer la carga que soporta el terreno en Kg/cm2?

 

Gracias,

Jose.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-02_01/07/08

SOBRE EL HORMIGÓN POBRE PARA UNA CIMENTACIÓN

De Miguel - España


Hola a todos:

En unas unifamiliares en hilera tengo que realizar unas zapatas de aproximadamente 1,2 x 1,2 x 0,50 m, donde se preveía el firme bajando sólo 60 cm en el terreno existente. En determinadas zonas, ha habido que bajar incluso a -2,00 m, por lo que prevemos realizar unos pozos de cimentación, rellenando con hormigón pobre hasta -0,50 m y realizar la zapata arriba normalmente.

Dados los volúmenes a verter del hormigón «pobre», estamos ajustando cómo de pobre debe ser el mismo...

Calavera recomienda un hormigón con 100 Kg/m3 de cemento, sin otros condicionantes de resistencias, la cuál dice que será siempre mejor que la del terreno. Según mis antiguos apuntes, con esa dosificación, obtengo un HM-5, que resulta ser lo que teníamos como hormigón de limpieza, y esperaba algo menor.

¿Qué tipo de hormigón utilizáis en este caso? ¿Menos de HM-5? ¿Os suena lo de Calavera, como para pedirlo así (con 100 Kg/m3 de cemento, sin más)?

 

Agradezco cualquier consejo,

Miguel.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Ada 23/07/08 - España


Una cosa es lo que parezca lógico (un hormigón que sea mejor que la tensión del terreno en la que te apoyas, debería ser suficiente) y otra lo que te dejen. La norma EHE-98 especifica que la resistencia mínima del hormigón utilizado en obra será de 200 kg/cm2, tendría que ser entonces HM-20. Hay alguna OCT que me ha puesto problemas incluso por utilizar hormigones de limpieza bajo las zapatas de resistencia inferior a 200kg/cm2... Y eso que especificamos que no sea inferior a 175kg/cm2...

 

Ada.

<<Volver a guión consultas

ref. Geo-01_01/07/08

SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE NO ADVERTIR EN PLANOS QUE EL HORMIGÓN LLEVE CEMENTO SULFORRESISTENTE

De Kaiser - España

Normativa: EHE

 

Hola a todos:

Resulta que según ensayo geotécnico tengo un alto índice de sulfatos en el agua y por tanto se debe utilizar un hormigón Qb de ambiente expuesto. La duda y pregunta es la siguiente:

He puesto en los planos de hormigón HA-300 Qb, pero no he rotulado las siglas SR (aditivos sulforresistentes) y quiero saber si el constructor sin especificar estas siglas debe entender que tiene que utilizar un hormigón sulforresistente (SR), porque la obra me ha finalizado y la OCT no da el informe favorable hasta que le diga que tipo de hormigón se ha utilizado y por tanto no hay certificado de Seguro Decenal, y por tanto no se pueden escriturar las viviendas. ¿Qué os parece las consecuencias de dos siglas en un plano de estructura y mediciones?

Que la fuerza me acompañe y alguien me de una luz.

 

Gracias,

Kaiser.


Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Ada 23/07/08 - España


Pide al constructor que te de los papeles de la recepción del hormigón y sabrás si ha puesto cemento sulforesistente...

 

Ada.

<<Volver a guión consultas



De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos