PRINCIPAL                 FORO ESTRUCTURAS              FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CÁLCULO Y NORMATIVA

GEOTECNIA Y CIMIENTOS

TEORÍA ESTRUCTURAS

PUBLICACIONES

ARTE Y ESTRUCTURAS

CONTRIBUCIONES

ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST  RSS feed para suscribirte a este Podcast

                   QUIÉNES SOMOS                 CONTACTO: info@demecanica.com

Esta sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.

Para preguntar o responder dirigiros al <<formulario de consultas>>

Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis contestando.

¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,  que vais haciendo crecer día a día esta página.

Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se razonen desde un punto de vista técnico o normativo.  Por ello tampoco nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de adolecer de cierta falta de rigor.

CONSULTAS

Estructuras: EST 5 (Junio 2007-Actualidad) - EST 4 (Agosto 2007-Mayo 2007) - EST 3 (Octubre 2005-Julio 2007) - EST 2 (Enero 2005-Septiembre 2005) - EST 1 (Marzo 2003-Enero2005)

Geotecnia y cimientos: GEO 4 (Marzo 2007-Actualidad) - GEO 3 (Mayo 2006-Febrero 2007) - GEO 2 (Julio 2005-Abril 2006) - GEO 1 (Junio 2003-Junio 2005)

CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMENTACIONES-38 (octubre 2007):

 

- Sobre la unión solera-zapata arriostrante (De Roger) 30/10/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el asentamiento de una chimenea de gran altura (De Roberto M. M.) 30/10/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la ejecución mediante bataches (De Laura) 29/10/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre un hormigón HA-25 en ambiente Qb (De Marc) 25/10/07

  Respuesta: De Eugenio, 29/10/07
  Respuesta: De Técnico de OCT, 30/10/07

- Sobre la seguridad de un futuro muro de sótano (De Juan) 24/10/07

  Respuesta: De Elías B., 24/10/07

  Respuesta: De Ing. Industrial, 26/10/07

  Respuesta: De Super8, 27/10/07
  Respuesta: De Juan Ignacio, 29/10/07

  Respuesta: De Quique, 24/02/08

- Sobre parámetros de suelos salvadoreños (De Jorge) 22/10/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el ensayo de consolidación (De Paulina) 20/10/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre los parámetros de cálculo de pantallas continuas y de pilotes (De Elías B.) 17/10/07

  *¡Sin respuesta!*

- Información sobre placas de asiento (De Unai) 16/10/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la aparición de agua en una cimentación (De Patricia B.) 12/10/07

  Respuesta: De Rebeca, 15/10/07

- Sobre la influencia de excavaciones próximas (De Jorge) 11/10/07

  Respuesta: De J. Manzano, 14/10/07

  Aclaraciones: De Jorge, 16/10/07

  Respuesta: De Manolo Vázquez, 19/10/07

- Sobre zapatas que contrarrestan la acción de arriostramientos (De Carlos) 06/10/07

  Respuesta: De Coya, 09/10/07

- Sobre el ensayo con presiodilatómetro (De Verónica) 04/10/07

  *¡Sin respuesta!*

 

 

CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMENTACIONES - 38
(Octubre 2007)

ref. Geo-02_30/10/07

SOBRE LA UNIÓN  ZAPATA-SOLERA ARRIOSTRANTE

De Roger - España
 

Hola a todos:

Me gustaría saber cómo debería unirse una zapata aislada para pilar metálico con una solera colaborante para que esta trabajara como viga de atado. ¿Sería suficiente con una superficie de zapata rugosa con llaves de cortante o seria también necesario compartir forjado?

 

Gracias,

Roger.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_30/10/07

SOBRE EL ASENTAMIENTO DE UNA CHIMENEA DE GRAN ALTURA

De Roberto M. M. - El Salvador
Normativa: ACI, UBC

 

Buen día estimados todos.

Deseo saber que expresiones aplicar para calcular el asentamiento elástico para una chimenea que tiene un diámetro de 4,60 m, 65,0 m de altura, y un peso de 1.500 kN. No estoy diseñando la chimenea en sí, sino solo la cimentación; por lo que las reacciones gravitacionales y accidentales ya las tengo.

 

Gracias,

Roberto M. M.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_29/10/07

SOBRE LA EJECUCIÓN MEDIANTE BATACHES

De Laura - España

 

Hola a todos:

Quería saber cual es el criterio que debo seguir al hora de hormigonar una cimentación mediante bataches.

 

Gracias,

Laura.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_25/10/07

SOBRE UN HORMIGÓN HA-25 EN AMBIENTE Qb

De Marc - España

 

Hola a todos:

Hemos ejecutado una losa de cimentación en un solar con ambiente IIa+Qb. El terreno no es agresivo. El agua sí. El hormigón previsto en proyecto era HA-30/B/18/IIa+Qb. Los resultados de los ensayos dan un hormigón HA-25 y un ensayo de penetración según EHE correcto. Los albaranes de obra son correctos. Los recálculos de la losa con HA-25 son correctos. Dado que tenemos la cantidad mínima de cemento y la relación A/C es correcta, ¿podemos dar por válida esta losa? Si es que no ¿y en el caso de que podamos asegurar que no tendrá contacto con el agua?

 

Gracias,

Marc.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

 

Respuesta

(De Eugenio)  29/10/07 - España

 

En principio y en mi opinión, debe haber algo extraño, porque según la tabla 37.3.2.b de la EHE, un hormigón de ambiente Qb debería tener una resistencia de 30; según el comentario en el artículo 37.3.2, «la permeabilidad no es el único mecanismo que interviene en los procesos de degradación del hormigón...»

Si no hay contacto con el agua y el terreno admite ambiente IIa, no debería haber más problema, salvo el generado por un hormigón que debería ser 30 y es 25.

 

Saludos,

Eugenio.

 

 

Respuesta

(De Técnico de OCT)  30/10/07 - España

 

Si el ataque es débil (menor de 3000 para ión sulfato en el suelo según el art.8.2.3 de la EHE), según el art.8.2.4 de la EHE, no es necesario el empleo del sulforresistente, sólo tienes que observar que sea ambiente Qa. De todas formas, siempre puedes hacer un ensayo de absorción del hormigón de la cimentación y la contención. Si el hormigón absorbe poco, en principio, podemos suponer que no va a absorber ión sulfato como para colapsar la cimentación, al menos, los 10 años que duran los seguros. El resto del tiempo, dependerá de la conciencia de cada uno.

 

Saludos,

Técnico de OCT.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_24/10/07

SOBRE LA SEGURIDAD AL VUELCO DE UN FUTURO MURO DE SÓTANO

De Juan - España

 

Hola a todos:

Debo calcular un muro de contención que mas tarde, al añadirle un techo, será muro de sótano y también podré arriostrarlo. ¿Puedo reducir los coeficientes de seguridad al vuelco y deslizamiento para el muro de contención al tratarse de una situación provisional? Si es así, ¿Donde lo especifica el Código Técnico?

 

Gracias,

Juan.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

 

Respuesta

(De Elías B.)  24/10/07 - España

 

En mi opinión no puedes.

Lo que comentas es un problema común que suele evitarse no rellenando el muro hasta que el forjado pueda colaborar. Si no puedes añadir el relleno debes calcular a vuelco y deslizamiento con los mismos coeficientes de seguridad.

 

Saludos,

Elías B.

 

 

Respuesta

(De Ing. Industrial)  26/10/07 - España

 

Hola Juan,

Ese es un problema muy habitual. El cálculo de ese muro debe ser como muro de contención. En muchos casos se hace mal, un caso de entre muchos es cuando encoframos contra el terreno lo calculamos como muro de sótano y no lo es, es de contención (la mayoría de las veces no se caen de milagro).

Si se va a rellenar el trasdós del muro antes de colocar el forjado lo tienes que calcular como muro de contención, yo no me la jugaría. De todas formas creo que este tema que planteas es muy interesante, ya que en este caso está claro, pero hay otros muchos que no son tan claros y tenemos muros de contención y parecen de sótano.

 

Un saludo,

Ing. Industrial.

 

 

Respuesta

(De Super8)  27/10/07 - España

 

Hola a todos.

Yo he tenido un caso muy similar hace bien poco, calculé un muro de sótano y no sólo estaban rellenando el terreno del trasdós del muro, sino que lo estaban compactando. Lo han hecho hasta media altura y no se ha caído de milagro, como siempre, menos mal que las cosas tienden a no caerse. Nunca se puede rellenar, y si se rellena tiene que calcularse como si fuera de contención.

 

Un saludo,

Super8.

 

 

Respuesta

(De Juan Ignacio)  29/10/07 - España

 

Saludos a tod@s:

Si como dices, es una situación transitoria o accidental, entonces la normativa te permite reducir el coeficiente de seguridad para las comprobaciones en esta situación. Tu verás si es transitoria o no.

 

Un saludo,

Juan Ignacio.

 

 

Respuesta

(De Quique)  24/02/08 - España

Normativa: EHE 98, CTE-DB-SE

 

Hola a todos:

Estoy completamente de acuerdo con Elías B., Ing. Industrial, De Super8.

Una situación transitoria es equivalente a una persistente, por tanto hay que calcular los correspondientes coeficientes de seguridad. Juan Ignacio en su respuesta está mezclando conceptos diferentes. El código técnico contempla, a efectos de combinación de acciones, dos situaciones:

1- situación persistente o transitoria

2- situación extraordinaria

Y en función de ellas establece los coeficientes y el número de acciones a considerar. La EHE 98 llama situación accidental a la extraordinaria, pero por lo demás no hay más diferencias. A lo mejor Juan Ignacio se refería a que consideres la situación de obra como extraordinaria pero yo creo que es más apropiado considerarla como transitoria.

 

Quique.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_22/10/07

SOBRE PARÁMETROS DE SUELOS SALVADOREÑOS

De Jorge - El Salvador

 

Hola a todos:

Necesito saber cuáles son los parámetros de ángulo de fricción interna y cohesión para los suelos existentes en El Salvador, C.A. Si alguien tiene información sobre esto, lo agradecería antes del jueves.

 

Gracias,

Jorge.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_20/10/07

SOBRE EL ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN

De Paulina  - Chile

 

Hola a todos:

¿Cuántos gráficos son necesarios en un ensayo de consolidación? ¿Cómo se calcula el Cv en teoría?

 

Saludos,

Paulina.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_17/10/07

SOBRE LOS PARÁMETROS DE CÁLCULO DE PANTALLAS CONTINUAS Y DE PILOTES

De Elías B.  - España

 

Hola a todos:

Tengo en un Estudio Geotécnico los valores de resistencia por punta y por fuste recomendados para una pantalla de pilotes. El proyecto ha cambiado y se prefiere hacer una pantalla continua. ¿Es necesario volver a realizar el análisis de dichos parámetros exclusivamente para la pantalla continua?

 

Saludos,

Elías B.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_16/10/07

SOBRE PLACAS DE ASIENTO

De Unai  - España

 

Hola a todos:

Necesito información sobre las «placas de asientos». He de situar dos en un vertedero de inertes para verificar los asientos de la capa de arcillas sobre la que se dispondrán los residuos, y carezco de información sobre las mismas.

 

Muchas gracias. Un saludo,

Unai.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_12/10/07

SOBRE LA APARICIÓN DE AGUA EN UNA CIMENTACIÓN

De Patricia B. - España

 

Hola a todos. Tengo un problema de aparición de agua en la excavación de la cimentación de un chalet.

Se trata de una serie de seis chalets intependientes. En el que está a cota más baja ha surgido agua en la excavación que entendemos se trata de agua discurre por el frente de alteración de la roca. La posición del chalet es justo perpendicular a la dirección del agua, por lo que hay 20 metros de muro de contención que estarían frenando el curso normal de ese agua.

¿Le ha ocurrido esto a alguien?

¿Me podéis dar algunas ideas?

En las fotos que adjunto se ve sobre el hormigón de limpieza poca cantidad de agua pero podría ser mucha más ya que hemos hecho un pequeño cauce sobre el terreno natural y el agua está saliendo ahora a la calle.

 

 

 

  

 

Gracias,

Patricia B.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

 

Respuesta

(De Rebeca)  15/10/07 - España

 

La presencia de agua detectada (según la descripción que haces y a la vista de las fotos), lo más probable es que corresponda a un nivel de agua sobre el sustrato Terciario (prácticamente impermeable) que suelen ser espesor saturado muy pequeño, lo cual produce afluencia de agua bajo el edificio con caudales ínfimos, que no representarían ningún tipo de subpresión. (No descartes que a lo descrito se sume el efecto de pérdidas de tuberias varias, riegos...)

El problema que suele ser mas importante es el de evacuar este agua que puede llegar a aflorar sobre las soleras (con la consiguiente protesta del propietario) si no se crea un vaso estanco (siempre existen juntas de hormigonado que lo dificultan). Lo más efectivo es reconducir el agua por debajo de la solera de sótano y desalojarla por bombeo.

 

Saludos.

Rebeca.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_11/10/07

SOBRE LA INFLUENCIA DE EXCAVACIONES PRÓXIMAS

De Jorge  - España

 

Hola compañer@s:

Cómo saber si un edificio a construir de no mucha altura (3 plantas máximo) entre otros dos edificios también de 3 plantas aproximadamente podría verse afectado a la hora de hacer la excavación para la cimentación del edificio a construir (cimentación mediante zapatas arriostradas de un canto aproximadamente de 90 cm).

¿Debería guardarse alguna distancia mínima respecto a cada una de las viviendas anexas?

En caso de estar las cimentaciones por encima o por debajo de la cota de cimentación del edificio a construir ¿cómo se sabe de que manera le afectará la presión ejercida de éste a los ya existentes? ¿Se comprobaría/calcularía estas presiones mediante el bulbo de presiones? ¿Es aconsejable antes de iniciar los trabajos de excavación conocer, mediante pequeñas catas junto a los edificios ya existentes, qué tipo de cimentación y profundidad de éstas tienen estos edificios?

 

Un saludo y muchas gracias.

Jorge.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

 

Respuesta

(De J. Manzano)  14/10/07 - España

 

1.- No ha de guardar distancia mínima. Ante todo se debe disponer de Estudio Geotécnico obligado por el CTE y a cargo de la propiedad.

2.- ¿Se sabe la posible presión ejercida mediante los cálculos que efectuará el arquitecto a la vista de las edificaciones próximas y el estudio geotécnico?

3.- Sí. Se calculan las presiones mediante el bulbo u otro procedimiento que el arquitecto estime.

4.- Sí, es ya no solo aconsejable, sino necesario conocer el tipo de cimentaciones próximas y estimar las cargas que reciben. Todo ello es obligado por el Código Tecnico Edificación (CTE), y aunque no se encargue el proyecto aún, se ha de encargar este estudio y disponer del mismo para el futuro.

 

Saludos

J. Manzano.

 

 

Aclaraciones

(De Jorge)  14/10/07 - España

 

Por favor, necesito más respuestas a esta cuestión.

 

Gracias,

Jorge.

 

 

Respuesta

(De Manolo Vázquez)  19/10/07 - Sevilla, España

 

Hola Jorge, hola a todos:

Si el edificio se encuentra en zona de influencia sísmica, la Normativa de Construcción Sismorresistente vigente si te obliga a dejar juntas sísmicas entre edificios. Meter un edificio entre otros medianeros altera el estado tensional del suelo, por lo que el comportamiento de las cimentaciones próximas va a variar. En función de la carga que tu edificio transmita al terreno, tendrás que ver incremento de presiones y variación de deformaciones sufren las cimentaciones aledañas. Para ellos debes saber (por supuesto) como están cimentados los edificios medianeros. ¿Cómo calcular esa influencia? Bulbos de presiones o cualquier otro método que estimes oportuno... yo preferiría algo tipo MEF. Si no, siempre puedes consultar a técnicos especializados en el tema, no intentemos saber de todo, que al final la cosa puede que no acabe bien.

 

Salud

Manolo Vázquez.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_06/10/07

SOBRE ZAPATAS QUE CONTRARRESTAN LA ACCIÓN DE ARRIOSTRAMIENTOS

De Carlos - España

 

Hola compañeros:

En naves industriales de gran luz y altura, se suele arriostrar las fachadas laterales y en algunos casos las fachadas principales para evitar grandes desplazamientos. Los arriostramientos suelen ir hasta cota de cimentación anclados al pilar en su base y hacen un esfuerzo a la zapata que tiende a tirar de ella hacia fuera cuando las zapatas tienen que transmitir compresión al terreno.

Si este tipo de arriostramiento tiende a sacar la zapata ¿es correcto hacer la zapata grande para que el peso propio de la zapata contrarreste la tracción del arriostramiento? Hay algunas que me salen de 4 x 4 m por cálculo y me parecen una salvajada. ¿Que posibles soluciones hay?

 

Gracias,

Carlos.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

 

Respuesta

(De Coya)  09/10/07 - España

 

Hola, Carlos; hola, Ramón; hola a todos:

Una posible solución es aumentar el número de arriostramientos. De esta manera las cargas de viento se reparten.

Por otro lado, los pilares extremos tramiten menor axil, por lo que si los arriostramientos están en los vanos extremos son más problemáticos en este sentido.

 

Un saludo. 

Coya.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_04/10/07

SOBRE EL ENSAYO DE PRESIODILATÓMETRO

De Verónica  - España

 

Hola a todos:

Me gustaría tener información sobre manejo, control e interpretación del presiodilatómetro PDR.

 

Muchas gracias.

Verónica.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 


De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos