PRINCIPAL                 FORO ESTRUCTURAS              FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CÁLCULO Y NORMATIVA

GEOTECNIA Y CIMIENTOS

TEORÍA ESTRUCTURAS

PUBLICACIONES

ARTE Y ESTRUCTURAS

CONTRIBUCIONES

ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST  RSS feed para suscribirte a este Podcast

                   QUIÉNES SOMOS                 CONTACTO: info@demecanica.com

Esta sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.

Para preguntar o responder dirigiros al <<formulario de consultas>>

Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis contestando.

¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,  que vais haciendo crecer día a día esta página.

Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se razonen desde un punto de vista técnico o normativo.  Por ello tampoco nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de adolecer de cierta falta de rigor.

CONSULTAS

Estructuras: índice EST 4 - índice EST 3 - índice EST 2 - índice EST 1

Geotecnia y cimientos: índice GEO 3 - índice GEO 2 - índice GEO 1

 

CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMENTACIONES-33

(MAYO 2007):

 

- Sobre la ruina de un muro de bloques de hormigón (De Jose) 31/05/07

  Respuesta: De José L. Rodríguez, 01/06/07

- Sobre el módulo de balasto en vigas y losas de cimentación (De Virginio) 31/05/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre datos geotécnicos del Puerto de Santa María (De Carlos Alconchel) 31/05/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la afección de unas humedades a una placa de cimentación (De Milena Rojas) 31/05/07

  Respuesta: De Mike, 09/05/07

- Sobre el cálculo de cimentaciones de máquinas (De Glady) 31/05/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la longitud de una patilla (De Paco Bravo) 28/05/07

  Respuesta: De Mike, 09/05/07

- Sobre el desplazamiento de una losa sobre suelo mixto (De jrc64) 28/05/07

  Respuesta: De Mahel, 29/05/07

- Sobre la variación de la cohesión con la humedad (De jrc64) 28/05/07

  Respuesta: De Jairo, 29/05/07

- Sobre las ventajas de zapatas excentricas y centradas en naves (De Arturo) 26/05/07

  Respuesta: De Ing. Industrial, 28/05/07

  Respuesta: De jrc64, 28/05/07

- Sobre las juntas en cimentación de un muro de cerramiento (De Manuel) 25/05/07

  Respuesta: De Ing. Industrial, 28/05/07
  Respuesta: De jrc64, 28/05/07

- Sobre la subpresión en una solera (De Marta) 23/05/07

  Respuesta: De jrc64, 28/05/07

  Comentarios: De Marta, 29/05/07

  Respuesta: De Ramiro, 06/07/07

- Sobre la estabilidad de unas zanjas (De Jimmy Montufar) 23/05/07

  Respuesta: De jrc64, 28/05/07
  Respuesta: De Gonzalo, 31/05/07

- Sobre la parte de carga que se llevan las columnas de grava (De Manuel) 21/05/07

  Respuesta: De jrc64, 28/05/07

- Sobre la solución para el apeado de un muro bajo el que se hará un sótano (De Antonio) 21/05/07

  Respuesta: De J. Manzano, 17/05/07

- Sobre la estabilización de un suelo para hacerlo apto para la construcción (De Lisette Barrientos) 21/05/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el uso de parámetros drenados y no drenados (De Roxana) 17/05/07

  Respuesta: De Jorge, 07/06/07

- Sobre la armadura de unos muros pantalla (De Joaquín) 15/05/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre las características de un suelo en Santander (De María) 13/05/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre una fórmula del libro de Braja M. Das (De Orlando) 13/05/07

  Respuesta: De J. Manzano, 17/05/07

- Sobre programas que modelicen terrenos (De Edelin) 12/05/07

  Respuesta: De jrc64, 28/05/07

- Sobre programas de cálculo de pilas de fundación (De Darío Cataño) 11/05/07

  Respuesta: De Mike, 09/06/07

- Sobre el concepto de tensión admisible (De Mariela) 11/05/07

  Respuesta: De Ing., 17/05/07
  Respuesta: De J. Manzano, 17/05/07

- Sobre la relación entre la energía de golpeo y el pilote premoldeado (De Gastón Muzzio) 09/05/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre los problemas de una cimentación por losa en dos niveles (De JLB) 07/05/07

  Respuesta: De Coya, 08/05/07
  Respuesta: De Ramiro, 06/07/07

- Sobre la separación mínima entre zapatas aisladas (De José Osio) 03/05/07

  Respuesta: De Mike, 09/06/07

  Respuesta: De E. Bellido, 09/06/07
  Respuesta: De Ramiro, 06/07/07

- Sobre las diferencias entre el empuje activo y el pasivo (De Guillermo) 02/05/07

  Respuesta: De Mike, 09/06/07

- Sobre el control de una compactación (De Frey) 01/05/07

  Respuesta: De Julio, 04/05/07

  Respuesta: De Coya, 08/05/07

  Respuesta: De Horacio Ulloa, 29/05/07

 

CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMENTACIONES - 33
(Mayo 2007)

ref. Geo-05_31/05/07

SOBRE LA RUINA DE UN MURO DE BLOQUES DE HORMIGÓN                             

(De Jose)  31/05/07 - España

 

Hola a todos. Mi consulta es la siguiente:

Se trata de un chalet que tiene un muro de contención de bloques de hormigón. Al otro lado del muro hay tierra hasta la parte superior del muro. Pues hace unos años construyeron una casita con una habitación al otro lado del muro. Este año con las lluvias el muro se ha venido abajo. Me han encargado que lo vuelva a poner de forma que no se caiga por la lluvia ni por el peso de la edificacion contigua. El muro tiene 16 m de largo y 3 de alto.

¿Se puede hacer de fabrica de ladrillo macizo de 1 pie reforzado con pilares de Hormigón Armado cada 3 0m?

 

Gracias.

Jose.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José L. Rodríguez)  01/06/07 - Panamá

 

Sin saber el tipo de terreno que hay al otro lado del muro, ni su ángulo de rozamiento interno, ni la distancia a la casita, ni la profundidad de su cimentación, parece claro que el muro se ha venido abajo por las lluvias, ya que esa casita lleva varios años construida.

La solución a eso es fácil:

Cuando repongas el muro, descarna el terreno, si lo permite el propietario colindante, desde 0,20 (parte inferior) a 1,00 m (parte superior), dejando una cuña. Ejecuta una canaleta longitudinal, tras el muro, que reciba y reparta el agua que pueda llegar a ella. En la cimentación del muro, deja varillas de acero embutidas, a espera, que entrarán en las primeras hiladas de bloque. Y, MUY IMPORTANTE: Deja, a cota 0,00 +0,30; +0,60; orificios que traspasen el espesor del muro, cada metro de longitud (mechinales), al tresbolillo. Tiende un geotextil en todo el frente del talud, hasta su coronación, y rellena el trasdós del muro, a medida que vaya subiendo, con gravilla limpia, hasta arriba, y protege ésta coronación con un geotextil que impida que accedan las tierras a la gravilla, obturando huecos.

De esta manera estás evitando que el muro se convierta en una «presa» de 3 m de altura que siempre se vendría abajo con lluvias copiosas como las recientes. No hace falta que tengas una masa de agua, detrás, para que el muro se venga abajo. Es suficiente conque haya una lámina de agua, en toda la altura, lo que evitarás cuando el agua escape por los mechinales. Otra manera sería ejecutar una verdadera «presa de gravedad». Pero no debes pensar en eso.

 

Saludos

José L. Rodríguez.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-04_31/05/07

SOBRE EL MÓDULO DE BALASTO EN LOSAS Y VIGAS DE CIMENTACIÓN                             

(De Virginio)  31/05/07 - España

 

Agradecería compañeros me informárais/orientárais sobre mi pregunta que os expongo. Esta es:

¿Para el cálculo del módulo de balasto y otros parámetros de una losa de cimentación, viga de cimentación se hace los mismo que para una zapata (aislada, corrida,...)? Ya que algunas bibliografías que he leído, se refieren sólo a zapatas cuadradas y rectangulares y no sé si también podría ser aplicable a otras cimentaciones como vigas de cimentación, emparrillados y losas.

 

Agradeceré mucho vuestras respuestas.

 

Muchas gracias,

Virginio.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-03_31/05/07

SOBRE DATOS GEOTÉCNICOS DEL PUERTO DE SANTA MARÍA                              

(De Carlos Alconchel)  31/05/07 - España

 

Hola amigos:

Estoy buscando datos geotécnicos que tengáis de la zona de El Puerto de Santa María (Cádiz) como estudios geotécnicos de algún laboratorio, particulares, etc.

Si sabéis de algo sobre esto os ruego me paséis algo de información, por favor. Datos como ángulo de rozamiento, tensión admisible, modulo de balasto, cohesión... Especificadme por favor las zonas concretas de donde procedan estos datos que me paséis.

 

Muchas gracias,

Carlos Alconchel.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-02_31/05/07

SOBRE LA AFECCIÓN DE UNAS HUMEDADES A UNA PLACA DE CIMENTACIÓN                              

(De Milena Rojas)  31/05/07 - Colombia

 

Hola a todos:

La cimentación de mi casa está conformada por una placa maciza con vigas descolgadas. La placa tiene un espesor de 20 cm y las vigas 50 cm de altura. Según el estudio de selos la placa sería fundada 3 m bajo el nivel 0 del proyecto y el nivel freático se estabilizaría a 4 m bajo el nivel del suelo. Diez meses después de construida la casa, el piso del sótano presenta humedad por capilaridad de aguas freáticas.

Mi consulta es como puede afectar esto los cimientos de la casa.

 

Gracias,

Milena Rojas.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Mike)  09/06/07 - España

 

Depende del tipo de cimentación:

Si es una cimentación aislada con grandes zapatas y muy armada: tendrá problemas a la larga por corrosión de la armadura. Por contra si se trata de zapatas corridas los problemas serán menores. El problema mayor pudiera ser la extracción de agua del nivel freático, entonces se pueden producir asientos en la cimentación. Además dependiendo de como sean los muros de sótano, si son de ladrillo habrá problemas de capilaridad, si son de hormigón los problemas serán menores. El yeso de las zonas inferiores se ira desprendiendo. El arreglo es caro, además de ser imposible de garantizar.

 

Mike.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_31/05/07

SOBRE EL CÁLCULO DE CIMENTACIONES DE MÁQUINAS                              

(De Glady)  31/05/07 - Venezuela

Normativa: EHE

 

Hola a todos:

¿Cómo se calculan las fundaciones o cimientos superficiales para equipos vibratorios?

 

Gracias,

Glady.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_29/05/07

SOBRE LA LONGITUD DE UNA PATILLA                              

(De Paco Bravo)  28/05/07 - España

Normativa: EHE

 

Hola a todos:

¿Cuál sería la longitud de una patilla de anclaje de la armadura de una zapata rígida, diámetro 16mm, en posición de buena adherencia?

 

Gracias,

Paco.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Mike)  09/06/07 - España

 

Depende de la calidad del acero y de la del hormigón.

En la EHE puedes encontrar las formulas en el articulo 66.5.2

 

 

Mike.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-02_28/05/07

SOBRE EL DESPLAZAMIENTO DE UNA LOSA SOBRE SUELO MIXTO                              

(De jrc64)  28/05/07 - España

 

Hola de nuevo.

¿Alguien ha transformado el valor del coeficiente de balasto de una placa K30 a una cimentación real, con un suelo arcilloso o mixto?

Pongo un ejemplo:

Terreno:

- Tensión admisible trabajo = 2 Kg/cm2 (normal)

- K30= 2 kg/cm3 (normal)

- Suelo arcillo-arenoso(30%,70%)

- Losa de 12*20m (NORMAL)

 

>>>> Klosa = 0,043 kg/cm3

>>>> K (kg/cm3) = Presión m(kg/cm2)/ asiento(cm)

>>>> Presión=2kg/cm2

>>>> Asiento = 2/0,043 = 46,5cm ¿Mucho no? ¿Dónde estará mi losa?

 

Saludos

Jorge.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Mahel)  29/05/07 - España

 

Estimado jrc64, después de ver varias contestaciones tuyas a compañeros que no se merecen recibir comentarios tipo «Hay que estudiar más...», los cuales no tienen por que recibir ese trato, ya que todos hacemos preguntas de cosas que no sabemos (obviamente, ya que la pregunta más tonta que se hace es la que no es formulada), intentaré contestarte a tu pregunta de forma respetuosa y en la línea de este foro:

El error que creo que cometes es que cuando tratas de obtener el desplazamiento de la losa, divides el K efectivo(teniendo en cuenta las dimensiones reales de tu losa, proporción de suelo cohesivo-granular y K30 de la placa) en vez del K30 (el obtenido directamente del ensayo de placa). De esta forma, mediante la expresion :

Tensión = K · desplazamiento,

tenemos que el desplazamiento de tu losa es

Desplazamiento = Tension / K,

por tanto tienes una deformacion de 1 cm (para tu ejemplo) en vez de los 46,5 cm que indicas.

 

Un saludo a todos los amantes de las estructuras en general y al foro de «De Mecánica»,

Mahel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_28/05/07

SOBRE LA VARIACIÓN DE LA COHESIÓN CON LA HUMEDAD                              

(De jrc64)  28/05/07 - España

 

Hola a todos. ¿Alguien sabe (con números o porcentajes) como varía la cohesión de un suelo con la humedad?

 

Saludos,

jrc64.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Jairo)  29/05/07 - España

 

«Geotécnia y Cimientos I y II» de Jose A. Jiménez Salas y otros.  «El Terreno» de Matilde González.

Hay que estudiar más.

 

Jairo.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_26/05/07

SOBRE LAS VENTAJAS DE ZAPATAS EXCENTRICAS Y CENTRADAS EN NAVES                            

(De Arturo)  27/05/07 - España

 

Hola a todos:

Preciso que algún especialista del foro me justifique matemáticamente, la conveniencia de utilizar zapatas excéntricas en la construcción de una nave «normalita» a dos aguas (luz 13 m, altura de pilares de los pórticos de 2,5 m, pendiente del 30%), con estructura principal a base de pórticos, frente a zapatas centradas. Sin problemas de medianerías. Ventajas e inconvenientes de uno y otro sistema de cimentación de pórticos metálicos.

 

¡Muchas gracias por la colaboración!

Arturo.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Ing. Industrial)  28/05/07 - España

 

Hola ISM,

Respecto a tu pregunta si lo que intentáis evitar es transmitir un momento a la base de un pilar lo que podéis hacer es articular esa base. Si ponéis un apoyo deslizante en la cabeza del pilar, como está claro los esfuerzos sobre el apoyo serán axiles. Pero el pilar recibirá en la base un momento que será la fuerza axil del dintel multiplicado por la altura del pilar, por tanto aparte del viento tendrás también ese momento.

Yo siempre cuando he querido transmitir a un pilar una carga vertical y un momento reducido o cero articulo la base. Otra opción es hacer muy rígido el dintel frente al pilar, así eliminas la transmisión de momentos (por dintel). El nudo con cartelas no es un empotramiento porque transmites carga al pilar, es un nudo rígido.

 

Un saludo, y espero haberte servido de ayuda. 

Ing. Industrial.

 

 

Respuesta

(De jrc64)  28/05/07 - España

 

El problema así enunciado queda un poco en el aire. Habría que ver si el pórtico es biarticulado (mejor en suelos flojos) o biempotrado (mejor en terrenos con buena tensión admisible ). En el primer caso, al no haber apenas momentos en la cimentación, hacer las zapatas excéntricas es tontería. En el segundo caso puede resultar ventajoso hacer las zapatas con más puntera que talón, para centrar la carga y evitar el vuelco de la zapata. Pero, en este caso, los momentos son importantes, cuando la luz también lo es, ya que el axil va a ser pequeño.

Dicho de otro modo, cuando el cociente entre momento y axil dan una excentricidad superior a 1/6 del lado de la zapata (no se debe olvidar, el que provoca el cortante en la base del pilar respecto al centro de la base de la zapata; que no tiene por qué ser cuadrada). Ahora bien, ¿te has planteado hacer de la zapata un contrapeso? Puede ser de hormigón en masa, gastas igual o menos hormigón (y más barato) y los pernos anclan mejor. ¿Y por qué no biarticulada o triarticulada? Porque gastas más acero y es más caro. Con la luz tan pequeña que tienes hazlá como te sea más fácil.

 

Saludos

jrc64.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_25/05/07

SOBRE LAS JUNTAS EN CIMENTACIÓN  DE UN MURO DE CERRAMIENTO                            

(De Manuel)  25/05/07 - España

 

Hola a todos:

Tengo una duda sobre una obra a realizar y me pregunto si me la podéis resolver. Quiero construir un cimiento de zapatas armadas y vigas armadas uniendo las zapatas, para la construcción de un muro de cerramiento de una parcela de 60 metros de longitud por 50 de ancho. ¿A qué distancia debería disponer las juntas de dilatación del cimiento?

 

Gracias,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Ing. Industrial)  28/05/07 - España

 

Hola Manuel:

No es necesario que la hagas, incluso puede hasta perjudicar la estabilidad de ese cimiento. En cimentación no tendrás problemas por la temperatura.

 

Un saludo,

Ing. Industrial.

 

 

Respuesta

(De jrc64)  28/05/07 - España

 

Tu verdadero problema es de retracción, no de dilatación. Algo así como 35/1 .

 

Mírate el Jiménez Montoya .

 

Saludos,

jrc64.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-02_23/05/07

SOBRE LA SUBPRESIÓN EN UNA SOLERA                               

(De Marta)  23/05/07 - España

 

Hola a todos:

Estoy con el agua al cuello… y no sé donde acudir, ya que ni los geólogos ni los arquitectos se ponen de acuerdo en lo que tengo que calcular, y me miran pidiéndome una solución urgente.

Suponemos tener en un solar una cortina de pilotes secantes in situ de una altura de 8 m y enterrados desde la cota de nivel freático original (-2,70). El material es aluvial decimétrico de canto rodado en matriz arenosa.

En vista de que tenemos dos sótanos y no tenemos problemas de sifonamiento por la altura del pilotaje, la pregunta es qué subpresión tendremos que tener en cuenta a la hora de calcular la solera del sótano.

 

Muchas Gracias,

Marta.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De jrc64)  28/05/07 - España

 

«Ingeniería Geológica» de González de Vallejo y otros. Hay que estudiar más.

 

Saludos,

jrc64.

 

 

Comentarios

(De Marta)  29/05/07 - España

 

La respuesta va dirigida a jrc64:

Decía un profesor mío que no existe la pregunta tonta, que lo que existía era la respuesta tonta. Y cuando he acudido al foro era porque colegas tuyos que en teoría saben más... ¿? no me daban una respuesta. (Será que no fueron a clase ese día, como yo).

Ya se que existen libros, por supuesto, faltaría más...

 

Marta.

 

 

Comentarios

(De Ramiro)  06/07/07 - Uruguay

 

Marta:

Perfecto tu comentario sobre las «respuestas»... No sé si no entiendo bien el léxico usado en españa, pero, si no entendí mal, se trata de un segundo subsuelo que llegaría a, por ejemplo, -5,20 m. Por lo que la diferencia con el nivel de la napa sería 5,20-2,70 = 2,5 m, lo que significaría un empuje hidráulico de 2500 daN/m2, ésto si la losa (¿solera?) no es a su vez cimiento. Habría que sumarle la reacción normal.

Quizás sería bueno realizar un ensayo de expansión libre, y descalzar la losa, apoyando en bases aisladas.

 

Espero te sirva, saludos,

Ramiro.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_23/05/07

SOBRE LA ESTABILIDAD DE UNAS ZANJAS                               

(De Jimmy Montufar)  23/05/07 - Colombia

 

Hola a todos:

Se requiere excavar zanjas para alcantarillado en arenas volcánicas sueltas. Se han presentado derrumbes aún en zanjas con 2,3 m de profundidad iniciando el ancho de zanja en 1 m y terminando en 4. ¿Qué métodos de estabilización se pueden plantear?

 

Gracias,

Jimmy.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De jrc64)  28/05/07 - España

 

«Curso aplicado de cimentaciones», COAM J. Mª. Rodríguez Ortíz y más. Hay que estudiar más.

 

Saludos,

jrc64.

 

 

Respuesta

(De Gonzalo)  31/05/07 - Chile

 

Hola.

Métodos de estibación hay varios:

Proyectar una lechada de agua cemento puede ser una buena alternativa. Mantener con humedad aparente la excavación evitando la erosión es una buena forma también. Rociar en varias ocaciones la excavación con agua (si las condiciones de sol y viento están presentes) puede ayudar.

 

Gonzalo.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-03_21/05/07

SOBRE LA PARTE DE CARGA QUE SE LLEVAN LAS COLUMNAS DE GRAVA                               

(De Manuel)  21/05/07 - España

 

Hola a todos:

Al diseñar la cimentación de un terraplén apoyado sobre columnas de grava, tengo entendido que una pequeña parte de la carga llega al terreno blando por el cual trabajamos con las columnas; mientras la mayor parte, como es natural, la soportan las columnas de grava.

¿Cómo puedo cuantificar la carga que llega directamente al terreno blando para así poder analizar el asiento que este puede sufrir?

 

Gracias,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De jrc64)  28/05/07 - España

 

A esto ya respondí, hay que leer más. ¿Igualando deformaciones (asientos)?

 

Saludos

jrc64.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-02_21/05/07

SOBRE LA SOLUCIÓN PARA EL APEADO DE UN MURO BAJO EL QUE SE HARÁ UN SÓTANO                              

(De Antonio)  21/05/07 - España

 

Hola a todos. Me dirijo a este foro, para ver si alguien me podría solucionar una duda:

¿Sabéis qué solución tomar para apear un muro interior bajo el cual se va a hacer un vaciado para la construcción de un sótano? Si me podéis decir el mejor sistema, cómo sería el esquema, o el cálculo os lo agradecería.

Me podéis escribir a arquimarochus@hotmail.com si me queréis adjuntar alguna información.

 

Gracias,

Antonio.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De J. Manzano)  25/05/07 - España

 

Lo solicitado conllevaría resolver un proyecto con la consiguiente responsabilidad civil en caso de siniestro. Si alguno quiere hacerlo percibiría los honorarios correspondientes, asumiendo la responsabilidad consecuente. Apear un muro es algo serio.

 

Saludos,

J. Manzano.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_21/05/07

SOBRE LA ESTABILIZACIÓN DE UN SUELO PARA HACERLO APTO PARA LA CONSTRUCCIÓN                              

(De Lisette Barrientos)  21/05/07 - Chile

 

Tengo que realizar el análisis para la construcción de un gimnasio, que se realizará con zapata corrida de 0,7 m de ancho. El suelo existente para la construcción consta desde la cota 0,00 a la cota -3,00 m de un suelo SP y una napa subterránea; de la cota -3,00 m a la cota -5,00 m de un suelo MH; y desde los -5 m hacia abajo existe arenisca.

¿Cómo puedo estabilizar este terreno para hacerlo apto para la construcción?

 

Esperando una respuesta. Gracias de antemano.

Lisette (estudiante universitara de Ingeniería en Construcción)

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_17/05/07

SOBRE EL USO DE PARÁMETROS DRENADOS Y NO DRENADOS

(De Roxana)  17/05/07 - Perú

 

Hola a todos:

Les agradeceré, por favor, que me orienten mas acerca del uso de los parámetros drenados y no drenados de un ensayo triaxal CU en los análisis de estabilidad estático y pseudoestático, ya que muchos ingenieros utilizan los parámetros drenados del ensayos para realizar un análisis de estabilidad estáticas y parámetros no drenados en condiciones pseudoestáticas.

 

Mil gracias,

Roxana.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Jorge)  07/06/07 - Los Ángeles, USA

 

La selección de qué parámetros utilizar en un análisis de estabilidad se hace en función del «escenario» que se desea evaluar. El punto clave es establecer si las cargas o incrementos de carga que se aplican al suelo ocasionan cambios en la presión de poros . Como preámbulo es conveniente definir lo siguiente:

Condiciones Drenadas: Es cuando los cambios en las cargas NO causan cambios en la presión de agua de poros debido a que el agua puede moverse libremente en respuesta a los cambios en las cargas.

Condiciones No Drenadas: Es cuando los cambios en las cargas SÍ causan cambios en la presión de agua de poros debido a que el agua no puede moverse lo suficientemente rápido en respuesta a los cambios en las cargas.

Con esto en mente, podemos considerar algunos casos típicos:

1. Estabilidad de un embalse o pendiente al fin de la construcción. En este caso si los materiales son granulares y permeables se puede asumir que las presiones de poros generadas se han disipado durante la construcción y se usan parámetros drenados. Si son suelos cohesivos, no permeables, se usarían parámetros no drenados. Si existen los dos tipos de suelos, se puede usar ambos tipos de parámetros.

2. Estabilidad a largo plazo, es decir mucho tiempo después de la construcción. Normalmente se usarían parámetros drenados pues se supone que las presiones de poros (exceso) se han disipado y cualquier régimen de flujo a través del embalse ha alcanzado condiciones estables (Steady state).

3. Evaluación de estabilidad durante sismo, bien sea por el método pseudo-estático o métodos dinámicos: debido a la corta duración del sismo, las presiones de poro generadas por la carga dinámica no pueden disiparse (excepto en el caso de gravas) y por lo tanto constituye una condición no drenada y se debe usar parámetros no drenados.

 

Espero que esta información te ayude de alguna manera. Saludos,

Jorge.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_15/05/07

SOBRE LA ARMADURA DE UNOS MUROS PANTALLA

(De Joaquín)  15/05/07 - España

 

Estimados todos:

Al revisar el armado de un muro pantalla, me he encontrado con dos diferencias, respecto de lo previsto inicialmente en proyecto.

1.- La armadura de la pantalla se ha ejecutado en recto, fomando un rectángulo visto en sección transversal en planta, cuando lo previsto era en terminación en medio círculo.

2.- la distancia entre armaduras de pantallas contiguas supera en algunos casos los 60 cm, quedando todo este hormigón en masa.

He estado investigando sobre estos dos aspectos y no he encontrado mas referencias que en las NTE, pero aquí no me indican si la solución ejecutada es viable, ni la distancia máxima entre armaduras.

 

Si podéis ayudarme, os doy las gracias por adelantado.

Joaquín.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 ¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-02_13/05/07

SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DE UN SUELO EN SANTANDER

(De María)  13/05/07 - Argentina

 

Hola a todos:

Soy una estudiante de Arquitectura y estoy haciendo mi Proyecto Fin de Carrera en Santander, junto al Palacio de Festivales construido por Sainz de Oiza. Necesitaría tener un estudio geotécnico de esa zona y quizás alguien que haya trabajado por allí me podría ayudar.

 

Muchas gracias.

María.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 ¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_13/05/07

SOBRE UNA FÓRMULA DEL LIBRO DE BRAJA M. DAS

(De Orlando)  13/05/07 - Argentina

 

Hola a todos:

En la edición de 2004 del libro del Dr. Braja M. Das «Principios de ingeniería de cimentaciones», hay una fórmula que me deja loco, y que quisiera si alguno de ustedes lo analizó, me dé una respuesta. Específicamente, propone para una condición de volumen de sólidos unitario:

W = Gs . Gw

Donde:

W: Peso del sólido de la muestra de suelos

Gs: Peso específico de los sólidos del suelo

Gw: Peso específico del agua

Como no soy muy ducho en esto, me puse a divagar con reemplazos matemáticos (al haber volúmenes unitarios, consideré que estaban incluidos en la fórmula, para no engancharme con la inconsistencia dimensional aparente de la fórmula), pero no conseguí nada más que perder tiempo. ¿Conoce alguien la justificación a esta fórmula?

 

¡Gracias!

Orlando.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De J. Manzano)  17/05/07 - España

 

La fórmula simplemente corrige el valor de la muestra W con el promedio Gs corregido con el peso del agua (densidad) que en este caso será un factor adimensional variando de 1 ( agua destilada ) a 1,02, 1,03; etc. según esté cargada de sales.

Muchas veces los traductores no son ingenieros, o no dominan el significado físico de los parámetros.

 

Saludos,

J. Manzano.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_12/05/07

SOBRE PROGRAMAS QUE MODELICEN TERRENOS

(De Edelin)  12/05/07 - Chipre

 

Hola a todos:

Necesito conocer nombres de programas/softwares para simulación/modelización de terrenos.

¿ANSYS/Civil FEM sería una opción? En caso de no serlo, díganme otros si los conocéis.

 

Gracias amigos, desde Chipre.

Edelín.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

 

Respuesta

(De jrc64)  29/05/07 - España

 

PLAXIS, GEOSTRU.

 

Saludos,

Jorge.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-02_11/05/07

SOBRE PROGRAMAS DE CÁLCULO DE PILAS DE FUNDACIÓN

(De Darío Cataño)  11/05/07 - Colombia

 

Hola a todos:

Si alguien conoce una aplicación para calcular pilas de fundación, agradecería me lo informara. Si está en la red sería ideal.

 

Gracias,

Darío.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Mike)  09/06/07 - España

 

Supongo que es lo que en España llamamos pilotes, columnas de hormigón perforadas en el terreno.

El calculo es tan sencillo que no encontraras programa alguno. Con independencia de la resistencia del hormigón se hacen trabajar entre 30 y 45 kg/cm2 30 kgr/cm2 cuando hay agua o se perfora con lodos bentoníticos y 45 kg/cm2 en mejores circunstancias y con una buena constructora.

Para determinar la profundidad es necesario tener en cuenta la resistencia por punta y por fuste de los distintos estratos de terreno.

 

Mike.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_11/05/07

SOBRE EL CONCEPTO DE TENSIÓN ADMISIBLE

(De Mariela)  11/05/07 - Argentina

 

Hola a todos:

¿A qué llamamos tensión admisible del terreno?

 

Gracias,

Mariela.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Ing)  17/05/07 - España

 

A la tensión de cálculo. Una vez obtenida la tensión de rotura del terreno, se le aplica el coeficiente de seguridad (2-3) y nos da la admisible.

 

Un saludo,

Ing.

 

 

Respuesta

(De J. Manzano)  17/05/07 - España

 

Ese concepto está explicado en cualquier tratado de Mecánica del suelo. Recomendado es el clásico de Terzaghi y Peck. Seguro que en las universidades argentinas está traducido.

 

Saludos,

J. Manzano.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_09/05/07

SOBRE LA RELACIÓN ENTRE LA ENERGÍA DE GOLPEO Y EL PILOTE PREMOLDEADO

(De Gastón Muzzio)  09/05/07 - Argentina

 

Hola a todos:

Necesito saber la relación entre el martillo y el pilote a colocar, a través de la energía. Necesito 75 t en un pilote premoldeado.

 

 

Gracias,

Gastón Muzzio.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 ¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_07/05/07

SOBRE UNA CIMENTACIÓN MEDIANTE LOSA EN DOS NIVELES

(De JLB)  07/05/07 - España

 

Hola a todos y gracias por anticipado. Mi consulta es la siguiente:

Se trata de la cimentación de un hotel con tres alturas sobre rasante y un sótano, pero con la peculiaridad de tener un doble sótano sólo en una parte del hotel (afectando parcialmente en su planta). El problema viene puesto que a nivel del primer sótano existe un suelo granular con una tensión admisible de 1,2 kp/cm2 y a nivel del segundo sótano tenemos el rechazo del Estudio Geotécnico, es decir, tensiones superiores a 3 kp/cm2.

Mi propuesta para el tipo de cimentación es losa armada a nivel del primer sótano puesto que para zapatas quizá andemos un poco justos y también losa armada en el caso del segundo sótano (por motivos de ejecución y por continuar con la misma tipología de cimentación). No existen edificaciones medianeras o excesivamente próximas, pero sí hay que respetar la medianería. El nivel freático se sitúa a nivel de cimentación del primer sótano.

Me gustaría saber qué problemas pueden surgir por cimentar un mismo edificio a dos niveles y con dos resistencias tan dispares. A nivel de cálculo ¿qué consideraciones de importancia habrá que tener?

Por último, ¿resulta rentable la contención de tierras por tablestacas para la ejecución de un muro de sótano en la zona dónde hay que bajar 2 sótanos? Es un suelo granular, gravas gruesas y arenas arcillosas.

 

Un saludo,

JLB.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Coya)  08/05/07 - España

 

Hola, JLB; hola, Ramón; hola a todos:

Con tres plantas dudo que haya problemas por asientos diferenciales debidos a la diferente resistencia del terreno, pero me temo que lo mejor que puedes hacer es un tanteo modelizando un pórtico tipo.

Por otro lado, dada la altura del nivel freático será preciso considerar la subpresión en la zona inferior. No sé cuánto puede afectar al conjunto de la estructura, pero sí sé que será preciso tomar las medidas oportunas durante la ejecución. Finalmente, desconozco si las tablestacas son adecuadas para contener dos sótanos. No obstante, quisiera resaltar que suelen presentar dificultades con terrenos duros, por lo que si hay rechazo a ese nivel puede ser dificultoso hincarlas.

 

Un saludo,

Coya.

 

 

Respuesta

(De Ramiro)  06/07/07 - España

 

Es verdad que no es demasiada carga, pero las características del terreno son tan diferentes, que el potencial de asiento es 2,5 veces mayor en un suelo con relación al otro... Entonces, yo haría la losa para la zona profunda, y pilares con bases aisladas para la parte que tiene un subsuelo menos, llegando a apoyar al mismo nivel de la losa de la otra parte.

O, solución 2: una junta de trabajo para cimentar con losa arriba (pero no me gusta mucho, ya que la fundación superior ejercerá mucho empuje sobre el último subsuelo).

 

Saludos,

Ramiro.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_03/05/07

SOBRE LA SEPARACIÓN MÍNIMA ENTRE ZAPATAS AISLADAS

(De José Osio)  01/05/07 - México

 

Hola a todos:

¿Alguien puede decirme cuál es la separación mínima entre zapatas aisladas en el caso de terrenos cohesivos y en el caso de granulares?

 

Gracias,

José Osio.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Mike)  09/06/07 - España

 

No hay mas límite que el meramente físico. Pueden estar adyacentes y sin separación alguna, incluso pueden hormigonarse una contra otra. Pero tienen que estar apoyadas a la misma cota, en caso contrario o se rellena la mas alta con hormigón en masa o se separan en planta tanto como en altura.

 

Mike.

 

 

Respuesta

(De E. Bellido)  09/06/07 - España

 

Hace unos días mi profesor de Mecánica del Suelo comentó que era una aberración disponer zapatas asiladas muy próximas entre sí, sobre todo por problemas de asiento en los bordes cercanos.

Recomendó no ir a separaciones menores de 50 cm.

 

E. Bellido.

 

 

Respuesta

(De Ramiro)  06/07/07 - Uruguay

 

Sin desmerecer al profesor que expresó su «aberración», opino que basta imaginarse que una base son dos que están pegadas... Comparto plenamente la idea de que es un problema meramente físico. Nada más agregaría que no hay que perder de vista que para el cálculo del asiento, pueden llegar a comportarse más como una que como dos, dependiendo si se trata de suelo granular o cohesivo. O roca.

Tengo varias bases muy cercanas (pegadas algunas), sosteniendo edificios que gozan de buena salud, por lo menos en los que a cimientos se refiere.

 

Saludos,

Ramiro

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_02/05/07

SOBRE LAS DIFERENCIAS ENTRE EL EMPUJE ACTIVO Y EL PASIVO

(De Guillermo)  01/05/07 - España

 

Compañer@s, díganme por favor diferencias y cálculos de un empuje pasivo y empuje activo (para muros, depósitos enterrados,...)

 

Agradeceré enormemente vuestras respuestas.

Guillermo.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Mike)  09/06/07 - España

 

El empuje activo es el que aparece cuando el muro se puede mover, por ejemplo no estando atado en cabeza,  para un ángulo de rozamiento interno de 30º vale K= 0,333.

El empuje en reposo es el que aparece cuando el muro no se mueve, por ejemplo un muro de sótano apoyado en cabeza, para un ángulo de rozamiento interno de 30º vale K=0,5.

El empuje en pasivo es el que aparece cuando empujamos contra el terreno, para un ángulo de rozamiento interno de 30º vale K = 3,0. Hay que ser cuidadoso, movilizar el empuje pasivo cuesta trabajo y es dudoso alcanzar dicho valor por lo que se suele utilizar minorado. (3/1,6= 1,8)

q = k*densidad*altura de tierras.

 

Mike.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Geo-01_01/05/07

SOBRE EL CONTROL DE UNA COMPACTACIÓN

(De Frey)  01/05/07 - Colombia

 

Hola a todos:

Mi nombre es Frey y estoy de residente en una obra de un bifamiliar pero la compactación que le hacen al terreno pienso que no es la adecuada ya que no la hace una persona especializada y casas construidas anteriormente se están agrietando superficialmente. Mi pregunta es cómo puedo verificar si el terreno esta bien compactado.

 

Les agredezco sus respuestas,

Frey.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Julio) 04/05/07 - España

 

Hola Frey:

Mi profesor de cimentaciones nos decía en clase que debemos evitar cimentar sobre rellenos artificiales, por muy compactados que estén. De todas formas hay muchos métodos para saber si el terreno está bien compactado, el mas común, al menos en carreteras es las densidad de referencia del Proctor.

 

Saludos,

Julio.

 

 

 

Respuesta

(De Coya)  04/05/07 - España

 

Hola, Frey; hola, Ramón; hola a todos:
Lo aconsejable según la bibliografía que conozco es hacer un estudio geotécnico del terreno tras la compactación.

 

Un saludo,

Coya.
 

 

Respuesta

(De Horacio Ulloa)  29/05/07 - Nicaragua

 

Para verificar si el terreno esta bien compactado es necesario realizar pruebas a este suelo para determinar la densidad que tiene al estar compactado. Estas se realizan in situ. Puedes utilizar el método del cono y la arena, posteriormente le realizas al suelo una prueba de compactación en el laboratorio con el objetivo de determinar la densidad seca máxima y la humedad óptima de compactación.

Luego, la densidad que tiene el suelo in situ dividida entre la densidad seca máxima determinada en el laboratorio multiplicado por 100 te da cómo resultado el grado de compactación. Posteriormente verificas este grado de compactación con la especificada en el proyecto, o sea, verificas si te da menor (el suelo no esta compactado como debería) o mayor (la compactación esta bien).

 

Un saludo,

Coya.

 

<<Volver a guión consultas

 


De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos