Estructurín

    

Principal

Cálculo

Normativa

Geotecnia y Cimientos

Teoría de estructuras

Estructucionario

Publicaciones

Arte y estructuras

Contribuciones

Textos

Enlaces

Editorial

 

Foro consultas:

Estructuras

Geotecnia y Cimientos

 

 

Nuestro correo:

gestodedios@demecanica.com

 



 

Actualizada 05/11/07

 Consultas Geotecnia y Cimentaciones - 9

     Firmar libro de visitas                 Ver libro de visitas              El autor

 

Esta sección trata de dar a conocer vuestras consultas sobre todo lo relacionado con la geotecnia y las cimentaciones, así como vuestras respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.

Para preguntar o responder dirigiros al formulario de consultas.

¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,  que vais haciendo crecer día a día esta página.

Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se razonen desde un punto de vista técnico o normativo.  Por ello tampoco nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de adolecer de cierta falta de rigor.

 

 

CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMENTACIONES-9
 

- Sobre el módulo de balasto activo y pasivo en pantallas  (De Jordi Raméntol), 31/05/05

  Respuesta: De Hiszpanem, 21/06/05

- Sobre hasta donde retirar el suelo orgánico para cimentar  (De Raúl Pistola), 30/05/05

  Respuesta: De Manel, 01/06/05

- Sobre el balasto y la granulometría de un suelo  (De Pamela), 24/05/05

 *¡Sin respuesta!* 

- Sobre la relación entre cohesión y resistencia a compresión simple  (De Horacio), 23/05/05

  Respuesta: De Elías B., 23/05/05

  Respuesta: De José Luis Zornoza, 24/05/05

  Respuesta: De Ramón, 30/05/05

  Respuesta: De Casagrande, 17/07/05

- Sobre la compactación de un relleno bajo solera  (De Alberto), 20/05/05

  Respuesta: De Elías B., 22/04/05

  Respuesta: De Mar, 23/06/05

- Sobre el uso de ciertos ábacos  (De Daniel Caffaratti), 20/05/05

  Respuesta: De Mar, 23/06/05

- Sobre la eficiencia de un ensayo de carga  (De Daniel Caffaratti), 20/05/05

  Respuesta: De Mar, 23/06/05

- Sobre una correlación entre Placa de carga y densidad  (De Jesús), 18/05/05

  Respuesta: De Mar, 23/06/05

- Sobre la comparación entre los resultados de los ensayos de refracción sísmica y SPT  (De Cecilio Morales), 18/05/05
 *¡Sin respuesta!* 

- Sobre el drenaje en un terreno con filtraciones  (De Jaime Cruz), 14/05/05
  Respuesta: De Mar, 23/06/05

  Respuesta: De Hector, 24/06/05

- Sobre el reconocimiento de un suelo  (De Oracio Márquez), 12/05/05
  Respuesta: De Mar, 23/06/05

- Sobre las calizas alabeadas del complejo Malaguide  (De Miguel), 06/05/05
  Respuesta: De Mar, 23/06/05

  Respuesta: De Casagrande, 17/07/05

- Sobre la presión que producen las arcillas expansivas  (De Rodolfo Ferreira), 04/05/05
  Respuesta: De Daniel, 12/05/05

  Respuesta: De Abraham Benarroch, 24/04/07

- Sobre la relación entre el ensayo Proctor normal y el modificado  (De Antonio), 29/04/05
 Respuesta: De Héctor, 07/05/05

 Respuesta: De Mar, 23/06/05

- Sobre las medidas a tomar en una cimentación para un ambiente Qc con presencia de sulfatos  (De Cesar), 25/04/05
 Respuesta: De José Carlos Calvo, 10/05/05

 Respuesta: De Ana, 09/06/05

- Sobre un ensayo de corte directo  (De Jordi), 24/04/05
 Respuesta: De Daniel, 12/05/05

 Respuesta: De Mar, 23/06/05

- Sobre cómo determinar asientos a partir de los resultados del SPT  (De Edwin), 24/04/05
 Respuesta: De Ousone, 29/04/05

 Respuesta: De Manel, 01/06/05

 

CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMENTACIONES - 9

 

ref. Geo-01_31/05/05

Sobre el módulo de balasto pasivo y activo en pantallas

(De Jordi Raméntol)  31/05/05 - Andorra

 

Hola a todos y felicidades por la Web.

Soy usuario desde su inicio de los programas de CYPE. Uso también su programa de pantallas pero tengo una duda que no consigo solventar. He preguntado a varios geólogos e ingenieros geológicos y no me saben dar una respuesta. A lo dicho, el programa calcula empujes, flectores y deformaciones de distintos tipos de pantallas pero para la introducción de los datos del terreno hay que dar el módulo de balasto activo y pasivo.

Y ahí va mi pregunta: ¿existe algún ensayo específico que te pueda dar el módulo de balasto activo? ¿cómo se correlaciona el resultado de las placas de carga que pueden darte el módulo de balasto pasivo con la dimensiones de la pantalla? ¿igual que una cimentación en función de su ancho menor? Es lo mismo el modulo de balasto pasivo y activo (he visto en la ayuda del programa que coinciden para el terreno de ejemplo)

 

Jordi Raméntol.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Hiszpanem) 21/06/05 - España

 

El módulo de balasto que te interesaría conocer es el módulo de balasto horizontal (que no coincide con el vertical). Es un parámetro difícil de cuantificar y además gran parte de la bibliografía dedica al módulo de balasto horizontal está pensada más bien para pilotes. Por ejemplo la fórmula de Vesic (1961) o la propuesta por Biot.

El programa CYPE de muros pantalla permite introducir módulos de balasto diferenciados para el empuje activo y para el pasivo. En la ayuda se proporciona unos módulos aproximados según el terreno. Si es de interés puedo daros los módulos de balasto horizontal que se utilizan para las pantallas de Madrid.

 

Un saludo,

Hiszpanem.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_30/05/05

Sobre hasta donde retirar el suelo orgánico para cimentar

(De Raúl Pistola)  30/05/05 - Argentina

 

Tengo especificado en los Pliegos de una obra:

"Zona de platea: se procederá al retiro de la totalidad del suelo vegetal (orgánico), hasta llegar al suelo colorado, o sea se determina cambio de horizonte".

En el Estudio de Suelo realizado, el profesional determina que solo es necesario retirar unos 10 cm del suelo orgánico, ya que se debe rellenar el terreno con suelo especial y ejecutar las plateas de Hormigón Armado.

Mi consulta es: ¿se puede fundar sobre suelo vegetal orgánico, o se debe respetar lo determinado; cambio total de horizonte?

Si la respuesta es sí, ¿por qué?

 

Raúl Pistola.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Manel) 01/06/05 - España

 

La capa vegetal, como suelo susceptible a asentar debe retirarse siempre para la ejecución de cualquier actuación por pequeña que sea, si es que el asiento es un factor limitante en el proyecto (creo que esto casi siempre es así). La materia orgánica se descompone, se pudre, dejando huecos. Si resulta que una vez que esté puesta la solera ocurre la putrefacción del suelo (más que probable) aumentará el volumen de huecos o vacíos debilitándose la estructura del suelo que ya de por sí era mala.

La respuesta rotunda y además es "de cajón" es que ¡siempre se debe evitar!

 

Manel.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_24/05/05

Sobre el balasto y la granulometría de un suelo

(De Pamela)  24/05/05 - Chile

 

Hola.

Me gustaría saber si existe en la literatura o en la práctica alguna relación entre la constante de balasto horizontal del suelo y su granulometría. También, entre la constante de balasto vertical y horizontal.

 

Pamela.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

¡Sin respuesta! 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_23/05/05

Sobre la relación entre cohesión y resistencia a compresión simple

(De Horacio)  23/05/05 - Nicaragua

 

Por favor, necesito saber como determinar la cohesión de un suelo a partir de los resultados de de la compresión simple de este mismo material.

 

Horacio.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Elías B.) 23/05/05 - España

 

Hola Horacio, y hola a todos.

En cualquier bibliografía especializada podrás comprobar que a partir del ensayo de compresión simple (ensayo sin consolidación y sin drenaje -uu-), se puede deducir que la resistencia al corte de arcillas saturadas [t] coincide  en este caso con su cohesión (sin drenaje) [cu]y con la mitad del valor de la resistencia a compresión simple [qu]extraído del ensayo:

 

t = c = qu/2

 

Espero haberte servido de ayuda,

Elías B.

 

 

Respuesta

(De José Luis Zornoza) 23/05/05 - España

 

Hola a todos, solo quiero subrayar que la "cu" (resistencia al corte sin drenaje), no es igual a la cohesión "c" del suelo. Como bien dice Elías, t = c = qu/2 , (resistencia al corte sin drenaje), únicamente es válido en arcillas saturadas, y no debe confundirse y emplear "cu" en la fórmula de la resistencia al corte de un suelo seco ( t = c + s*tg Ø ) sustituyendo c=cu, ya que sólo es válido en condiciones no drenadas Ø=0 y (t=cu).

 

Saludos a todos,

José Luis Zornoza.

 

 

Respuesta

(De Ramón) 30/05/05 - Venezuela/España

 

La relación c = qu/2 es válida solo para la condición de ángulo de fricción interna igual a cero, por lo que cualquier porcentaje de arenas elimina esta condición.

 

Ramón.

 

 

Respuesta

(De Casagrande) 17/07/05 - Venezuela/España

 

Estoy de acuerdo con la respuesta de Elías, y no coincido con la de José Luis, porque cualquier testigo de arcillas por muy seco que aparente estar, siempre tiene un grado de saturación (Sr) muy elevado y prácticamente igual a 1, con lo cual siempre se está del lado de la seguridad calculando la presión admisible de un terreno con la cohesión sin drenaje (cu).

No coincido tampoco con la opinión de Ramón: el contenido de arenas en una arcilla no influye en la condición Ø=0, es decir a corto plazo cuando todavía no se han disipado la presión de agua en los poros. A largo plazo, cuando se disipa la presión de poros, resulta que el terreno arcilloso gana en resistencia y es cuando la arena del terreno sí tiene influencia.

 

Casagrande.

 

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-03_20/05/05

 

Sobre la compactación de un relleno bajo solera

(De Alberto)  20/05/05 - España

 

Hola a todos. Felicidades por la página Web.

Tengo otra consulta acerca de soleras. Hemos realizado un relleno en un terreno natural para realizar una solera de una nave industrial. Cada tongada se ha compactado y se han realizado ensayos PROCTOR MODIFICADO. ¿Qué resultado sería aconsejable para asegurarme una buen comportamiento del relleno bajo solera?

 

Un saludo y gracias de antemano por la respuesta.

Alberto.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Elías B.) 22/05/05 - España

 

Hola Alberto, y hola a todos.

No sé si podré ayudarte, ya que no he encontrado las referencias para el ensayo Proctor Modificado. Para Proctor Normal sí que conozco datos, recogidos de la "NTE-RSS (1973) Soleras". En dicha norma se clasifican los distintos tipos de solera y la que creo que más se ajusta a la tuya, que se denomina como semipesada(1), va sobre un terreno compactado al 85% del Proctor Normal. Para la siguiente solera, la pesada, con cargas superiores, el terreno que se aconseja va compactado al 95% del Proctor Normal.

 

(1) Sobrecarga estática máxima prevista de 5T/m2, como en garajes, talleres de embalaje, fábricas de objetos plásticos o similares y locales con circulación de camionetas de hasta 2,5 toneladas por eje o de carretillas automotoras de ruedas metálicas o neumáticos)

 

Espero haberte ayudado,

Elías B.

 

 

Respuesta

(De Mar) 23/06/05 - España

 

Hola,

según mi experiencia en obra civil y cimentaciones, te puedo comentar que ante un Proctor Normal y uno Modificado, los asentamientos en este ultimo que puedan producirse son menores debido a que con el Proctor Modificado reduces huecos y aumentas densidad (es más caro de ejecutar), y por supuesto utilizando un suelo clasificado como seleccionado o adecuado. Si aplicas un 95% del PM tienes asegurado un buen comportamiento en condiciones normales (buena ejecución, realización de los ensayos necesarios, etc.)

 

Gracias,

Mar.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-02_20/05/05

Sobre el uso de ciertos ábacos

(De Daniel Caffaratti)  20/05/05 - Argentina

 

Hola.

¿Alguien ha utilizado los ábacos de determinación de ángulos de fricción en limos a partir de NSPT? En ese caso... ¿puede explicar qué criterio y curva usa del ábaco?

(En Argentina es muy común encontrar este tipo de depósito tanto en zona de aireación como de saturación).

 

Gracias.

Daniel Caffaratti.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Mar) 23/06/05 - España

 

Hola, espero ayudarte:

Entiendo que te refieres a ángulo de fricción a lo que nosotros llamamos ángulo de rozamiento. Pues bien, el ángulo de rozamiento y la cohesión son parámetros intrínsecos del suelos que por geotecnia pura se determinan bien con un corte directo o, lo mejor de lo mejor, con un ensayo de compresión triaxial. Así de claro.

La serie de tablas y ábacos que se encuentran en la bibliografía es aproximada y general que para anteproyectos esta bien pero para proyectos de ejecución debes recurrir a ensayos de geotecnia de laboratorio mucho más fiables. El ensayo SPT es bastante fiable para determinación de capacidades portantes en arcillas y limos, en el resto de los casos es de difícil evaluación.

 

Gracias,

Mar.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_20/05/05

Sobre la eficiencia de un ensayo de carga

(De Daniel Caffaratti)  20/05/05 - Argentina

 

Hola.

Quisiera que alguien me responda acerca de la eficiencia de un ensayo de carga directa de un suelo granular, medianamente denso, efectuado sin la ejecución de un pozo a cielo abierto sino a través de un sondeo de bajo diámetro (4 pulgadas), entubado, de 4 metros de profundidad. Este ensayo se plantea ejecutarlo mediante un dispositivo de reacción, instrumento de lectura de la deformación, y transmisión de la carga de ensayo desde la superficie mediante eje de acero rígido de módulo de compresibilidad conocido.

 

Daniel Caffaratti.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Mar) 23/06/05 - España

 

Hola, espero ayudarte.

Entiendo que lo que quieres hacer es una placa de carga para cimentación, pues bien es una solución ideal para evaluar asientos en terrenos granulares pero uno de los requisitos que se debe cumplir es que el diámetro de la placa sea al menos tres veces superior al tamaño máximo del material (por ejemplo si el tamaño máximo es de 40 mm, el diámetro será de al menos 120 mm), lo cual entiendo que es complicado de cumplir en un sondeo.

Una solución fácil (dependiendo de la profundidad), es preparar una explanada a la profundidad deseada y realizar el ensayo de manera convencional, vas a obtener mejor evaluación y seguridad.

 

Gracias,

Mar.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_18/05/05

Sobre una correlación entre Placa de carga y densidad

(De Jesús)  18/05/05 - España

 

¿Existe alguna correlación que relacione los datos obtenidos con un ensayo de Placa de carga, con la densidad obtenida in situ?

 

Jesús.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Mar) 23/06/05 - España

 

Hola, espero ayudarte:

No existe una relación directa, pero sí te puedo decir que si una tongada de material bien compactada a la densidad y humedad de Proctor Modificado (dentro de las curvas de isosaturación) es fácilmente que cumpla con las especificaciones del ensayo de placa de carga en su relación de módulos Em1/Em2 < 2,2 u otras relaciones que se suelen aplicar.

De todas formas los resultados de la placa de carga dependen más de la granulometría del material que de su densidad ya que ésta está relacionada con el peso específico intrínseco de las partículas del material (es conocido por ejemplo que las calizas tienen densidades de 2,8 y los materiales silicios de 2,6 y pueden cumplir ambos la relación perfectamente si se ejecutan bien).

 

Gracias,

Mar.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_18/05/05

Sobre la comparación entre los resultados de los ensayos de Refracción sísmica y SPT

(De Cecilio Morales)  18/05/05 - Venezuela

 

Estoy trabajando en Venezuela comparando datos de Refracción sísmica y datos de perforaciones geotécnicas (SPT), y quisiera saber cuáles son las técnicas o fórmulas mas confiables y utilizadas a nivel mundial, para hacer la comparación entre el número de golpes y las velocidades de las ondas sísmicas.

 

Cecilio Morales.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

¡Sin respuesta! 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_14/05/05

Sobre el drenaje en un terreno con filtraciones

(De Jaime Cruz)  14/05/05 - Perú

 

En un terreno con filtraciones de agua, además del estudio geotécnico para conocer la capacidad portante para el diseño de la cimentación, ¿es necesario un sistema de drenaje? En todo caso cual sería el recomendado para una casa habitación.

 

Agradeceré las sugerencias.

Jaime Cruz.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Mar) 23/06/05 - España

 

Hola, espero ayudarte:

Una de las normas básicas que a mí me enseñaron en la universidad es que el agua en cimentaciones cuanto más lejos mejor. Pero hay veces que no es posible por lo que tendrás que proyectar un sistema de drenaje mediante tubos dren e impermeabilización de la cimentación para evitar el flujo de agua que se produce por capilaridad en los materiales, sobre todo en hormigones. Y cuidado con las capacidades portantes aplicadas, sobre todo si el terreno es arcilloso, ya que debes considerar presiones de hundimiento a corto plazo "siempre" con coeficientes de seguridad de al menos 2,8.

 

Gracias,

Mar.

 

Respuesta

(De Héctor) 24/06/05 - El Salvador
 

Espero no llegar muy tarde, pero hacía días que no visitaba la página.

Si tienes filtraciones, habría que conocer primero el origen de ellas. Si las causas son tales como la fuga en una tubería, fuga en cisterna, por filtración de aguas servidas (o de uso doméstico), o similares, pues se deberá reparar o cortar de alguna manera.

Si se debe a condiciones como líneas de agua, nivel freático, por época lluviosa, entonces habrá que evaluar algunos puntos, como por ejemplo la posibilidad de desviar el flujo de agua de alguna manera, la colocación de drenes ya sean al pie de las estructuras, drenes de respaldo, dren interceptor u otros.

Hay ocasiones en que se deberá evaluar la posibilidad de un asentamiento local a causa del drenaje completo de la zona (a veces no tan local), más que todo al existir arenas muy saturadas, muy sueltas y aun más si nivel freático y/u orgánico, hay que tomar muchas cosas en consideración antes de definir un drenaje.

En ocasiones, si el agua es por filtración desde la superficie debido a la escorrentía superficial y pendientes un poco altas, se puede auxiliar o disminuir un poco construyendo canaletas de forma transversal con dren de respaldo bajo ellas.

Te aconsejo “Ingeniería de cimentaciones” de Peck y alumnos,  en su capítulo 9 y 10; y “Principios de Ingeniería de Cimentaciones” de Braja Das. En ambas hay situaciones de drenajes dispersas en sus capítulos.

 

Atentamente,

Héctor.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_12/05/05

Sobre el reconocimiento de un suelo

(De Oracio Márquez)  12/05/05 - México

 

Hola, quisiera que alguien me ayudara a determinar la capacidad admisible de un suelo para diseñar una cimentación. El tipo de suelo que tengo es una roca de color café claro que es trabajable con pico pero no tengo idea o método para determinar su resistencia o carga admisible ya que estoy en una área donde no hay laboratorio de suelos. En la zona se le llama caliche a este tipo de suelo, agradezco que alguien me pueda ayudar a determinar este dato.

 

Gracias,

Oracio Márquez.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Mar) 23/06/05 - España

 

Hola, espero ayudarte:

En principio sin ensayos de laboratorio y sin poder hacer un estudio de campo es complicado determinar capacidad portante. Pero puedes hacer lo siguiente: primero asegurarte de que la roca no es cambiante, es decir que no tenga unas zonas más alteradas que otras porque entonces te recomiendo ejecutar una losa de cimentación. Si es una roca poco alterada y homogénea hay que observar diaclasación, buzamientos, etc. y si es óptimo puedes aplicar capacidades portantes entre 2 y 3 Kp/cm2 (0,2-0,3 MPa) para cimentaciones de zapatas aisladas arriostradas o zapatas corridas.

 

Gracias,

Mar.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_06/05/05

Sobre las calizas alabeadas del complejo Malaguide

(De Miguel)  06/05/05 - España

 

 

¿Qué ensayos deben hacerse para caracterizar geotécnicamente las calizas alabeadas del complejo Malaguide, con el fin de situar un aliviadero frontal en una presa de materiales sueltos?

 

Miguel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Mar) 23/06/05 - España

 

Hola, espero ayudarte:

Por supuesto sondeos y permeabilidades, y como apoyo te recomendaría sísmica de refracción, aunque en calizas es complicado llegar a una conclusión, pero teniendo sondeos puede ser útil.

 

Gracias,

Mar.

 

 

Respuesta

(De Casagrande) 17/07/05 - España

 

La caliza dolomítica es un carbonato de calcio (Ca) y magnesio (Mg) por tanto la S no aparece por ningún lado. El sulfato de un terreno provienen generalmente del yeso (sulfato de calcio). No es común en la naturaleza la coexistencia de caliza con yeso. Por tanto una caliza no contiene sulfatos.

Ahora bien, en todo estudio geotécnico se entregan actas de ensayos que "certifican piedra" es decir, siempre se hace ensayos de sulfatos en calizas, aun sabiendo de antemano que no existen. En cualquier caso se trata de certificar que la roca esta carente de agresividad al hormigón. Por cierto, el ensayo cualitativo de sulfatos solo vale del orden de 23 euros.

 

Un saludo,

Casagrande.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_04/05/05

Sobre las presiones que producen las arcillas expansivas

(De Rodolfo Ferreira)  04/05/05 - España

 

 

¿Qué valores de presión puedo usar para el dimensionado de fundaciones directas sometidas a esfuerzos debidos a la expansión de arcillas?

 

Rodolfo Ferreira.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta (De Daniel) 12/05/05 - España

 

Para determinar la presión de hinchamiento de una arcilla expansivas se debe de hacer un ensayo edometrico o en su caso una presión de hinchamiento. Olvídate de correlaciones y de bibliografía, te arriesgas a un patinazo.

 

Daniel.

 

 

Respuesta (De Abraham Benarroch) 24/04/07 - Venezuela

 

En primer lugar las arcillas no son expansivas sino Potencialmente expansivas lo cual es un aclaratoria conceptual. Y sobre cómo determinar la presión potencial de expansión, te sugiero remitirte a la Ecuación de A. Komornik, la cual ofrece resultados cercanos a los que hemos experimentado en laboratorio.

 

Abraham Benarroch.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_29/04/05

Sobre la relación entre el ensayo Proctor normal y el modificado

(De Antonio)  29/04/05 - España

Normativa: UNE

 

Trabajo en un laboratorio de España , me gustaría saber la fórmula que relaciona la densidad del Proctor modificado respecto al normal, es decir, conocida la densidad de uno calcular el otro de una manera aproximada.

 

Antonio.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

Respuesta

(De Héctor) 07/05/05 - El Salvador

Normativa: AASHTO T-180, T-99 y T-134

 

Yo trabajo en un laboratorio de suelos en El Salvador y de acuerdo a la experiencia hemos encontrado las siguientes relaciones aproximadas:

Para los suelos de matriz granular en nuestro país (arenas limosas y limos arenosos, ambos con limos de no plástico a baja plasticidad), empleando el molde de 4 pulgadas método AASHTO:

T-180 : 100% T-99 : 94% al 96% del T-180 T-134 : 91% al 94% del T-180

Estos valores los utilizamos solamente para verificar si nos encontramos dentro del rango normal, no es recomendable utilizarlo para encontrar el valor de uno de los ensayos a partir de otro puesto que hemos encontrado para el T-99 y T-134, aun después de verificarlo, valores hasta del 88% de T-180

 

Héctor.

 

 

Respuesta

(De Mar) 23/06/05 - España

Normativa: UNE

 

Yo también trabajo en un laboratorio y hemos llegado a la conclusión de que no existe una relación como tal (aplicando una fórmula o una relación directa) entre las densidades obtenidas del Proctor Normal al Proctor Modificado. Depende enormemente de las características del suelo, granulometría, saturación, plasticidad, etc.

Existen suelos, normalmente los de carácter arcilloso, que por más energía de compactación que se les aplique no aumentan su densidad enormemente. Esto lo podrás observar al realizar CBR con distintas energías de compactación. Hay suelos que aumentan considerablemente la densidad para 30-60 y 90 golpes y otros (arcillas-limos) que no varían tanto en su rango.

 Aproximadamente también te puedo comentar que para suelos con una granulometría continua (bien formada) el Proctor Normal puede relacionarse con el Proctor Modificado siendo:

 densidad Proctor Normal = 0,95 densidad Proctor Modificado (densidad seca)

y la humedad del Proctor Modificado suele ser menor a la del Proctor Normal. Pero son reglas que no se pueden generalizar.

 

Gracias,

Mar.
 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_25/04/05

Sobre las medidas a tomar en una cimentación para un ambiente Qc con presencia de sulfatos

(De Cesar)  25/04/05 - España

Normativa: EHE

 

Buenas, me gustaría que alguien, por favor, me resolviera una duda que me ha surgido:

El tema es que en un estudio geotécnico se ha detectado un ataque fuerte por sulfatos, con un tipo de ambiente "Qc" según la EHE. Se ha planteado la posibilidad de, en lugar de utilizar hormigón sulforresistente, disponer una impermeabilización en toda la losa y drenaje perimetral. La verdad es que no me parece la solución perfecta, ni mucho menos, pero el caso es que tampoco tengo muy claro como trata la normativa este tema.

 

César.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De José Carlos Calvo)  10/05/05 - España

Normativa: EHE

 

Lo que indicas entra de lleno en una temática ya tratada en este portal al hablar de resistencias mínimas de los hormigones compatibles con los criterios de durabilidad. En la vida real, y sobre todo en las Entidades de Control, Asistencias Técnicas, etc., es de uso común la regla de "todo lo escrito es obligatorio", que viene a simplificarse en la otra norma de "por si acaso", lo que implica que si a alguien se le ocurre poner una recomendación, indicación, sugerencia, etc., en una norma o en un comentario a una norma editado por una administración (caso de la EHE). Para dichas entidades, esas sugerencias o recomendaciones pasan a ser parte del cuerpo normativo y a ser norma de obligado cumplimiento, lo cual, evidentemente es un exceso de puritanismo y una falsedad, claro que a ellos generalmente el coste económico de dichas "interpretaciones" de lo que es norma y lo que no lo es, no les afecta. Afecta, o bien al contratista que debe asumirlo en algunos casos, y en otras casos a la administración (que somos todos) o propiedad que debe abonarlos.

Tras este pequeño preámbulo que no podía dejar de señalar, paso a entrar de lleno en el tema de la consulta. Para ambientes de exposición Qc (o Qb), normativamente no existe ninguna obligación de utilizar cementos con propiedades adicionales (como pueden ser los resistentes a los sulfatos, tipo SR). La utilización de cementos tipo SR solo es una recomendación, insisto recomendación, que se indica en el Anejo 3 de la EHE que habla de las Recomendaciones Generales para la Utilización de Cementos, que ya en el comienzo, punto 1 "Generalidades", del propio anejo, se dice textualmente "Las recomendaciones dadas en este Anejo no tienen carácter obligatorio, sino simplemente orientativo..." La EHE sólo exige para ambientes específicos de exposición, Qa, Qb o Qc, un mínimo de contenido de cemento y una máxima relación a/c según el tipo especifico de exposición, articulo 37.3.2, pero no exige nada más, ni siquiera una resistencia mínima como equivocadamente muchos Organismo de Control exigen, como ya se ha indicado en este mismo portal, probablemente por sencillez del control de la resistencia y no de la dosificación (la resistencia mínima según el tipo especifico de exposición es una recomendación dada en un comentario a la norma, que no es norma, es un comentario de la autores al artículo 37.3.2, en el que, además, textualmente se dice "A título meramente indicativo [...] la tabla 37.3.2.b indica unas categorías resistentes mínimas…").

La norma, EHE, no exige, por lo dicho, ni un valor de la resistencia mínima ni el uso de cementos con propiedades especificas, esto es así pues la norma se basa en que para asegurar una correcta durabilidad se debe garantizar una reducida permeabilidad del hormigón que por un lado proteja a las armaduras de la corrosión y por otro lado proteja al propio hormigón de degradaciones internas, y esto, reducida permeabilidad, se consigue empleando esas mínimas cantidades de cemento y máximas relaciones a/c, según tipo especifico de exposición, que es lo que marca la norma EHE en su artículo 37.3.2, Tabla 37.3.2.a. Es decir, según la norma, y según los conocimientos actuales, la base de la durabilidad de un hormigón es su permeabilidad, que evidentemente deberá ser menor, cuanto más agresivo sea el ambiente al que este sometido. Por tanto según esto, si conseguimos un hormigón lo suficientemente impermeable, este tendrá una buena durabilidad, y esto se consigue empleando el mínimo contenido de cemento y la máxima relación a/c que la norma exige para cada tipo de específico de exposición.

Por lo que cuentas, si usas un hormigón con las relación máxima a/c y el contenido mínimo de cemento que obliga la norma para ambientes Qc (Tabla 37.3.2.a), no deberías realizar nada más (con eso ya se cumple la norma y se garantiza la durabilidad), no siendo necesario ni impermeabilizaciones ni cemento sulforrresitente ni nada más, y mi recomendación, qué es lo que yo haría, es que si tienes garantías de cumplir realmente con esa relación máxima a/c y mínimo contenido de cemento, si el suministrador de hormigón es fiable, o bien vas a controlar la dosificación, no hagas nada más, y en el caso que no vayas a controlar la dosificación y no te fíes, o no tengas datos, del suministrador de hormigón, además exijas una resistencia mínima de 35 N/mm2 al hormigón (recomendación, no obligación, para ambientes Qc) y se controle esta con la rotura de probetas, así, de manera indirecta, estarás asegurándote de cumplir con la relación máxima a/c y el contenido mínimo de cemento. Todo esto si económicamente se esta apurado, pues si no existen limitaciones económicas, lo ideal, que no obligatorio, es usar cemento SR según la recomendaciones del Anejo 3 de la EHE.

La medida de impermeabilizar y drenar, por todo lo que he comentado no mejora, ni para mal ni para bien, las condiciones de durabilidad reales del hormigón en si mismo, eso si, si se realiza correctamente, y mientras funcione, ayudara a evitar el contacto del hormigón con aguas agresivas, lo que es siempre recomendable si el nivel freático o corrientes de agua se prevén vayan a estar en contacto continuo o frecuente con la cimentación.

 

Saludos,

José Carlos Calvo.

 

 

Respuesta

(De Ana)  09/06/05 - España

Normativa: EHE

 

Estoy de acuerdo con la respuesta dada por José Carlos, pero creo que se le escapa el artículo 37.3.4 de la EHE, en el que se dice:

 "En el caso particular de existencia de sulfatos, el cemento DEBERÁ poseer la característica adicional de resistencia a los sulfatos, según UNE 80303:96, siempre que su contenido sea igual o mayor que 600 mg/l en el caso de aguas, o igual o mayor que 3000 mg/kg, en el caso de suelos" (ambiente Qb y Qc). Por lo que yo entiendo que sí es obligatorio el uso de cemento SR.

 

Ana.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-02_24/04/05

Sobre un ensayo de corte directo

(De Jordi)  24/04/05 - España

 

Trabajo en un laboratorio de mecánica de suelos, y se me ha planteado una duda en el momento de realizar un ensayo de corte directo. Resulta que al inundar la muestra, ésta ha empezado a hincharse.

La consulta es la siguiente: ¿debo hacer caso omiso al hecho de que la muestra se me está hinchando, o por el contrario, debo aumentar la carga hasta que se estabilice? En el ensayo edométrico me encuentro en la misma situación, y entiendo que debo aumentar la carga hasta que se estabilice la muestra.
 

Jordi.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Daniel) 12/05/05 - España

 

Vamos a ver, el ensayo de corte directo se hace independientemente de que se expanda la muestra o no. En cambio en un ensayo edométrico si no anulas la presión de hinchamiento, lo primero no sabrás y valga la "rebuznancia" la presión de hinchamiento y segundo habrás hecho mal el ensayo edometrico.

 

Daniel.

 

Respuesta

(De Mar) 23/06/05 - España

Normativa: UNE

 

Yo también trabajo en laboratorio y te puedo comentar que:

En el ensayo de Corte Directo es difícil que tengas hinchamiento inicial debido a que la carga que aplicas normalmente es superior a la presión de hinchamiento 1-2-3 Kp/cm2. Esto sólo te podría pasar con suelos expansivos.

La aplicación de la carga la debes hacer progresiva a intervalos de 10-20 min aproximadamente. Pero si haces un Corte Directo sin consolidar debes, o te recomiendo, que esperes a que se estabilice el asentamiento que registras en el medidor vertical, tampoco a estabilidad total pero sí a variaciones menores de 0,01 mm/min., más que nada para asegurar que las tres probetas las ensayas en iguales condiciones.

En el caso de suelos más problemáticos te recomiendo que recurras a otros ensayos más precisos como el de compresión triaxial. En cuanto al edómetro en caso de que se produzcan hinchamientos bajo cargas, la norma (UNE 103405) te dice que realices un ensayo de presión de hinchamiento para conocerla de forma que acabes el ensayo al menos con esta presión.

 

Gracias,

Mar.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Geo-01_24/04/05

Sobre cómo determinar asientos a partir de los resultados del SPT

(De Edwin)  18/04/05 - Nicaragua

 

Hola, me gustaría saber si pueden ayudarme, con lo siguiente:

¿Como se determinan los asentamientos por medio del SPT?, o ¿qué parámetros del suelo se necesitan conocer para determinar asentamientos por medio de esta prueba?

 

Gracias,

Edwin.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta (De Ousone) 29/04/05 - España

 

 Sí existe ese método de relación entre los golpeos obtenidos en un ensayo S.P.T y la determinación de los asientos, es el conocido como método de Terzaghi y Peck, en el que establece unas fórmulas en función del ancho de zapata.

 

Para un ancho de zapata menor o igual a 1,2 metros:

s = Qadm*8/N siendo

N = N30 obtenido del ensayo S.P.T

Qadm = Carga admisible adoptada

s = asiento ( en pulgadas, para obtenerlo en cm, multiplicar por 2,54 )

 

Para anchos de zapata mayores de 1,2 metros:

s = [(Qadm*12/N)*(B2/(B+0,3)2)] siendo

B = ancho de zapata en metros

 

Bueno, pues "na", espero que te sirva. Un saludo a todo el mundo mundial.

Ousone.

 

 

Respuesta (De Manel) 01/06/05 - España

 

 ¡OJO! La respuesta que te ha dado Ousone solo es válida para suelos arenosos con pocas o sin gravas.

Ousone.

 

<<Volver a guión consultas.



De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos