PRINCIPAL                 FORO ESTRUCTURAS              FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CÁLCULO Y NORMATIVA

GEOTECNIA Y CIMIENTOS

TEORÍA ESTRUCTURAS

PUBLICACIONES

ARTE Y ESTRUCTURAS

CONTRIBUCIONES

ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST  RSS feed para suscribirte a este Podcast

                   QUIÉNES SOMOS                 CONTACTO: info@demecanica.com

FORO ESTRUCTURAS

CONSULTAS ESTRUCTURAS ABRIL-MAYO 2009

ref. Est-01_29/05/09

SOBRE EL ESPESOR DE LOS MUROS DE UNA REHABILITACIÓN

De Elizabeth - España

 

Hola a todos:

 

Trabajo en un despacho internacional y en este momento tenemos un proyecto en Mallorca, para un hotel. La idea del hotel es tipo aldea y los edificios públicos (restaurantes, spa, recepción, salas de conferencias) son de una variedad de acabados intentando darle el aspecto de las casas y posessions de Mallorca. Algunos muros tienen acabados de piedra por el exterior.

El pormenor fue dibujado pensando ya en la térmica: piedra 35 cm + muro ladrillo 10cm + caja de aire ventilada 1cm + aislamiento térmico 4 cm + muro interior ladrillo 15 cm + enlucido 2 cm. Los ingenieros consultores de estructuras dicen que debemos cambiar todos los muros de ladrillo para 10 (muro 10 + caja de aire + aislamiento + muro 10), incluso en paredes de fachada que son enlucidas por ambos lados, pero para mí, me parece que en un muro de 10 no podemos apoyar otro muro. Se me hace un poco frágil, porque son muros con unos 5 metros de altura.

Me gustaría contar con vuestra opinión.

 

Muchas gracias,

Biel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_27/05/09

SOBRE LA CLASIFICACIÓN DE UNA CERCHA

De Biel - España

 

Hola a todos.

Tengo una duda sobre la tipología de ésta cercha de madera:

 



 

Me la he encontrado en un proyecto de rehabilitación y tiene 12 m de luz. Creo que es una cercha a la española, pero me despistan los apoyos pequeños que hay en los extremos. ¿Alguien me puede decir si es alguna variedad de la cercha española o si esta cercha se la conoce con otro nombre? ¿Alguien sabe quién inventó esta cercha?

 

Muchas gracias de antemano y un saludo a todos.

Biel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Juan de Quesada 02/06/09 - España


Hola Biel:

 

Ciertamente todo indica que se trata de un cuchillo o armadura a la española (salvo reivindicaciones de autoria nacionalistas). Los pequeños apeos no modifican el tipo.

Desconozco el inventor, pero seguro que los gabachos se atribuyen la invención, y no estoy de coña pero hace años un ilustrado franchute me mostró un libro actual donde un autor francés pretendía demostrar que América había sido descubierta por franceses muchos siglos antes que Colón, pero se lo tenían muy callado para que no les robasen la pesca. Mi versión personal es que estas cosas no tienen inventor único.

 

Juan de Quesada.

 

 

Respuesta:
De Eufe 10/06/09 - España


Hola Biel y a todos:

 

La traza en el tiempo del diseño de cerchas es compleja. En la columna de Trajano ya aparecen recogidas (100 d.C), Palladio (1570 aprox.) -se conviene- que es el primero que de alguna manera las aborda conscientemente, si bien se pueden ver algunas sin la triangulación perfecta. Presumiblemente es una «desviación» formal del arco atirantado que es más antiguo.

La depuración y entendimiento teórico de las cerchas no aparece hasta el XVIII aproximadamente con lo cual se comprueba que es un «invento» relativamente reciente. En madera, la resolución de nudos es más delicada y compleja que en acero, especialmente cuando se requiere más luz. La forma triangular tiene claras limitaciones por problema de concentración de tensiones. Parece -la de la imagen- una cercha española, pero no es pura puesto que tiene más del pendolón central y dos codales. La disposición del pseudomontante que creo ver sólo parece corresponder a un infradimensionado del cordón superior, y, en todo caso vulnera la regla de triangulación-indeformabilidad. Aún así, si vemos patología de cerchas tanto de madera como metálicas, he visto casos donde se vulneran los planteamientos teóricos más elementales (hubiera sido imposible 'meterla' en un programa de cálculo al uso) y sin embargo seguían trabajando.

Resumiendo: curiosas esas cerchas, ¡curiosas!

 

Agradecido,

Eufe.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_20/05/09

SOBRE UN RECRECIDO DE MURO

De Carlos Núñez - España

 

Hola a todos. Mi consulta es la siguiente:

Estoy elaborando un proyecto de sustitución de cubierta castillete en un edificio antiguo, los muros de piedra tienen un espesor de 55 cm y a simple vista se encuentran en buen estado. La solución por la que he optado es un forjado unidireccional (17+5) de viguetas autoportantes t18 y bovedillas EPS, pero tengo que recrecer el muro aproximadamente 1m en altura para tener una altura libre de 2,70m. ¿Cuál es la mejor solución para el recrecido del muro?

 

Gracias.

Carlos Núñez.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Biel Fuster 28/08/09 - España

Hola Carlos:

Para empezar te recomendaría hacer un zuncho de atado antes de recrecer, al desmontar el forjado, ejecutado en dos o mas veces dependiendo de la perímetro del muro, es decir desmontando la cubierta por partes e ir ejecutando el zuncho dejando esperas para en siguiente tramo. Seguidamente levantar la altura de muro necesaria y coronar de idéntica manera que lo expuesto antes, pero lógicamente ejecutando el zuncho todo a la vez. Luego montar la cubierta sobre el zuncho.

Espero que haya podido ayudarte.

Biel

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_18/05/09

SOBRE UN RECALCE DE UN EDIFICIO DE MUROS DE CARGA

De José L. Castro - España

 

Hola a todos.

 

Tengo entre manos un proyecto de recalce. Se trata de recalzar un edificio (bajo + 3 planta) constituido por muros de carga de ladrillo macizo sobre zapatas corridas. Uno de de los muros es compartido por el edificio de al lado que no va a ser recalzado.

A mi juicio si se recalza dicho muro deberá recalzarse también el resto del edificio aledaño. Pero esto no es posible porque aumentaría los costes de forma inadmisible. La solución que se me ha ocurrido es apear la estructura horizontal que descansa sobre ese muro mediante pilares de nueva construcción con cimentación independiente a la del muro. De esta forma la estructura a recalzar se independizaría del muro que sólo serviría de apoyo al edificio de al lado.

¿Qué les parece? ¿Es una solución? ¿Se puede hacer algo mejor?

 

Espero su respuesta. Muchas gracias.

José L.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_14/05/09

SOBRE LA UTILIDAD DE LA CUANTÍA MECÁNICA MÍNIMA

De Adrián - España

 

Hola a todos.

 

Quisiera saber para qué se utiliza o sirve la cuantía mecánica minima en hormigón armado.

 

Gracias,

Adrián.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Antonio González Sánchez 17/05/09 - España


Estimado compañero Adrián:

 

La función básica de la cuantía mecánica mínima es que no se produzcan roturas frágiles en el Hormigón Armado (H.A.)

Por ello se ha de disponer una capacidad mecánica de acero equivalente aproximadamente a la resistencia a tracción simple o flexotracción que tendría la pieza como si fuera de hormigón en masa, es decir con la resistencia a tracción o flexotracción del hormigón solo, distribuida uniformemente por lo general, o sólo en la zona de tracciones.

La cuantía geométrica mínima básicamente se dispone para controlar los fenómenos de retracción, fluencia, dilataciones térmicas y afogaramiento del hormigón, que también están relacionadas con la resistencia tracción del hormigón.

 

Un saludo a todos los Arquitectos e Ingenieros de España y del Mundo desde Alicante.

Antonio González Sánchez.

 

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_08/05/09

SOBRE EL CÁLCULO DE LA DEFORMADA DE UNA VIGA DE INERCIA VARIABLE

De Juan - España

 

Hola a todos.

 

¿Cómo se puede calcular la deformada de una viga de inercia variable? en concreto de hormigón armado y además tener en cuenta la inercia fisurada?

 

Gracias

Juan.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De María Castaño 11/05/09 - España


Hola:

 

Una posible manera sería discretizar la viga en trozos (cuanto más pequeños más exacto el resultado) de sección constante y aplicar sobre esos trozos las formulaciones conocidas para la elástica y la rigidez fisurada.

 

Un saludo,

MCC

 

Respuesta:
De Jj 14/05/09 - España


Estimado Juan:

 

Para el cálculo de vigas de inercia variable lo que hacen los programas es dividir el elementos en otros de menor dimensión (generalmente se suele hacer en 10 partes), y se calcula una inercia en cada una de dichas partes según la variación (que suele ser cuadrática o cúbica).

 

Sin otro particular reciba un cordial saludo,

Juan José.

 

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_06/05/09

SOBRE UN ENCUENTRO ENTRE PERFILES METÁLICOS

De Fernando - España

 

Hola a todos.

 

Quería preguntaros, para diseño de una estructura que por cálculo resulta pilares 2UPN soldados y vigas HEB200, ¿como se realizaría el encuentro en esquina de las HEB de las vigas perpendiculares y el pilar? El pilar tiene de contorno 18x14 y la viga 20 de base. Serviría rigidizar mediante chapas verticales el espacio del alma del HEB, siguiendo el plano de las caras del pilar? Qué libros conocéis de encuentros en acero que den pautas a seguir?

 

Gracias

Fernando.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Eufe 07/05/09 - España


Hola Fernando y hola a todos:

 

Es virtualmente imposible contestar a la pregunta -técnicamente- puesto que obvias las decisiones de cálculo. Si llegas a la obtención de los perfiles, tienes que haber pasado por la definición del nudo. En acero los nudos suelen resolverse (y por ende plantearse) como articulados, pero no hay inconveniente alguno en tomar decisiones para tratarlos y solventarlos como empotramientos (pareces apuntar al empleo de «cartelas» (?)). Las aplicaciones de cálculo lo demuestran claramente permitiendo todo el conjunto infinito limitado de números que vienen a «computar» la solución. Respecto al empleo de cartelas, esto es un tema más que puesto en tela de juicio por el tema de flujos de tensiones y gradientes violentos de tensiones en cortos recorridos.

En resumen: aconsejaría cualquier publicación que trate el comportamiento tensional del acero, por supuesto, yendo más lejos del tópico de «el acero es un material birresistente, y su diagrama tensión deformación se representa en la fig. X». No es que sea mentira, ni mucho menos, pero si te transmite una idea «pueril» del comportamiento del material, especialmente cuando se llega a uniones y soldaduras.

Son buenas publicaciones las habitualmente comentadas «Argüelles», «Zignoli» y «Ensidesa».

 

Agradecido,

eufe.

 

Respuesta:
De Jj 07/05/09 - España


Estimado Fernando:

 

En primer lugar habría que saber cómo se ha caracterizado el nudo en el análisis global de la estructura: articulado o rígido. Si se ha definido un nudo rígido, considero que la solución que propones (al menos la que yo entiendo) es suficiente. Respecto a bancos de detalles, existen diversas publicaciones: Estructuras de Acero (Ramón Argüelles), Biblioteca de Detalles Constructivos de CYPE.

Si necesitas más ayuda, adjunta un croquis y un mejor planteamiento del problema y quizá se te pueda ayudar mejor.

 

Un saludo,

Juan José.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_05/05/09

SOBRE NORMATIVA SÍSMICA EN ARGELIA Y LIBIA

De Noemí - España

 

Hola a todos.

 

¿Alguien sabe cómo se puede obtener información de la aceleración sísmica y el espectro de respuesta en Argelia y Libia? ¿Conocéis alguna normativa sísmica de éstos países?

 

Gracias

Nico.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De CAL 27/05/09 - España


Solo es una idea pero mira a ver en la normativa francesa igual aparece algo de argelia (Antes era colonia francesa ¿no?)

 

CAL.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_24/04/09

SOBRE LA NUEVA REVISIÓN DEL CTE

De Jj - España

 

Estimados compañeros:

Acaba de salir la nueva revisión del código técnico de la edificación. Podréis descargarla en el siguiente enlace:

 

 http://www.codigotecnico.org/index.php?id=33

 

Según tengo entendido es más restrictivo en las demandas de aislamiento acústico que las revisiones anteriores, pero no han marcado de ninguna forma las modificaciones respecto al documento anterior. Así pues propongo al moderador dejar un espacio para que conforme vayamos profundizando y detectando modificaciones las vayamos notificando.

 

Un saludo,

Juan José.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De María Castaño 26/04/09 - España


Hola:

 

También ya está listo para descargar el catálogo de los elementos constructivos en la página web CTE, sólo tenéis que dar el DNI y descargarla.

 

Un saludo,

MCC

 

Respuesta:
De Javier Rubio 30/04/09 - España


Hola María:

 

Muchas gracias por tu información. He descargado el Catálogo de Elementos Constructivos y he comprobado que la versión disponible es la de MAYO de 2008. ¿Has conseguido tú alguna versión posterior? Si es así, ¿dónde la has conseguido?

 

Muchas gracias.

Javier Rubio.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_23/04/09

SOBRE LA JUSTIFICACIÓN DE UN FORJADO

De Andreu - España

 

Hola, me gustaría plantear una duda:

 

En un proyecto de antenas de telefonía móvil sobre la cubierta de un edificio en Valencia, nos han puesto un pega en la justificación del aguante del forjado de este edificio a los equipos de amplificación que necesitan las antenas, considerándolos pesados y que por tanto el DB SE AE no le aplica. Se nos pide una estimación de esto, haciendo una comparación de las viguetas, mediante una tabla estándar de resistencia de las viguetas, y el peso propio del forjado más los equipos pesados. Observar cual es la vigueta que está en peor condición de carga y justificar que aguanta el peso.

Para intentar que entendáis mejor de lo que pregunto dejo un enlace con la parte del plano donde están los equipos. Las lineas rojas son la estimación de colocación de las viguetas, las rayadas distancia entre las mismas (0,6m). Sólo necesito un cálculo sencillo y aproximado. A ver si algún entendido en el tema me puede ayudar.  No tenemos mucha idea del tema ¿Alguien nos puede ayudar?

 

 

Muchas gracias de antemano.

Andreu.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Eufe 30/04/09 - España


Hola, Andreu y hola a todos:

 

Abres varios frentes simultáneos de dudas, vamos por partes.

1. ¿Por qué si son acciones «pesadas» no es de aplicación CTE? No alcanzo a entender, porque CTE -por ejemplo- en cálculos para garajes propone tanto la carga repartida como la puntual y fuerte, por cierto. Si te remites a la Norma de Forjados, hay incluso apéndices para la consideración de «tecleo».

2. Las cargas no parecen altas en todo caso, y no se especifica si el contacto con el forjado se hace a través de «ceniceros» o con bancada, en cuyo caso habrá que considerar su peso propio.

3. Si el forjado tiene un espesor de losa superior -y armadura de reparto- correspondiente, habrá que estudiar el problema de miniflexión que se produce en la clave del bloque aligerante, para evitar una rotura local que no tiene porqué afectar al nervio o vigueta.

4. Las luces de forjado parecen comedidas, si bien no veo cotas en mi monitor (?). Los problemas de estructuras son básicamente de dos datos importantes: cargas... Y ¡luces! En luces «cortas» menores -orientativamente- a los 4 m el problema de flexión viene determinado por resistencia, y por encima de 4 m por deformación. Conjeturo que para el caso manda la resistencia (lo que tus «controladores» denominan «aguante» (?))

5. Si las cargas actúan en la proximidad de las entregas -apoyos- puede ocurrir que el mecanismo resistente deje de ser la flexión para que haya que comprobar con bielas y tirantes.

6. Nada se cita sobre el apoyo de los nervios -entrega- en el elemento primario a flexión. El apoyo puede ser de varias maneras, pero básicamente hay de dos tipos: directos e indirectos, dependiendo de se hay que «izar» o no la carga al elemento primario en flexión. Este asunto suele pasar inadvertido, incluso tratado erróneamente por casas «especializadas» de forjados (?)

7. Un control de esbeltez del forjado no está de más, y en cualquier caso te centra bastante «de qué estamos hablando». También cubrirse del efecto "Ponding" dado que estamos en zona de gota fría. 8. Al estar Valencia fuera de la meseta tendrás que echarle un vistazo al tema de sismo.

9. El tema de viento debes también tomarlo con cautela, no sólo siendo «generoso» en la apreciación, sino cuidando efectos de vibración eventuales en los anclajes.

 

Espero haber dado una visión general de la temática a tratar, y -de paso- sugerir implícitamente que estos temas repercuten en mucho más cosas de las que te indican la «pega en el aguante», que mucho me temo, no le han dedicado ni siquiera tiempo.

 

Agradecido,

eufe

 

Respuesta:
De Juan  14/05/09 - España


Hola a todos:

 

Quisiera dar una visión de cómo enfocaría el problema:

Parto del supuesto que el edificio está construido y el proyecto que estás realizando es un añadido del que necesita la supervisión de una OCT y que es ésta la que te indica la justificación estructural. También parto del siguiente supuesto, antes de la colocación definitiva de los aparatos, hay que subirlos hasta la cubierta y que es muy probable que se suban a la vez y pongan el uno pegado al otro por comodidad (nos ponemos en un caso peor que la situación final de cargas).

Se entiende que una cubierta transitable de un edificio que ha sido calculado con la normativa española cumple una serie de requisitos. Estos son entre otros la capacidad resistente para cargas superficiales variables. Ésta tiene que ser como mínimo de 200 Kg/m2 que aplicando el coeficiente de seguridad de 1,6 tenemos 320Kg/m2 (1. Basado en EHE 98, EFHE 02 y NBE AE 88; con la nueva normativa EHE 08 y SE-AE varía un poco al tener que definir mucho mejor la evaluación de cargas pero reduce el coeficiente de seguridad) (2. Utilizamos el margen de seguridad porque es una justificación de un proyecto del que se conoce la puesta en carga real de la zona en concreto) (3. Nos queda todavía el margen de seguridad aplicado al material del que no haremos uso ni del margen de seguridad de las cargas permanentes que al estar hecho el edificio ya podemos saber el peso propio real y cual a sido el margen que nos ha sobrado)

Hemos supuesto que todos los aparatos se colocan juntos, y además que dos afortunados todavía trabajadores de la construcción están comiéndose un bocata de anchoas y un poco de pan tumaca. Esto nos deja una carga «reunida» que no puntual de (200+200+200+350+20+20+obreros+bocatas) es decir unos 1150 kg.

Ahora vemos la superficie que puede ocupar los aparatos. Si el croquis que adjuntas es proporcionado, supongo que los cuatro aparatos más pesados ocupan alrededor de 4 m2 teniendo un poco de holgura para manejarlos.

Conclusión, si dividimos la carga por la superficie (1150/4) tenemos una carga superficial menor a los 320 de los que suponíamos el límite. Es decir, que estamos en condiciones de afirmar que la estructura actual está en condiciones de soportar las cargas en condiciones de seguridad de resistencia y deformabilidad, sin tener que entrar en ningún cálculo ni peritación de una vigueta.

 

Nota 1: Si esto no convence a la OCT o a ti, la norma permite una redistribución de las cargas puntuales sobre una vigueta a las anexas. Ten cuidado si el cuarto de instalaciones está hecho, porque si no, el cerramiento pesa mucho (muchísimo) más que los aparatos. Para realizar un cálculo riguroso hay que saber qué vigueta hay puesta y que negativos lleva, tarea algo difícil si no hay un documento fin de obra serio, que no suele ser lo habitual si el edificio tiene más de 5 años.

Nota 2: Respecto a la respuesta anterior no creo que sean relevantes los temas de acciones climáticas ni los fenómenos de tensiones-deformaciones que se producen dentro del forjado. Sí me gustaría saber a qué te refieres con la esbeltez de un forjado y la diferencia estructural que supone el tipo de entrega del nervio en la viga.

 

Saludos.

Juan

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_21/04/09

SOBRE UNOS PERFILES TUBULARES PARA RAÍLES

De Nico - España

 

Hola a todos.

 

Estoy intentando encontrar empresas que fabrican raíles como los de las montañas rusas. Es decir un sistema de guiado tubular en el que los patines están apoyados en los dos extremos opuestos. He encontrado varios fabricantes de montañas rusas , pero me esta costando encontrar fabricantes de esos raíles.

 

Gracias de ante mano, saludos.

Nico.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_18/04/09

SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE UN PEQUEÑO SÓTANO

De Juan - Argentina

 

Hola a todos.

 

Quiero ver la factibilidad de construir un pequeño sótano dentro de una casa ya construida. En una habitación de aproximadamente 4,50m x 3,5m, una pared de 4,5 no es portante -y planeamos demolerla independientemente de si se realizan o no los demas planes-. La pared que le sigue dista unos 80 cm (entre las 2 forman un pasillo que desaparecerá) y sí es portante.

La idea es construir un pequeño sótano solo lo bastante grande para colocar un termotanque, suponemos unos 2x2 m como mínimo. Las paredes fueron hechas en distintas épocas y cuentan con distinto tipo de cimientos, algunas ladrillo picado y otras una parte de ladrillo picado y después cimiento corrido. El resto de las paredes si es portante. el suelo es de tierra común, esta compacta por el paso del tiempo protegida de la intemperie, no hay ni arcilla, ni arena ni piedras. Pensábamos dejar una distancia prudencial desde las paredes existentes y comenzar a cavar pero no sabemos cual seria esa distancia? Cavar hasta unos 2,5 m de profundidad y hacer el pequeño sótano, sobre el techo no tenemos decidido su composición pero deberá estar a altura similar que el resto del piso de la habitación de planta baja. ¿Es este proyecto posible?

 

Gracias,,

Juan.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Juan de Quesada 24/04/09 - España


Hola Juan:

 

Dar consejos en la distancia sobre temas que requieren una inspección ocular previa es más dificil que diagnosticar una enfermedad a través del teléfono, pero creo q al menos podré orientarte. Dices posibilidad de construier un sótano bajo casa existente.

Factible es, pero... Analicemos : comentas q el suelo es de tierra común, pero no es arena, ni arcilla, ni piedras, y como imagino que no es roca, pues lo de tierra común, muy común no es, porque ya solo me queda pensar que se trata de limo o de materia orgánica. Veamos, supongo q se trata de una casa terrera, o sea, no se trata de un edificio de vecinos, sino de monopropiedad y a lo sumo de dos plantas, pisos, o niveles. Se te presenta un problema de recimentación por damas o pantallas, es decir, excavar bajo el cimiento existente, pero por tramos lo suficientemente pequeños como para evitar la falla del conjunto muro-cimiento. Es una de las operaciones más delicadas de las de rehabilitación de un edificio, así que nada de chapuceros; tendrás que confiar los trabajos a alguien con experiencia en el tema de recalces de cimentaciones. Lo más probable es que aparezcan fisuras posteriores debidas al relajamiento q sufrirá el terreno bajo la actual cimentación. Además, es necesario localizar el nivel freático, pues podría darse el caso que lo tuvieras por encima del nivel de la futura solera del pretendido sótano. El primer paso a dar será abrir una cata para comprobar cuanto buzan los cimientos. Lo de ladrillo picado es una definición que «non capisco», debe ser de la jerga local. Imagino que en Argentina no tenéis tanta libertad como para construir sin la intervención de la consabida colección de agentes y administraciones ,así que una vez compruebes que todos estos suman más coste que la propia obra podrás decidir.

 

Saludos,

Juan de Quesada.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-02_16/04/09

SOBRE EL TRABAJO DE NAVIER

De Jorge - España

 

Información histórico-técnica sobre el ingeniero francés Claude Louis Marie Henri Navier sobre su aporte al cálculo estructural.

 

Saludos,,

Jorge.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Nervy 20/04/09 - España


Navier hizo un aporte a la Resistencia de materiales y por tanto al Cálculo de estructuras, mediante su hipótesis que es la siguiente: «Las secciones planas permanecen planas tras la deformación» De aquí se deduce la existencia de la línea neutra.

Si dibujamos un elemento horizontal al que denominamos viga, y lo sometemos a una carga vertical uniformemente repartida, y dibujamos su deformada, al dibujar las secciones tras la deformación podemos intuir que unas fibras habrán aumentado su longitud y otras habrán disminuido su longitud; de aquí se puede deducir que habrá una de las fibras que no sufrirá cambio de longitud, y es a esta fibra a la que se llama línea neutra.

 

Nervy.

 

Respuesta:
De Juan de Quesada 23/04/09 - España


Hola a todos:

 

Puedes mirar la Web biografiasyvidas.com, o la de wikipedia.org, simplemente entrando el nombre del gabacho Henry Navier, y a ver que pasa.

 

Saludos,,

Juan de Quesada.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_16/04/09

SOBRE EL VÍNCULO DEBIDO A TRES BARRAS PARALELAS

De Ruth - España

 

Hola a todos. Tengo una duda, es la siguiente:

 

Tres barras articuladas paralelas entre sí, ¿cuantas coacciones externas ejercen? Sé que cuando las tres barras no son paralelas ni concurrentes en un punto o eje, equivalen a 3 coacciones como un empotramiento.

 

Gracias,

Ruth.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Antonio González Sánchez 17/04/09 - España


Estimada Ruth:

Tres bielas paralelas (concurrentes en el infinito), como enlaces externos ejercen sólo dos coacciones. Una de las barras no es efectiva, es redundante. Sería un apoyo hiperestático externo en la dirección paralela a las tres barras, pero un mecanismo en el resto de las direcciones, en consecuencia es un mecanismo externo, hay un giro no coaccionado. Efectivamente si las tres bielas fueran no paralelas y no concurrentes sus líneas de acción en un punto, seria un apoyo isostático en el espacio bidimensional. Mírate el libro de Vázquez, «Mecánica para Ingenieros. Estática». Es muy bueno.

 

Un saludo desde Alicante para todos los Arquitectos e Ingenieros de España y del mundo.

Antonio González Sánchez.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_14/04/09

SOBRE LA FÓRMULA DE MOMENTOS DEL MÉTODO SIMPLIFICADO DE CÁLCULO DE FORJADOS

De Juan de Quesada - España
Normativa: EHE


Hola colegas, a través de esta Web me he enterado de la existencia de la EH-2008, y a través de la misma compruebo que no han rectificado el artículo referente al cálculo simplificado de los forjados, que en la EFHE venía en su Art. 7º «Análisis estructural». En la nueva EHE viene dado en su Anejo 12, punto 4: Método simplificado para la redistribución de esfuerzos en forjados. Tal como se deduce de las figuras A.12.4.a y b, el diagrama isostático de momentos, correspondiente al vano 3, se cuelga del valor del momento en el voladizo, el cual es Mvcp, o sea, el valor que corresponde a las cargas permanentes en el voladizo; sin embargo, posteriormente da para la ecuación del momento en el vano 3, y apoyo 3, una expresión que contiene el valor del momento en el voladizo (Mv) que corresponde a la carga total, lo cual es a mi juicio erróneo, pues además la simple lógica de considerar la alternancia de la sobrecarga nos lleva al Mvcp en la ecuación de M3.

Queda el debate abierto a to quisqui que quiera medrar, porque no sé si será por razones de la Crisis, pero siento cierto letargo en el personal.

 

Saludos,

Juan de Quesada.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_07/04/09

SOBRE LA FORMA DE RESISTIR DE UNA VIGA DE HORMIGÓN ARMADO FRENTE A OTRA DE ACERO

De Curro - España


Hola a todos:

 

En un trabajo de tecnología una de las preguntas es:

Compara el funcionamiento de una viga de hormigón armado y una metálica en forma de "I" ¿Qué material esta traccionado? ¿cuál comprimido? ¿Por qué? 

 

¿Alguien me puede orientar? Gracias,

Curro.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De jJ 09/04/09 - España


Estimado Curro:

 

Vamos a considerar una viga simplemente apoyada en ambos extremos. Si la cargamos uniformemente en toda su longitud presentará un fenómeno (además de otros) que se denomina flexión. Al curvarse, si dibujamos la viga antes y después, podemos intuir que la parte superior se contrae (trabaja como se define a compresión) mientras que la inferior se estira (trabaja a tracción). Cuando la estructura sea de perfiles metálicos, hay que dimensionar de forma que la parte superior sea capaz de resistir la compresión máxima, mientras que la inferior sea capaz de aguantar la tracción máxima. Bien pues en estructuras de hormigón la parte que resiste las compresiones (arriba) es el hormigón, mientras que la que resiste las tracciones es el acero, ya que en todos los textos y según normativa el hormigón no es capaz de resistir tracciones, sólo compresiones.

Pero te preguntarás: ¿y porqué cuando paso por una obra veo que las vigas tienen también acero en la parte superior, incluso en el centro?. Pues bien esto se realiza porque la normativa exige unas cuantías mínimas por efectos diversos: retracción del hormigón cuando fragua, para que no fisure, etc.

Y también te preguntarás: ¿Y porqué las vigas cuando apoyan sobre pilares se les colocan refuerzos arriba? Pues bien si dibujas una viga continua con diferentes apoyos intermedios y representas la deformación verás cómo las partes que se encogen y las que se contraen varían de arriba a abajo en los apoyos por lo que hay que reforzar con acero la parte superior ya que trabaja a tracción. La cantidad a disponer variará de varios factores tales como la longitud de la viga, las cargas a resistir, los ambientes, el tipo de construcción, etc. pero eso es profundizar más en la teoría.

 

Espero te sirva para aclarar tus dudas.

Un saludo,

jJ

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_09/04/09

SOBRE LA INCLINACIÓN DE UN ESTRIBO DE PUENTE

De Pedro Hugo González - Guatemala


Hola amigos:

 

Debo calcular el estribo de un puente pero me pregunto si la posición del trasdòs debe ser vertical o puede tener algún ángulo con respecto de la vertical, y si este fuera el caso, ¿al calcular la presión activa en este trasdós debo tomar en cuenta de alguna forma esta inclinación?

 

Por favor si alguien puede ayudarme se lo agradeceré.

Pedrito. Guatemala

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Juan de Quesada 12/04/09 - España


Hola, colegas, paso a responder a tu cuestión.

 

Los paramentos de los estribos de un puente, como los de cualquier muro de contención de tierras, pueden tener inclinación, pero a menos que convenga por razones de estética, en la actualidad se tiende a no complicar el encofrado. Si has de dar releje puedes darlo al paramento visto, en cuyo caso no afecta al cálculo del empuje activo de tierras aunque, por supuesto, sí afectará al cálculo estructural del propio muro. En cambio, si das inclinación a la cara de tierras (trasdós) tendrás que considerarlo en cálculo del empuje activo.

Todo lo dicho es en el caso de muros de gravedad, pero si se trata de un muro ménsula el empuje se localiza en el plano vertical que pasa por el extremo del talón, y claro está, éste siempre es vertical por definición. Supongo que trabajas con el apoyo de algún texto relativo al tema; si buscas la ecuación general del empuje activo debería presentarla con la aludida variable de la inclinación del trasdós, así como el ángulo de elevación del talud del relleno, aunque éste no sea tu caso, ya que hablamos de un estribo de puente. Si trabajas con algún procedimiento gráfico (Poncelet) éste ya tiene en cuenta la inclinación del trasdós «per se». Analiza la fórmula a emplear y comprueba las variables. Si trabajas con tablas, lo mismo.

 

Saludos,

Juan de Quesada

 

<<Volver a guión consultas

 


De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos