PRINCIPAL                 FORO ESTRUCTURAS              FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CÁLCULO Y NORMATIVA

GEOTECNIA Y CIMIENTOS

TEORÍA ESTRUCTURAS

PUBLICACIONES

ARTE Y ESTRUCTURAS

CONTRIBUCIONES

ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST  RSS feed para suscribirte a este Podcast

                   QUIÉNES SOMOS                 CONTACTO: info@demecanica.com

FORO ESTRUCTURAS

CONSULTAS ESTRUCTURAS NOVIEMBRE - DICIEMBRE 2008

Reunión de momentos

ref. Est-02_18/12/08

SOBRE UNA CHAPA COLABORANTE ENCIMA DE UNA MALLA ESPACIAL

De Eva - España

 

Hola a todos:

 

Tengo una cubierta realizada con una malla espacial de tetraedros, ya que es de geometría curva compleja. Quiero que sea transitable y había pensado colocar encima un forjado de chapa colaborante... ¿Es esto posible?

 

Gracias,

Eva.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Juan José 22/12/08 - España


Estimada Eva:

 

La solución que propones es válida. Sin embargo entre la estructura reticular tridimensional y la chapa colaborante habría que disponer unas correas sustentadas en los nudos y sobre las que apoyaría el forjado de chapa colaborante.

 

Un saludo,

Juan José.

 

Respuesta:
De Manuel 15/02/09 - España


Hola a todos:

 

¡Mucho cuidado con la carga de peso propio que estás metiendo! Ya que antes había aire y ahora un forjado de hormigón.

 

Saludos cordiales,

Manuel.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_18/12/08

SOBRE EL CÁLCULO DE LA SEPARACIÓN DE SOLDADURAS

De Mariano - España
Normativa: CTE DB SE A

 

Hola a todos:

 

Quiero soldar 2 UPN-100 en cajón y quería saber como puedo hacer para calcular la separación máxima de las soldaduras.

 

Gracias,

Mariano.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Juan José 22/12/08 - España


Estimado Mario:

 

El tema que consultas yo no lo he visto aún reflejado en ningún manual o normativa. Sin embargo, el problema que planteas es muy común y lo que yo he hecho es asimilar este modelo a uno constituido por presillas. Determinando la esbeltez incrementada en el plano perpendicular al eje de inercia libre se determinaría la separación máxima entre cordones de soldadura. La longitud total de soldadura se realizaría con el cortante con el que se dimensionan las presillas. Este cálculo viene especificado en el CTE-SE-Acero, pero viene mejor reflejado en la antigua NBE-EA95.

 

Un saludo,

Juan José.

 

Respuesta:
De Rafael Tobajas Alonso 02/01/09 - España


Para calcular estas distancias, el CTE te propone unas medidas mínimas que tienes que tener en cuenta. Están en el punto 8.6.1, figura 8.7 del CTE-SE-A Acero, aunque solo habla de soldaduras en ángulo. Dependerá del espesor de los perfiles a unir, y de su esfuerzo, a tracción o a compresión, que al ser 2 UPN 100 en cajón, supongo que será para un soporte, y por lo tanto para compresión. El espesor mínimo del UPN 100 es de 8,5 mm, la separación máxima entre cordones es de 10cm.

 

Espero haberte ayudado. Un saludo,

Rafa.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_16/12/08

SOBRE UNA AMPLIACIÓN SIN JUNTA DE DILATACIÓN

De Rober - España

 

Hola a todos:

 

Soy estudiante de segundo curso de arquitectura técnica y estoy realizando un trabajo de PATOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN, dicho trabajo consiste en la recopilación de material gráfico relacionado con una serie de patologías propuestas.

Mi consulta es la siguiente: en fisuras y grietas por tensiones mecánicas he encontrado un edificio en el cual se ha realizado una ampliación y no se ha incorporado una junta de dilatación, ¿cuál es una posible recomendación de intervención?

 

Gracias,

Rober.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Rafael Tobajas Alonso 02/01/09 - España


Hola Rober.

 

Antes de cualquier intervención creo que lo suyo es empezar por hacer alguna comprobación. Antes de pensar en intervenciones yo recalcularía la estructura sin esa junta de dilatación y con las cargas térmicas oportunas, que es principalmente para eso para lo que se disponen. En el caso de que el coeficiente de seguridad de algún elemento sea menor que el deseado en ese recalculo, entonces ya se pensará en la intervención dependiendo del elemento.

 

Espero haberte ayudado. Un saludo,

Rafa.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_12/12/08

SOBRE UNAS GRIETAS EN UN TECHO  DE UNA CASA ANTIGUA

De Marta - España

 

Hola a todos:

 

Querría saber vuestra opinión sobre unas fisuras que han aparecido este invierno en el techo de mi habitación. Hace tres años que vivo en el último piso de una finca de 1956, la cubierta es inclinada de viguetas de madera y teja árabe y el falso techo es de madera y cañizo enlucido y guarnecido. El pasado invierno aparecieron algunas manchas de humedad debidas a que algunas tejas no estaban bien amorteradas y con la lluvia filtraba agua. Lo arreglaron y no han vuelto a aparecer, sin embargo, hace un par de meses empezaron a salir algunas fisuras.

El esquema de fisuración es el siguiente: Hay una fisura que va de pared a pared de forma paralela a la fachada, más o menos a la mitad de la habitación. De ésta salen dos fisuras perpendiculares a la misma (formando tercios), una de las cuales llega hasta el cerramiento de fachada. Finalmente, hay otra fisura perpendicular a la que va de lado a lado que sale de la mitad de ésta y llega hacia la pared contraria a la fachada. Se trata de fisuras pequeñas, las típicas que aparecen en todas las casas, pero al tratarse de un edificio antiguo y al atravesar éstas todo el techo, tengo miedo de que se caiga el falso techo. Cabe comentar que al principio pensé que estas grietas podrían deberse al cambio de temperatura que sufre la habitación con la calefacción. Mi pregunta es: ¿debería actuar sobre estas fisuras? ¿Hay peligro de que se caiga parcialmente el falso techo?

 

Gracias por todo, saludos.

Marta.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_03/12/08

SOBRE EL REFUERZO DE UN MURO SIN AFECTAR A SU CAPACIDAD DE CARGA

De Andrea Caso - España

 

Hola a todos:

 

¿Cómo se puede aumentar la sección resistente de un elemento estructural de fábrica (incluida la cimentación) manteniendo el comportamiento estructural del mismo?

 

Gracias,

Andrea Caso.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De De Mecánica 03/12/08 - España


Estimada Andrea:

 

Hace poco hice el seguimiento de un muro al que se le añadieron unos refuerzos mediante láminas de mortero hormigón en ambas caras. Las láminas eran de unos 7 cm y llevaban un mallazo en su interior. Se unieron ambas láminas mediante conectores al tresbolillo que perforaron la fábrica y que se envolvieron en resina. No sé si esta solución si puede servirte.

 

Saludos,

gestodedios, «De Mecánica».

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_27/11/08

SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE UN H-250 Y UN HA-25

De José Luis Iglesias - Andorra
Normativa: EHE 2008

 

Hola a todos:

 

Desde el departamento técnico de nuestra empresa nos ha surgido una duda sobre la diferencia entre un hormigón H-250 de resistencia fck= 250kp/cm2 (según EH-91) y un hormigón HA-25 (según EHE-08). ¿Existe alguna diferencia entre ellos o es únicamente una cuestión de nomenclatura?

 

Gracias,

José Luis Iglesias.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Antonio González Sánchez  01/12/08 - España


Estimado Compañero José Luis:

 

Efectivamente, la respuesta a tu pregunta es que se trata únicamente de una diferencia de nomenclatura. Un H-250 (EH-91, en el Sistema Técnico de unidades, ST) y un HA-25 (EHE-98 y EHE-08, en el Sistema Internacional de unidades, SI); es desde el punto de vista mecánico resistente y de durabilidad, exactamente lo mismo.

 

Un saludo a todos los Arquitectos e Ingeniero de España y del Mundo desde Alicante.

Antonio González Sánchez.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_22/11/08

SOBRE UNA GRIETA EN UN FORJADO RETICULAR

De Manuela Martín - España

 

Hola a todos:

 

En un forjado reticular, con una luz entre pilares de seis metros, ¿puede ser peligrosa una grieta de un milímetro de grosor y una longitud de cinco metros, situada en el centro del forjado?

 

Gracias por la respuesta

Manuela Martín.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Juan Pedro  27/11/08 - España


Hola, los datos que aportas son escasos, pero en cualquier caso la fisura tiene una entidad suficiente como para analizarla con detenimiento, ya que si las aberturas por fisuración deben ser menores de 0,3 mm-0,4 mm, 1 mm es más, casi el triple.

Creo que habría que conocer más datos: configuración de la estructura, distancia entre juntas de dilatación, cargas a las que ha estado sometido el forjado, cómo es la fisura, etc.

 

Un saludo,

Juan Pedro.

 

Respuesta:
De Juan Ignacio  03/12/08 - España


Efectivamente, una fisura de 1 mm es más de 3 veces más que el límite superior de 0,3 mm que establece la normativa. No obstante, la fisuración es un estado límite de servicio o utilización cuyo incumplimiento no implica una situación de agotamiento de la capacidad resistente de la estructura, sino una situación en la que se considera que queda fuera de servicio por razones de durabilidad funcional o estética. Si es este el caso, entonces lo más adecuado es tratar de alguna manera esas fisuras para proteger a las armaduras frente a la corrosión.

 

Un saludo,

Juan Ignacio.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-02_20/11/08

SOBRE UNA CASA DE MUROS DE PIEDRA

De José Luis de Anda - España

 

Hola a todos:

Tengo una casa de piedra de 1900, de 2 plantas de 40m2 cada una, el tejado tengo que hacerlo nuevo y un aparejador me dice que tengo que vaciar la casa, dejar sólo los muros, que son de piedra y adobe de 60cm de espesor, y hacer una estructura para las dos plantas de la casa de vigas de hierro y luego hacer el tejado. Todo ello por el módico precio de 50.000 € más 6.000 € de imprevistos.

Pero un albañil, me comenta que con un pilar central de hormigón sobre el que apoye el tejado podría ser suficiente por ahora. Luego, eso sí, cuando reforme la 1ª planta, tendré que subir el techo de 2,20m a 2,50m y reforzar la estructura. ¿Qué opináis? Yo de electricidad se bastante, pero de construcción nada.

 

Un saludo y gracias,

José Luis de Anda.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Quique  21/12/08 - España


Estimado José Luis:

En respuesta a tu pregunta sobre la reforma de tu casa, yo acudiría al técnico cualificado por una sencilla razón, el albañil no te garantizará la capacidad resistente de la estructura. En las rehabilitaciones la normativa es clara: si la reforma mantiene la misma estructura y condiciones de carga se puede justificar una resistencia futura adecuada, dado que no se han presentado patologías a lo largo de la vida útil de la misma (anejo D CTE-DB-SE).

Si por el contrario se establece una nueva tipología estructural o nuevo estado de cargas, ha de justificarse documentalmente la capacidad resistente de la misma. Para acreditar objetivamente la capacidad resistente de los muros habría que establecer ensayos de prueba de carga homologados. Lo mejor en estos casos, para evitar incertidumbres, suele ser la de disponer una estructura interior que evite transmitir las cargas a los muros. Aunque si el técnico considera que las cargas tienen poca relevancia puede asumir la responsabilidad de emplear los muros como portantes. Yo, a título personal, suelo apoyar en los muros cuando se trata de un único forjado de hormigón con bovedilla de poliestireno y una cubierta ligera (teniendo mucho cuidado de no transmitir empujes, de ahí lo del pilar central hasta cubierta). En otras situaciones dispongo toda la estructura exenta.

 

Un saludo

Quique.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_20/11/08

SOBRE UNA FORMULA DEL DB SE A

De Julián Alonso - España
Normativa: CTE DB SE A

 

Hola a todos:

 

Documento Básico SE-A Acero Tabla 6.14 Coeficientes de momento equivalente. Parece claro que dada una pieza con momentos en los extremos, se está empleando la fórmula de Austin, donde

 

Meq= cm,j ·M (mayor)=(0,6 + 0,4 m/M ) M

 

siendo

m: momento mínimo en un extremo

M: momento máximo en el otro lado. con el signo que toque "+" o "-", según el sentido de la flexión.

 

Ahora bien, cuando existen momentos en los extremos, y cargas laterales, los dibujos expuestos, así como la fórmulas grafiadas, me resultan incomprensibles, cuando no, realmente «engañosas». Me pregunto si alguien puede aclararme, el sentido o la forma de aplicar lo expuesto en esta zona de la tabla.

 

Un saludo,

Julián.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De María Castaño Cerezo  16/12/08 - España


Hay una tesis doctoral en la que dicha tabla está mejorada. El título de la tesis es «Diseño de elementos estructurales de acero sometidos a flexo-compresión: Desarrollo teórico y estudio comparativo» y te la puedes bajar de la red. Busca en la página 94 del Adobe y ahí encontraras la tabla.

 

Un saludo,

María.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_19/11/08

SOBRE DIFERENCIAS ENTRE TORNILLOS DE ACERO

De Jorge Pinzón - Colombia
 

Hola a todos:

 

¿Qué diferencia hay entre los tornillos de Acero Al Carbon C-1018 y C-1022?, ¿cual es mejor?

 

Gracias,

Técnico.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_19/11/08

SOBRE NORMATIVA DE PLACAS DE ANCLAJE

De Técnico - España
 

Hola a todos:

 

Quisiera saber si existe alguna normativa sobre placas de anclaje metálicas.

 

Gracias,

Técnico.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Jj  23/11/08 - España


Estimado Técnico:

 

El cálculo de las placas de anclaje puede realizarse mediante el Eurocódigo 3 (parte 1.8: elementos de unión). El CTE no recuerdo bien ahora mismo si dispone de dicho cálculo. De todas formas donde sí que viene es en el «Argüelles».

 

Un saludo,

Jj.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_18/11/08

SOBRE LAS APLICACIONES DE FORJADOS DE CHAPA CON HORMIGÓN

De Jimy - España
 

Hola a todos:

 

¿Qué aplicaciones tienen los forjados de chapa plegada con relleno de hormigón?

 

Gracias,

Jimy.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Jj  20/11/08 - España


Estimado Jimmy:

 

Lo que haces referencia son forjados mixtos.

Pueden ser de dos tipos:

1) Forjados de chapa colaborante: el hormigón absorbe la compresión y la chapa las tracciones de la sección. La chapa debe estar diseñada con unas protuberancias para garantizar la transmisión de tracciones del hormigón al acero.

2) Forjados de encofrado perdido: la única misión de la chapa inferior es servir de encofrado para el hormigón.

 

Si quieres consultar más información: www.europerfil.com Espero sirva de ayuda.

 

Un saludo,

Jj.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_12/11/08

SOBRE UNA GRAN LUZ CON PRETENSADO

De Carlos - España
 

Hola a todos de nuevo:

 

Estoy haciendo el proyecto fin de carrera sobre un centro deportivo. He visto la solución que da el estudio de Rubio/Álvarez-Sala que ha resultado vencedora en el concurso de la plaza de la Cebada en Madrid. Ellos sitúan la piscina sobre la pista polideportiva, esto es, sitúan todo el peso de la piscina sobre una luz de 32 metros. ¿Alguien sabe cómo puede solucionarse eso? ¿Qué relación hay entre luz/canto de forjado para losas pretensadas? 

 

Muchas gracias,

Carlos.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Est-03_11/11/08

SOBRE LA NORMA SIMILAR A EHE EN MARRUECOS

De Leo Villar - España
 

Hola a todos de nuevo:

 

Me gustaría saber el nombre (y cómo se pueden conseguir) de la norma equivalente a la EHE o CTE de Marruecos, y si existe alguna norma más actualizada en cuanto al sismo que la «Reglement de Construction Parasismique».

 

Gracias a tod@s.

Leo Villar.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

ref. Est-02_11/11/08

SOBRE LA TRANSMISIÓN DE ESFUERZOS EN UN FORJADO DE LOSA MIXTA

De Pablo - España
 

Hola a todos:

 

Tengo una duda que no consigo resolver por mucho que leo. Se trata de la transmisión de cargas entre un forjado de losa mixta y la estructura metálica que lo sustenta. Resulta que tengo una estructura metálica con cubierta transitable de losa mixta y quería calcular la estructura coniderando que el forjado de cubierta se encuentra simplemente apoyado sobre las vigas secundarias de la estructura metálica (sin conectores, ni soldados, ni fijados por disparo tipo Hilti, sólo los clavos de fijación de la chapa fijados por disparo).

El problema radica en que sobre el forjado actúan una serie de cargas horizontales como son: la fuerza tangencial debida al rozamiento del viento sobre la cubierta y las debidas a la acción del viento sobre un muro cortina anclado a este forjado. La pregunta sería: ¿Puede el forjado transmitir estas cargas horizontales a las vigas secundarias sobre las que se encuentra apoyado? ¿Cómo lo haría? ¿Por fricción entre el ala superior de las vigas y la chapa grecada de la losa mixta o mediante los clavos de fijación de las chapas?

 

Muchísimas gracias y un saludo,

Pablo.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Juan Pedro 12/11/08 - España


La transmisión de las fuerzas horizontales se transmitirán por los mecanismos que comentas y además si existen elementos en los bordes, piezas especiales del sistema de forjado mixto empleado, por el cortante en estos elementos.

 

Un saludo,

Juan Pedro.

 

Agradecimientos:
De Pablo 20/12/08 - España


Muchas gracias Juan Pedro.

 

Pablo.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_11/11/08

SOBRE EL DETALLE DE CUMBRERA DE CUBIERTA A DOS AGUAS EN RETICULAR

De Lidia - España
 

Buenas a todos:

 

¿Es aceptable en un forjado reticular inclinado a dos aguas disponer una línea de pilares centrales debajo de la cumbrera o solo puede disponerse de una viga cumbrera como en los detalles de CYPE y por tanto hay que poner pilares a banda y banda de la cumbrera pero cercanos a ella.

En el ejemplo, el forjado de la cubierta sería una proyección a dos aguas de una planta de 9 x 9 m. Disponer líneas de pilares a los lados de la viga cumbrera y dos líneas más en los zunchos de cada extremo me parece un exceso de pilares y en una planta tan pequeña me darían luces de 2 a 3 metros en una de las direcciones.

Por favor. Os doy mil gracias si me arrojáis un poco de luz sobre este tema. He buscado y rebuscado y no he encontrado ni un solo detalle con pilares en esa posición, por lo que pienso que debe ser una pifia total, pero la verdad no lo se...

 

Gracias.

Lidia.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Juan Pedro 12/11/08 - España


Previamente a la respuesta, una pregunta: ¿hay alguna razón que obligue a ejecutar un forjado reticular en la cubierta? Si no es así sería mejor ejecutar una losa.

En relación con la disposición de un pilar en la cumbrera no veo el mayor problema, es más, creo que de esa forma se evita en parte el empuje horizontal sobre los pilares. El forjado ejecutado con pendiente tendrá un comportamiento también en su plano, por lo que en puridad, no se comportará a flexión simple, aunque se pueda analizar así y estará del lado de la seguridad. El poner el pilar en la cumbrera no evita que tengas que hacer la viga en la cumbrera para la transición entre un paño y el otro y para anclar las armaduras de negativos y positivos.

 

Un saludo,

Juan Pedro.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_10/11/08

SOBRE LA RESISTENCIA A CORTANTE EN PIEZAS SIN ARMADURA A CORTANTE

De Bonardi - España
Normativa: EHE


Buenas a todos:

 

Estaba echando una ojeada a los cambios que hay en la EHE 2008 en el tratamiento del esfuerzo cortante, entre los cuales lo más destacado es asignar un valor mínimo de resistencia a cortante en piezas que no tengan armadura a tal efecto, como es el caso de zapatas. Ahora bien haciendo algún numerillo me he dado cuenta que la adopción de dicho valor puede afectar también a los nervios de forjados reticulares, que usualmente tienen armadura de cortante a la salida de los ábacos, resultando que puede aumentar bastante el número de casos en que no sea necesaria dicha armadura, en relación con la anterior normativa.

¿Que opináis sobre esto? A mí es que el cortante en forjados me da mucho respeto.

 

Bonardi.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De María Castaño Cerezo  30/12/08 - España


En normativas españolas anteriores y posteriores a la EHE se supone una resistencia mínima a cortante del hormigón sin tener en cuenta la armadura, de hecho en la antigua EHE si no había armadura tampoco había resistencia a cortante del hormigón lo cual estaba lejos de la realidad. El libro «Los forjados reticulares: diseño, análisis, construcción y patología» de Florentino Pérez Regalado, afronta el tema directamente en el capítulo 8 haciendo una comparativa entre las distintas normativas (nacionales e internacionales) y concluyendo (cuando se publicó el libro estaba en vigencia la EHE) que efectivamente el hormigón tiene una resistencia a cortante sin aporte de armadura. La nueva normativa EHE-2008 retoma la resistencia a cortante del hormigón sin armadura lo que se adecúa más a la realidad.

 

Un saludo,

María.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_07/11/08

SOBRE EL AUMENTO DE CARGA DE UN FORJADO

De brunoip - España
Normativa: EHE 73


Hola a todos los que leáis esta consulta:

 

Soy el Presidente de una Comunidad de Propietarios de Valladolid, que vivo en un edificio de casi 30 años de antigüedad, y dispone de dos plantas de sótano destinada a garaje. Como el pavimento de ambas plantas tiene una terminación de hormigón bruto, casi si alisar y debido al tiempo transcurrido, hemos pensado hacer una reparación mediante una capa de 8 ÷ 10 cm de hormigón, con un tratamiento superficial a base de cuarzo y terminación pulido con helicóptero. En la planta baja suponemos que no habrá ningún problema, porque está apoyada sobre el terreno, pero la planta de arriba, es un forjado de viguetas y bovedillas de 30 cm. de espesor, construido de conformidad con la norma EH-73. ¿Alguien puede indicarme si será posible incrementar la sobrecarga de uso en los 160 ÷ 200 Kg/cm2, que supondrá la capa de hormigón suplementaria? No dispongo de mucha más información, porque los arquitectos que diseñaron el edificio ya han fallecido y del proyecto sólo han aparecido algunos planos, pero en ninguno aparecen las cargas de uso.

 

Gracias por anticipado a quien pueda aportar alguna ayuda.

brunoip.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Manuel 08/11/08 - España


Cualquier actuación sobre una estructura existente requiere el estudio por parte de una persona competente. Hay que evaluar el estado actual de la estructura, qué sobrecarga puede soportar y qué medidas tomar en caso de que se quiera incrementar dichas sobrecargas. No es algo sencillo y desde luego no se puede realizar sin este estudio previo, y sin el control de alguna persona con los conocimientos y las competencias adecuadas. Saludos cordiales, Manuel.

 

Saludos cordiales, 

Manuel.

 

Respuesta:
De Jose 10/11/08 - España


Si no dispones de planos lo mejor sería realizar una prueba de carga, pero con el tipo de forjado que indicas me da que no, aunque sin saber la armadura ni las luces no te lo podría asegurar.

 

Jose.

 

<<Volver a guión consultas

ref. Est-01_05/11/08

SOBRE LA ENTREGA DEL APOYO DE UNA PLACA PRETENSADA

De Matías - España
Normativa: EFHE


Hola a todos:

 

Mi duda es en relación al articulo 21.3.1 de la EFHE y es como determinar el valor mínimo de la longitud nominal de entrega de apoyo de una placa pretensada, ya que la norma me indica (no cumplo condiciones anteriores) que la armadura inferior activa, considerando un anclaje parabólico, es capaz de anclar el cortante de calculo Vd ¿qué debo de plantear para evidenciar si el anclaje parabólico es capaz de anclar el cortante de calculo en el apoyo? Espero haberme explicado.

 

Gracias de antemano y saludos.

Matías.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Respuesta:
De Juan Pedro 12/11/08 - España


Hola:

 

Se trataría de comprobar, según la longitud de entrega de la placa, que a esa longitud tienes anclada la armadura pretensada con una capacidad igual al cortante. Por ejemplo, si la entrega es de 8 cm, considerando que la ley de anclaje es parabólica que se es cero en la cara exterior de la placa y será el 100% cuando tengas la longitud de anclaje del cordón. Con esa ley y para una distancia de 8 cm tendrás un % de capacidad del cordón (tensión máxima a la que puede trabajar a 8 cm), con esa tensión por el área del cordón tendrás una carga total, que deberá ser superior al cortante.

 

Un saludo,

Juan Pedro.

 

<<Volver a guión consultas


De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos