ref. Est-01_31/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Se debe tener en cuenta, y es más, se tiene en cuenta de forma habitual en cualquier programa de cálculo.

¿En qué no se tiene en cuenta y en qué normativa dice eso por curiosidad? Yo personalmente me quedo perplejo al leer eso...

Ingeniero.

El peso propio se debería tener en cuenta siempre. Es la única carga que actúa constantemente. La gravedad no descansa.

Supongo que te refieres a los tirantes de redondos tensados en los extremos. A mí no me gustan nada. Se les ve flectados por su propio peso y si no están con un tensado previo, «les cuesta» entrar en carga. Para evitar esto lo mejor es agarrarlos con una horquilla o alambre a alguna correa que pase por encima de ellos. Así se reduce la luz del arriostrado y por tanto la acción del peso propio

Daniel.

En mi opinión, hay que tener en cuenta el peso propio de los tirantes, dado que es un peso que actúa sobre cimentación. Ahora bien, si ponemos dos barras o cables en forma de cruz para formar un recuadro de arriostramiento, y miramos los resultados que nos de el programa de cálculo, siempre habrá uno de los dos tirantes que no pasará por esbeltez dado que uno de ellos siempre estará comprimido. En el caso de este tirante comprimido, efectivamente creo que no hay que hacer caso al programa, ese tirante cumplirá, si en la práctica se le da un pretensado mayor que el axil de compresión que se pueda presentar cuando actúa el viento, el objetivo es que una vez puesto en obra con este pretensado previo, nunca se vea comprimido.

Ahora creo que el programa nuevo de METALlDd te deja entrar barras especiales para los tirantes que no dan este problema, pero aún no lo he probado. En todo caso, lo que hay que hacer, es sumarle al tirante traccionado, el axil de tracción resultante del pretensado... Dado que al pretensarlo lo estamos traccionando el doble.

Saludos,

Fco. Javier Cuevas

Estimados compañeros:

Respecto a las respuestas realizadas a esta consulta (que por cierto, nadie entendemos), quisiera realizar las siguientes aclaraciones (avaladas por mi propia experiencia):

1) Cruces de San Andrés de estructuras livianas: lo mejor es no emplear redondo. Además de que es un engorro para el taller (roscado izquierda-derecha, longitudes, pintura, se doblan facilmente, etc), tiene un efecto estético negativo. Recomendable: utilizar cable trenzado galvanizado (el que se utiliza en los ascensores) tensado en obra. Materia prima más cara pero se reduce enormemente la mano de obra.

2) Cálculo: para el cálculo hay que hacer hipótesis no lineales: no tienen rigidez a compresión (es decir, el programa ha de comprobar si la barra tiene axil negativo, y en tal caso eliminarla en el modelo de cálculo). Se incrementan las iteraciones (en función del número de tirantes definidos), pero el modelo se comporta según la realidad.

3) Pretensar.... Si luego trabaja a tracción hay que sumar el pretensado al axil por lo que se obtendrá una sección mayor.

4) Arriostramientos en zonas sísmicas: perfiles H, I, U, TL, XL... Pero no redondo.

Espero sirva de ayuda. Un saludo:

Juan José Jiménez de Cisneros y Fonfría

ref. Est-01_30/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Teóricamente es posible que un pilar nazca de un ábaco y que transmita sus cargas al forjado directamente, pero entiendo que la armadura de éste ábaco tendría que estar colocada al revés, tanto en lo que se refiere a cortante como a armadura superior e inferior.

Mi consejo es que materialices una jácena de apeo plana o de canto (según luces y cargas) aunque las cargas sean pequeñas, para apear el pilar superior, de manera que reconduzca la carga que baje por él hacia los pilares que vayan a cimentación, dado que me parece la opción más conservadora y fácil de ejecutar. El forjado colaborará con la jácena de apeo en función de sus rigideces relativas, y por lo tanto igual tienes que reforzar los nervios contiguos a la jácena. Por mi experiencia, y si lo haces poniendo una jácena, te puedes ahorrar el ábaco en el arranque del pilar, en mi caso ninguna OCT ha tenido problemas con eso. También te aconsejo que calcules por separado la jácena de apeo sin la colaboración del forjado (totalmente aislada) y después el forjado sin la carga del apeo... y compares los resultados.

Saludos,

Fco. Javier Cuevas

ref. Est-03_28/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

ref. Est-02_28/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

ref. Est-01_28/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Estimado Luigi:

Yo, en tu lugar, consultaría la NBE-EA95 (pues es la más completa en todos estos temas, mucho más que CTE o E3, aunque tendrías que cotejar si existen discrepancias en algunos puntos). Respecto a conceptos principales:

1) Para estructura utilizar electrodos básicos para uniones estructurales.

2) Posición de las soldaduras. Lo suyo es que desde taller se diseñe la estructura de modo que apenas haya soldaduras en vertical, techo, etc.

3) Condiciones climatológicas.

4) Es posible la soldadura con hilo en obra siempre que se ejecute resguardado del viento.

5) Realizar pruebas según pliego de condiciones del proyecto (en taller y en obra).

6) Solicitar homologación de los soldadores.

Espero te sirva de ayuda. Un saludo,

Juan José Jiménez de Cisneros y Fonfría.

ref. Est-02_27/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Dado que la barra no puede desarrollar toda su capacidad donde se supone que ésta es necesaria, el fallo de un anclaje implica el fallo de dicha barra y, por tanto, si el elemento está estrictamente dimensionado su agotamiento.

Saludos,

Elías B.

Hola, Lucía.

Las barras del 25 deben emplearse sólo cuando sea imprescindible, por las dificultades de puesta en obra, vibrado, anclajes, etc.

Una barra del 25 en cara superior (negativo en el apoyo) necesita una longitud de anclaje, para acero y hormigón habituales, de 131 cm (!!). Lo que hace incluso insuficiente en la mayoría de los casos la disposición de patilla como anclaje, por lo que hay que acudir a horquilla o a soldar barras transversales.

Saludos,

Jesús.

ref. Est-01_27/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Comentas que tienes que empresillar un pilar, y supongo que es el tramo cimentación-primer forjado ¿no?

En todo caso lo correcto es descubrir los elementos que transmiten la carga (el forjado y la cimentación) para disponer el correspondiente sistema de apoyo, que puede ser un collarín de perfiles en L.

He hecho rehabilitaciones en las que se han reforzado pilares de madera por medio de empresillados, o la carga se procuraba transmitir a través de estos elementos en los distintos forjados, y por último a la cimentación. En este caso los ángulos empresillados que rodeaban cada pilar estaban calculados para sostener la carga por sí mismos, dada la dificultad de estimar la capacidad portante de los existentes y la imposibilidad de sustituirlos. El problema es asegurar el trabajo de los perfiles, por lo que se decidió retacarlos (angulares y presillas) con mortero expansivo, y se cuidó la colocación de los collarines. En tu caso no sé si el motivo del empresillado es transmitir la carga (debe hacerse hasta la cimentación, y examinar ésta para estimar su capacidad); mi opinión es que si se pretende confinar el pilar o se encuentra deteriorado deberían estudiarse otros sistemas, como las bandas de fibra de carbono que existen en el mercado.

Espero haberte servido de ayuda.

Antonio.

ref. Est-01_26/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Estimado Yostin:

Hace referencia a que la cercha (en inglés truss) tiene un cordón superior con una pendiente del 15%. Ahora hay que aclarar si se trata de una cercha de una o dos aguas (es decir, si tiene pendiente en ambos lados o sólo en uno).

Espero te sirva de ayuda. Un saludo,

Juan José Jiménez de Cisneros y Fonfría.

ref. Est-01_25/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

ref. Est-01_23/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Buenas:

El eje de pandeo es la dirección perpendicular al plano de pandeo. Se corresponde con el eje débil del perfil, es decir el de menor inercia. Si I_y>I_x el plano de pandeo es el X-X, y por lo tanto el eje de pandeo será paralelo al plano Y-Y.

Nervy.

ref. Est-01_20/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Hola, Gloria; hola, Ramón; hola a todos:

En principio, no veo ninguna ventaja a inclinar los pilares. Tal vez en algunas situaciones especiales, como puede ser soportar algún tipo de esfuerzos horizontales, pueda tener sentido. También los vi a veces para eliminar pilares en plantas bajas. En otros casos no se me ocurre otro motivo que los puramente arquitectónicos o estéticos.

Un saludo

Coya.

ref. Est-01_19/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Hola, Técnico; hola, Ramón; hola a todos:

El punto 3.4.2 del DB-SE-AE habla algo del tema, aunque muy escuetamente. El capítulo 4 del libro de Calavera «Proyecto y cálculo de estructuras de hormigón» también apunta algo, aunque se centra más en el tema de las juntas.

Un saludo,

Coya.

ref. Est-02_18/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Hola, Juan; hola, Ramón; hola a todos:

Respecto a las helicoidales, apuntar en primer lugar que ya una vez alguien dio una referencia, aunque nunca supimos nada más del tema.

http://www.demecanica.com/Consultas/E31_EstCons.htm#Est-02_24/08/06_Helicoidales

En este otro libro aparece en el índice. Ya contarás si está bien o no, porque sólo tengo la referencia.

http://www.bizkaiahoy.net/urmo/febrero04/FORMULARIO%20DEL%20INGENIERO.htm

También sé que hay un libro/programa que dice calcularlas. No lo conozco:

http://www.vuestroslibros.com/detalleproducto.php?IDItem=4100

En la web se puede encontrar algo en estos enlaces.

http://publiespe.espe.edu.ec/librosvirtuales/hormigon/temas-de-hormigon-armado/hormigon14.pdf

http://publiespe.espe.edu.ec/librosvirtuales/hormigon/temas-de-hormigon-armado/hormigon15.pdf

Respecto a las escaleras de doble tramo voladas, sé que aparecen en el capítulo 62 del libro de Calavera 'Proyecto y cálculo de estructuras de hormigón'. También en el mítico 'Números gordos en el proyecto de estructuras'

http://www.numerosgordos.es/htmls/publications/fat_numbers.htm

Por otro lado, la versión 2008.1 de CYPECAD incluye ya la posibilidad de calcular y obtener planos de diversos tipos de escaleras, entre las que está la escalera de doble tramo volada.

http://novedades.cype.es/novedades_20081_cypecad.htm#moduloEscaleras

Un saludo

Coya.

ref. Est-01_18/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Por lo que tengo entendido las siglas significan:

- IPN : Perfil Normal «I» (sección en forma de «I»)

- IPE : Perfil Europeo «I» (sección en forma de «I».)

Espero haber ayudado. Saludos.

Daniel.

ref. Est-01_17/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

ref. Est-01_14/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

ref. Est-01_11/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Creo que lo de menos es como lo repartas. En el fondo tienes 4 cargas puntuales de 900/4 Kg cada una. Lo mas importante es el forjado. ¿Cómo esta hecho? ¿Para qué cargas esta calculado? Si, por ejemplo, es de losa maciza y esta previsto para una sobrecarga de 500 kg/m² no tendrás problemas. Pero si es de bovedilla tendrías que poner unas chapas de acero para reparto de cargas. Y si esta previso para sobrecargas de 200 kg/m² pues sería muy arriesgado.

Daniel.

ref. Est-01_08/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

ref. Est-01_07/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

ref. Est-02_06/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

El módulo de elasticidad o de Young es igual para cualquier tipo de aceros (2,1e11 Pa). Otra cosa es que los conformados como son secciones abiertas de pequeño espesor sufran torsiones no contempladas en el cálculo que las haga que más flexibles.

Daniel Narro Bañares.

ref. Est-01_06/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)

Hay un Reglamento para almacenes de recipientes a presión (calderas de vapor, etc.) Ahí seguro que te viene las medidas de esa caseta y la resistencia de las paredes (espesores, armados, etc.)

Daniel Narro Bañares.

ref. Est-01_04/03/08

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia en la parte superior derecha)