PRINCIPAL                 FORO ESTRUCTURAS              FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CÁLCULO Y NORMATIVA

GEOTECNIA Y CIMIENTOS

TEORÍA ESTRUCTURAS

PUBLICACIONES

ARTE Y ESTRUCTURAS

CONTRIBUCIONES

ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST  RSS feed para suscribirte a este Podcast

                   QUIÉNES SOMOS                 CONTACTO: info@demecanica.com

Esta sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.

Para preguntar, responder o comentar dirigíos al «formulario de consultas»

Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis contestando.

¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,  que vais haciendo crecer día a día esta página.

Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se razonen desde un punto de vista técnico o normativo.  Por ello tampoco nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de adolecer de cierta falta de rigor.

CONSULTAS

Estructuras: EST 5 (Junio 2007-Actualidad) - EST 4 (Agosto 2007-Mayo 2007) - EST 3 (Octubre 2005-Julio 2007) - EST 2 (Enero 2005-Septiembre 2005) - EST 1 (Marzo 2003-Enero2005)

Geotecnia y cimientos: GEO 4 (Marzo 2007-Actualidad) - GEO 3 (Mayo 2006-Febrero 2007) - GEO 2 (Julio 2005-Abril 2006) - GEO 1 (Junio 2003-Junio 2005)

 

CONSULTAS-43 (Julio 2007):
 

- Sobre las armaduras lisas en edificación (De Alfredo) 31/08/07

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 05/09/07

  Respuesta: De Juan Ignacio, 05/09/07

  Respuesta: De Antonio González Sánchez, 06/09/07

  Respuesta: De Mike «el viejo», 07/09/07

- Sobre patologías que causaron importantes catástrofes (De Robgusi) 31/08/07

  Respuesta: De J. Manzano, 02/09/07

  Respuesta: De J. Manzano, 05/09/07

- Sobre empresas de apuntalamiento y contraflechado (De Arístides Pujalte) 30/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre información acerca de patologías de edificación (De Juan) 29/08/07

  Respuesta: De De Mecánica, 29/08/07

- Sobre el cálculo de estructuras con tabiquería y fachadas portantes (De Elías B.) 28/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la consideración del peso de las cruces de arriostramiento (De Luisma) 28/08/07

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 05/09/07
  Respuesta: De Mike «el viejo», 07/09/07

- Sobre unos agujeros en viguetas (De Carlos) 23/08/07

  Respuesta: De José L. Rodríguez Vega, 27/08/07

- Sobre el cálculo de vainas de pilares prefabricados a zapatas (De Pedro) 23/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el detalle de armado de los cercos (De Adrorol) 23/08/07

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 05/09/07

  Respuesta: De Nervy, 08/09/07

  Respuesta: De Javier Rubio, 12/09/07

- Sobre ábacos en muros y sobre aligeramientos de poliestireno en el CTE (De David Martín) 23/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre unas fisuras en un forjado unidireccional (De Soma) 22/08/07

  Respuesta: De José L. Rodríguez Vega, 27/08/07

- Sobre la evaluación de daños de incendios (De Miguel Ángel) 21/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la diferencia entre hormigón armado y pretensado (De Manuel) 20/08/07

  Respuesta: De José L. Rodríguez Vega, 27/08/07

  Respuesta: De Juan Ignacio, 28/08/07

- Sobre las versiones del Eurocódigo 3 (De Ignacio) 14/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la importancia de la esbeltez en vigas metálicas (De Patricia) 13/08/07

  Respuesta: De Manuel, 25/08/07
  Respuesta: De Nervy, 10/09/07

- Sobre la diferencia de resistencia del hormigón según la forma de las probetas (De Pablo Martínez) 10/08/07

  Respuesta: De Javier, 30/08/07

- Sobre la utilización de hormigón armado o pretensado (De Manuel) 10/08/07

  Respuesta: De De Mecánica, 10/08/07

  Agradecimientos y aclaraciones: De Manuel, 11/08/07

  Respuesta: De Juan Ignacio, 11/08/07

- Sobre la consideración de la inercia equivalente del método de Branson para elementos pretensados (De Carlos) 09/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre material para aislar máquinas de vibraciones (De Godofredo Ríos) 09/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre normativa para silos metálicos (De Óscar) 06/08/07

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 13/08/07
- Sobre el estado de un forjado (De Luis Gómez) 06/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre cómo dar contraflecha a una losa (De Giorgione Salguero) 05/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el uso de armadura oxidada (De Giorgione Salguero) 04/08/07

  Respuesta: De José L. Rodríguez Vega, 07/08/07

- Sobre vigas hechas a base de retazos (De Godofredo Ríos) 04/08/07

  Respuesta: De J. Manzano, 09/08/07
- Diez minutos que resuman la dinámica estructural (De Jesús Velázquez) 03/08/07

  Respuesta: De J. Manzano, 08/08/07
  Respuesta: De Santiago C., 07/08/07

- Sobre el factor de modificación de respuesta (De Jesús Velázquez) 03/08/07

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre un muro de sótano de bloques de hormigón (De Sergio) 02/08/07

  Respuesta: De José L. Rodríguez Vega, 08/08/07

  Respuesta: De Juanjo Iglesias, 10/08/07

  Respuesta: De Quique, 11/08/07

  Respuesta: De De Mecánica, 11/08/07

  Agradecimientos y aclaraciones: De Sergio, 21/08/07

- Sobre el sistema de anclaje de un peso a un pilar de fábrica (De Rubén) 02/08/07

  Respuesta: De José L. Rodríguez Vega, 08/08/07

- Sobre el ancho de juntas (De Rubén) 02/08/07

  Respuesta: De Juan Ignacio, 10/08/07

- Sobre la normativa sobre chapa colaborante tras el CTE (De Jesús Castejón) 02/08/07

  Respuesta: De Mike «el viejo», 07/09/07

- Sobre la terminación de la capa de compresión de forjados industriales (De Julio) 01/08/07

  Respuesta: De Nervy, 08/08/07

 

CONSULTAS ESTRUCTURAS - 43    (AGOSTO 2007)

ref. Est-02_31/08/07

SOBRE LAS ARMADURAS LISAS EN EDIFICACIÓN

(De Alfredo)  31/08/07 - España

 

Hola a todos.

El otro día paseando por la Escuela de Ingenieros Aeronáuticos de Madrid, me di cuenta en un pasillo que estaban haciendo unas pequeñas reformas. Al acercarme vi que habían picado accidentalmente un pilar dejando al descubierto la armadura de éste. Me llamó la atención que no fuera acero corrugado, sino liso. El edificio es de finales de los 50 Mi pregunta es, ¿cuándo dejó de ser una práctica habitual emplear armaduras lisas en edificación? ¿Supone algún riesgo «extra» que estos edificios con unos años ya encima tengan este tipo de armaduras?

 

Un saludo,

Alfredo.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  05/09/07 - España

 

Los aceros lisos dejaron de emplearse en España hacia mediados de los años 60. Si se calculó bien en su momento no hay ningún riesgo. El límite elástico era mucho menor (2.400 Kg/cm2 frente a los 4.000 ó 5.000 kg/cm2 de ahora S 400 ó S 500). La adherencia era mucho menor y por eso las longitudes de anclaje y solape eran mucho mayores. Los anclajes de las barras se hacían con gancho y no con patillas, etc.

 

Saludos,

Daniel Narro Bañares.

 

 

Respuesta

(De Juan Ignacio)  05/09/07 - España

 

Saludos a todos.

La adherencia de una barra de acero con el hormigón, fundamental para que exista el hormigón armado, es mucho más intensa, gracias a las corrugas, en los redondos corrugados de acero estructural que en los lisos. Precisamente cuando la industria siderúrgica pone en el mercado barras de acero corrugadas, la mejor adherencia hace que el calculista de estructuras de hormigón armado se decante por su empleo, porque aunque su precio por kg sea mayor, las cuantías de acero se reducen, o, lo que es lo mismo, para un mismo volumen de hormigón, los kg de acero necesarios son menos si se emplean barras corrugadas que si se emplean barras lisas. Respecto al edificio armado con barras lisas, si se emplearon estas barras se supone que se dimensionaron con la normativa existente por aquél entonces, por lo que en ese sentido no deberían existir riesgos «extras», a menos que se parta de la base de que con la normativa actual la reserva de seguridad sería mayor. Por otro lado, teniendo en cuenta la antigüedad del edificio y la tecnología del hormigón armado conocida por aquél entonces, creo que es más determinante el «envejecimiento» habido durante estos años.

 

Saludos,

Juan Ignacio.

 

 

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  06/09/07 - España

 

Estimado Alfredo:

Las armaduras lisas en las estructuras de hormigón armado (HA); se dejaron de utilizar en España a finales de los años 60 principios de los 70. Se dejaron de utilizar definitivamente con la EH-73 (año 1973). Los edificios con estas armaduras no tienen en principio ningún riesgo adicional con respecto a las armaduras corrugadas o de alta adherencia; siempre y cuando estén bien diseñados y calculados y construidos (ejecutados).

Es cierto que las armaduras lisas tienen menos prestaciones como son por ejemplo un limite elástico menor, por lo que se necesita mas sección, y menos adherencia por lo que hay que anclar siempre en gancho. También es cierto que se dimensionaba el HA en tensiones admisibles (cálculos deterministas), y las secciones de las piezas eran mucho más generosas que ahora, tenían mucha más inercia y área. También tendría que preocuparte, probablemente más; que casi seguro ese edificio de la escuela de ingenieros aeronáuticos, tenga un hormigón que en el mejor de los casos no creo que sobrepase un H-100 (100 Kp/cm2 de resistencia a compresión, como te descuides incluso menos); cuando ahora lo mínimo es un H-250, (25 MPa). Como supongo que serás ingeniero aeronáutico o estudiante, esto seria lo mismo que comparar los aviones (o por ejemplo coches) de los años 50, con los aviones de nuestros días. ¿Cuáles son mejores?, ¿más seguros?, etc. Lógicamente son parámetros distintos, no se pueden comparar con valores absolutos, sino relativos a sus fechas de fabricación o ejecución.

Espero haberte servido de suficiente claridad. Para terminar ese edificio lleva ahí cincuenta años y de momento aun no se ha caído, por lo menos eso creo yo.

 

Un saludo a todos los Arquitectos e Ingenieros de España y del Mundo desde Alicante.

Antonio González Sánchez.

 

 

Respuesta

(De Mike «el viejo»)  07/09/07 - España

Normativa: EH-91 y EHE

 

Las armaduras lisas desaparecieron en 1998, al empezar a aplicarse la EHE-98. Realmente llevavan muchos años sin disponerse salvo en obras de escasa entidad. El riesgo mayor viene originado por la fecha de construcción, desde 1945 hasta mediada la década de 1960 (las cartillas de racionamiento se quitaron en 1952) la disponibilidad de cementos, hormigones y armaduras era escasa y aleatoria, tanto en calidad como en cantidad, por lo que no es difícil encontrar edificios de esa época en los que convive el acero liso con el corrugado.

Hasta mediada la década de los 70 la norma distinguía entre la sobrecarga de viviendas (200 kgr/m²) y las de las viviendas sociales (150 kgr/m²). La mayor diferencia esta en que los anclajes no se pueden hacer recto, sino en gancho, así como la tensión admisible en el acero 2400 kg/cm² en lugar de los 4100 o 5100 kg/cm².

 

Un saludo,

Mike «el viejo»

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_31/08/07

SOBRE PATOLOGÍAS QUE CAUSARON IMPORTANTES CATÁSTROFES

(De Robgusi)  31/08/07 - España

 

Hola a todos:

Es de sobra conocido que de los errores se aprende... Por eso es nuestro deber intentar no volver a caer en ellos. Lo que quería preguntar, más que consultar, es sobre que opináis vosotros sobre cuáles han sido las catástrofes, errores de diseño o ejecución, o patologías más importantes a lo largo de historia moderna en el sentido de que hayan servido como referencia y punto de partida de modificaciones de normativas y de nuevos métodos constructivos.

 

Un saludo,

Robgusi.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De J. Manzano)  02/08/07 - España

 

Sobre el tema hay cientos de artículos y libros, por lo que la respuesta está en las bibliotecas, o en profesionales muy experimentados. La recopilación sería un trabajo muy interesante.

 

Saludos,

J. Manzano.

 

 

Respuesta

(De J. Manzano)  05/08/07 - España

 

Ayer mismo, 4 septiembre, ha habido 6 muertos por accidentes en la construcción, en diferentes patologías de obra, siendo una de las más frecuentes el insuficiente apuntalamiento de forjados y vigas, precipitando el hormigonado, o desencofrado antes de tiempo. Faltan buenos encargados y oficiales, y sobran ordenadores, calculistas e ingenieros.

 

Saludos,

J. Manzano.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_30/08/07

SOBRE EMPRESAS DE APUNTALAMIENTO Y CONTRAFLECHADO

(De Arístides Pujalte)  28/08/07 - España

 

Hola a todos:

Necesito información acerca de empresas que se dediquen al apuntalamiento y contraflechado de estructuras de hormigón, mediante hidráulicos o similar. Zona de actuación, Cataluña.

 

Gracias,

Arístides Pujalte.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_29/08/07

SOBRE INFORMACIÓN ACERCA DE PATOLOGÍAS DE EDIFICACIÓN

(De Juan)  29/08/07 - México

 

Hola a todos:

Quisiera que me ayudaran a conseguir información acerca de las principales patología que encontramos en edificios o una página que las contenga de manera reciente.

 

Gracias,

Juan.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De De Mecánica)  29/08/07 - España

 

En ASEFA, compañía aseguradora que trabaja en España en el campo del Seguro Decenal puedes encontrar un listado de patologías típicas de los edificios.

Para ello lo mejor es que entres en su Web (http://www.asefa.es) y pinches en el menú «Patologías de la construcción».

 

Saludos,

gestodedios, «De Mecánica».

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_28/08/07

SOBRE EL CÁLCULO DE ESTRUCTURAS CON TABIQUERÍA Y FACHADAS PORTANTES

(De Elías B.)  28/08/07 - España

 

Hola a todos:

¿Alguien puede darme algunas pautas para calcular una estructura de paneles prefabricados de hormigón, incluidos tabiques y fachadas, que también son portantes?

Me interesa especialmente el proceso de modelización... ¿Con un programa de calculo matricial de barras al uso, podría hacer algo?

 

Gracias,

Elías B.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_28/08/07

SOBRE LA CONSIDERACIÓN DEL PESO DE LAS CRUCES DE ARRIOSTRAMIENTO

(De Luisma)  28/08/07 - España

 

Hola a todos:

Me gustaría saber (y entender) por qué en las diagonales de las cruces de San Andrés de las vigas contraviento utilizadas como arriostramiento no se tiene en cuenta su peso propio en el cálculo si su longitud en proyección horizontal no supera los 6 metros.

 

Un saludo,

Luisma.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  05/09/07 - España

 

Los aceros lisos dejaron de emplearse en España hacia mediados de los años 60. Si se calculó bien en su momento no hay ningún riesgo. El límite elástico era mucho menor (2.400 Kg/cm2 frente a los 4.000 ó 5.000 kg/cm2 de ahora S 400 ó S 500). La adherencia era mucho menor y por eso las longitudes de anclaje y solape eran mucho mayores. Los anclajes de las barras se hacían con gancho y no con patillas, etc.

 

Saludos,

Daniel Narro Bañares.

 

 

Respuesta

(De Mike «el viejo»)  07/09/07 - España

 

El peso de una UPN 120 es de unos 50 kg/m, además el 50% de él no actúa en una cruz a 45º por lo que el momento flector de peso propio es ridículo. En cambio hay que sobredimensionarlas para evitar daños por esfuerzos dinámicos, además al ser muy frágiles a esfuerzos normales es conveniente el sobredimensionamiento y por último como todo elemento en tracción que se dimensiona en muchos casos por deformaciones es conveniente que trabaje a tensiones bajas.

 

Un saludo,

Mike «el viejo»

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_23/08/07

SOBRE UNOS AGUJEROS EN VIGUETAS

(De Carlos)  23/08/07 - España

 

Hola a todos:

Hola me gustaría saber si puedo agujerear en varios puntos una vigueta de hormigón (agujeros de diámetro 8 y de una profundidad de 25 mm separados a lo largo de la vigueta 600 mm) sin que afecte a su funcionalidad.

 

Un saludo,

Carlos.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  27/08/07 - Panamá

 

En general, podrás hacerlo en zona sin armaduras, y lo más próximo a la situación de la fibra neutra.

Entiendo que es una vigueta de forjado, que sólo llevan armadura en su zona inferior, y en la superior, para los momentos negativos. Ejecuta los taladros con taladro a rotación/percusión, con broca adecuada.

 

Saludos,

José L. Rodríguez Vega.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_23/08/07

SOBRE CALCULO DE VAINAS DE UNIÓN DE PILARES PREFABRICADOS A ZAPATAS

(De Pedro)  23/08/07 - España

Normativa: EHE

 

Un saludo a todos:

Ésta es mi primera consulta en este foro y está relacionada con la unión de pilares prefabricados a zapatas mediante vainas. El sistema consiste en prolongar las barras de la armadura principal del pilar una determinada longitud fuera de la sección de hormigón. Estas barras se alojan en unas vainas de mayor diámetro que se dejan embebidas en la zapata y que posteriormente se rellenan con mortero.

He buscado bibliografía que trate el tema y lo único que encuentro son recomendaciones para la longitud de las vainas, pero nada al respecto del cálculo de la capacidad de la unión para absorber los esfuerzos del empotramiento que se supone se está materializando. Tampoco se indica el número de barras del pilar a prolongar ni el refuerzo a cortante de la base del pilar ni del grupo de vainas. ¿Alguien sería tan amable de facilitar referencias bibliográficas, estudios, tesis o similar, tanto españolas como del resto del mundo, para poder consultar? Espero vuestras respuestas y agradezco de antemano la atención prestada.

 

Un saludo,

Pedro.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_23/08/07

SOBRE EL DETALLE DE ARMADO DE LOS CERCOS

(De Adrorol)  23/08/07 - España

 

Hola a todos.

En referencia a los cercos de cortante en una viga, ¿siempre se requiere que sean cerrados? ¿Por qué aparecen en los detalles de armado y en todas la publicaciones continuos, al menos, en su tramo inferior? ¿Siempre deben rodear a la armadura longitudinal en sus extremos, aún no estando esta comprimida?

 

Gracias,

Adrorol.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  05/09/07 - España

 

En algún libro diferencia entre cercos y estribos. Cercos son los que tiene 4 lados y estribos los que tiene 3 lados (2 verticales y uno horizontal que suele ser el de abajo). Las ramas que trabajan a tracción son las 2 verticales. En los estribos la parte superior de las ramas verticales lleva patillas o ganchos abrazando a la armadura principal. Se suelen poner casi siempre cercos porque además de absorber el esfuerzo cortante «coartan» el pandeo de las barras longitudinales.

 

Saludos,

Daniel Narro Bañares.

 

 

Respuesta

(De Nervy)  08/09/07 - España

 

Buenas.

Los cercos o estribos tienen como misión absorber el cortante que afecta a la viga o pilar. La modelización del sistema para decidir su diseño es el de una viga articulada, es decir, el armado superior hará las veces de cordón superior, el inferior de cordón inferior, el estribo de montante y el hormigón de diagonal (aunque este ocupe todo el plano) como sabemos la tensión de cortadura forma 45º con las de tracción y compresión; las diagonales en esta disposición son las que trabajan a compresión (ideal para el hormigón) es por esto por lo que no se colocan los estribos a 45º como puede pensarse si es que están ahí para resistir el cortante. El hacerlos continuos es por el material de partida con el que se fabrican, barras de acero corrugado de 6 ó más metros. Estos deben llevar solape para garantizar que mantendrán su forma y posición durante el hormigonado y vida útil.

Aparte de resistir el cortante ayuda a que todos los elementos de la viga mantengan su posición original, y limitando los pandeos del armado longitudinal comprimido, no olvidemos que las tracciones y compresiones cambian de posición en una viga biempotrada con respecto de la parte central de la viga a los apoyos, y el cortante actúa a lo largo de toda la viga siendo máximo en los apoyos, por lo que los estribos han de llegar de punta a punta de la viga. En vigas el solape de los estribos se coloca arriba para evitar que se puedan abrir al deformar la viga, y en pilares se hace siguiendo una espiral para evitar que el pandeo de alguna barra haga efecto velcro y pueda abrir los estribos.

 

Espero que después de tanto escribir algo quede aclarado. Saludos,

Nervy.

 

 

Respuesta

(De Javier Rubio)  12/09/07 - España

 

Hola a todos.

Solo una pequeña aportación más a las magníficas aportaciones que anteceden a esta. En el caso de pilares cuando se disponen cercos en lugar de estribos estamos consiguiendo un efecto de zunchado (confinamiento del hormigón) tan deseable en zonas sísmicas.

 

Un saludo.

Javier Rubio.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_23/08/07

SOBRE ÁBACOS EN MUROS Y SOBRE ALIGERAMIENTOS DE POLIESTIRENO EN EL CTE

(De David Martín)  23/08/07 - España

Normativa: EHE, CTE

 

Estimados amigos, Llevo años calculando forjados reticulares y ayer me preguntó un arquitecto por qué se ponen ábacos en los pilares que arrancan en muro de sótano, pues lo lógico sería que los nervios llegaran directamente al zuncho de coronación. Tengo una buena colección de ejemplos de otras ingenierías y en todos la distribución es la que yo uso. Pero me ha dejado pillado, puesto que realmente la carga del pilar se distribuye cuando éste llega al muro. ¿Qué me decís?

Por otro lado, ¿se sabe ya qué va a pasar con los aligeramientos de poliestireno expandido con el CTE?

 

Gracias,

David Martín.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_22/08/07

SOBRE UNAS FISURAS EN UN FORJADO UNIDIRECCIONAL

(De Soma)  22/08/07 - España

 

Hola a todos.

En una de mis obras estoy detectando la aparición de fisuras, paralelas a los nervios del forjado, en la parte inferior de las bovedillas de hormigón. El tipo de forjado es unidireccional de nervios in situ. ¿A que puede ser debido? Como Dirección de obra estoy muy preocupado ya que estas fisuras están afectando a los acabados.

 

Gracias,

Soma.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  27/08/07 - Panamá

 

Sin conocer más detalles:

a) lo primero que pienso es en posible exceso de flecha, que está marcando la junta viguetas/bovedillas.

Otro tema, (más raro), sería (b) un posible mal asiento de las bovedillas sobre el pie de las viguetas; pero, éso supongo que ya está comprobado.

Otro (c) sería un mal cálculo, o mal armado de las viguetas de forjado.

Otro (d), apeos deficientes de los forjados... ¿Ya se han hecho pruebas de carga de los forjados? ¿O, las fisuras están apareciendo a medida que la obra va subiendo?

 

Saludos,

José L. Rodríguez Vega.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_21/08/07

SOBRE LA  EVALUACIÓN DE LOS DAÑOS DE INCENDIOS

(De Miguel Ángel)  21/08/07 - Bolivia

 

Hola a todos.

¿Cómo se evaluan los daños de una estructura sometida a incendio?

 

 

Gracias,

Miguel Ángel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_20/08/07

SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO

(De Manuel)  20/08/07 - España

Normativa: EHE

 

Hola a todos.

A colación de una consulta similar, me gustaría saber cual es la diferencia en la composición de un hormigón armado (HA) y uno pretensado (HP). Y por qué es más caro el pretensado que el armado.

 

Gracias,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  27/08/07 - Panamá

 

Esencialmente, el Hormigón Armado es lo mismo que el Pretensado: Hormigón (resistencia a compresión) + Acero (Resistencia a tracción). La diferencia está en que el acero del Pretensado se estira (tensa) antes de hormigonar, soltándose tiempo después de comenzado el fraguado, con lo que la varilla tiende a recuperar su longitud inicial, comprimiéndose el hormigón longitudinalmente. De esta manera, se hace que también el hormigón trabaje a tracción, acompañando a la varilla. El uso más extendido del hormigón pretensado en construcción se da en forjados de piso.

Lógicamente se cobra más caro, en volumen, que el hormigón armado, porque incluye otras operaciones: transporte y almacén de componentes, fabricación, transporte y descarga del material terminado, etc., además del beneficio lógico del fabricante. No obstante, cada uno debe hacer su trabajo, por lo que no es recomendable fabricarse uno sus propios forjados, para lo que se necesitan medios y tecnología.

 

Saludos,

José L. Rodríguez Vega.

 

 

Respuesta

(De Juan Ignacio)  28/08/07 - España

 

Saludos a todos.

La única diferencia entre el hormigón armado y el hormigón pretensado es que en el primero las armaduras de acero son «pasivas» y en el segundo puede haber o no armaduras «pasivas» y armaduras «activas». Una armadura es «pasiva» si no se pretensa y es «activa» si se le induce un pretensado, que, además, puede hacerse con el hormigón fresco o recién vertido (hormigón pretensado con armaduras activas pretesas), o con el hormigón endurecido o fraguado (hormigón pretensado con armaduras activas postesas). Una vez ancladas las armaduras activas, pretesas o postesas, la fuerza de pretensado se transmite por adherencia a las secciones de hormigón de manera que se induce una compresión simple o compuesta, en función de la geometría de la sección y de la posición de las armaduras activas, pretesas o postesas, por lo que cuando se solicite a la sección de hormigón con un esfuerzo de flexión, las fibras que tiennen que «estirarse» parten de una situación de deformación de acortamiento (compresión), con lo que se consigue controlar las tracciones en el hormigón.

El hormigón pretensado es más caro que el hormigón armado no sólo porque es necesario proceder al pretensado de las armaduras «activas», sino porque además, estas armaduras no son corrugadas como las «pasivas», sino que son cables de acero especial para pretensado, con mayor carga de rotura y mayor límite elástico. Además, generalmente, una estructura de hormigón pretensado requiere un hormigón de mayor resistencia característica que una estructura de hormigón armado, para un mejor aprovechamiento de la capacidad resistente.

 

Saludos,

Juan Ignacio.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_14/08/07

SOBRE LAS VERSIONES DEL EUROCÓDIGO 3

(De Ignacio)  14/08/07 - España

 

Estimados amigos,

Me gustaría saber si existe alguna página Web en la que se indiquen las últimas versiones de las diversas partes del Eurocódigo 3.

 

Gracias

Ignacio.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_13/08/07

SOBRE LA IMPORTANCIA DE LA ESBELTEZ EN VIGAS METÁLICAS

(De Patricia)  13/08/07 - España
Normativa: CTE o NBE-EA 95

 

Hola a todos. Mi cuestión es la siguiente:

Quisiera saber si en una pieza (perfil laminado) sometida a flexión simple tiene que comprobarse la esbeltez, es decir, si existe una esbeltez límite para estos casos. Ocurre que utilizando un programa de cálculo (CYPE) me aparece un error no por tensión sino por esbeltez. Hablo de una viga simplemente apoyada de luz 6,5 m y carga 350 kg/m.

 

Muchas gracias.

Patricia.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Manuel)  25/08/07 - España

 

Hola a todos.

Hola a todos. Probablemente hayas dejado puesto el coeficiente de pandeo igual a uno en la viga, si has usado el METAL 3D, o la has introducido como viga inclinada, si has usado CYPECAD.

 

Saludos cordiales.

Manuel.

 

 

Respuesta

(De Nervy)  10/09/07 - España

 

Existe un efecto de segundo orden denominado pandeo lateral que según la NBE-EA-95 también se ha de comprobar. Dicho efecto se produce en perfiles de sección esbelta, es decir con gran distancia entre alas y con un alma de pequeño espesor, este se produce en las zonas de compresión, en una viga biapoyada sería en la mitad superior del perfil, en una biempotrada sería igual pero en los apoyos se invierte la ley y por tanto el ala comprimida. Hay que comprobar no se sobrepasa el momento critico que se indica en la norma.

 

Un saludo,

Nervy.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_10/08/07

SOBRE LA DIFERENCIA DE RESISTENCIA DEL HORMIGÓN SEGÚN LA FORMA DE LAS PROBETAS

(De Pablo Martínez)  10/08/07 - Argentina

 

Hola a todos. Una pregunta de Tecnología del Hormigón:

Quiero conocer una explicación práctica de por qué en la rotura de probetas de hormigón, si comparamos probetas cilíndricas (normas USA y CEB) con probetas prismáticas (norma alemana), a igual esbeltez las probetas prismáticas dan resistencias menores. Supongo que influyen más las concentraciones de tensiones, que el aumento de superficie de contacto con la maquina (en consecuencia un aumento de efecto «zunchado». Pero no estoy seguro.

 

Muchas gracias.

Pablo.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Javier)  30/08/07 - España

 

Hay un concepto levemente equivocado. Si la esbeltez es la misma, el área de la probeta también es igual en ambas (las probetas tienen la misma altura). Obviamente sólo queda por tanto achacarlo a la concentración de tensiones. Lo cual es fácilmente comprensible si pensamos en el cono de rotura de la probeta cilíndrica. En tal cono se plasma lo que sería el ángulo de rozamiento interno (a priori infinito por ser un sólido rígido) bajo grandes tensiones. En la probeta cilíndrica todos los puntos del contorno distan igual del eje de la probeta. Es por ello que se produce un cono de rotura, con un ángulo de generatriz sensiblemente constante respecto al eje. Por el contrario, en la prismática los extremos (aristas) distan más. Ello significa que con una altura de cono de rotura (en este caso sería pirámide de rotura) determinada, el ángulo entre eje de la probeta y contorno de pirámide es variable (mayor en las aristas). Por tanto esos puntos tienen mayores probabilidades de romperse, puesto que su situación les obliga a recibir tensiones superiores (ángulo de rozamiento en el límite de valor superior). Y rompen por ahí.

 

Javier.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_10/08/07

SOBRE LA UTILIZACIÓN DE HORMIGÓN ARMADO O PRETENSADO

(De Manuel)  10/08/07 - España

Normativa: EHE

 

Hola a todos.

¿Qué tipo de hormigón hay que usar en una viga postesada hormigonada in situ HP o HA?

 

Gracias,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De De Mecánica)  10/08/07 - España

 

Hormigón con indicativo HP.

 

Saludos,

gestodedios, «De Mecánica».

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Manuel)  11/08/07 - España

 

Hola a todos.

Gracias Ramón. Yo así lo pienso, pero hace poco nos han dicho en una obra que se usa el HA porque el HP simplemente es por un tema de curado, y simplemente se usa para piezas prefabricadas.

 

Saludos cordiales.

Manuel.

 

 

Respuesta

(De Juan Ignacio)  11/08/07 - España

 

El hormigón no es hormigón armado u hormigón pretensado, es hormigón: una mezcla de áridos de diferente granulometría, con cemento, agua, y, en su caso, aditivos. Cuando además del hormigón se utilizan armaduras de acero, entonces se habla de hormigón armado, salvo que a dichas armaduras, o a parte de ellas, se les induzca un pretensado previo, en cuyo caso se habla de hormigón pretensado (que además podría ser preteso o posteso, en función de si se pretensa la armadura con el hormigón recien vertido o con el hormigón ya endurecido).

En cualquier caso, la denominación de los hormigones está perfectamente regulada en la vigente EHE, que, si no me equivoco, establece una denominación del tipo T-R/C/TM/A, siendo T el tipo de hormigón: HM para hormigón en masa (sin armaduras), HA para hormigón armado y HP para hormigón pretensado, R la resistencia característica en MPa, C es la clase de consistencia del hormigón (seca, plástica, blanda o fluida, medida en cono), TMA es el tamaño máximo del árido (mm) utilizado en la dosificación del hormigón (dato importante para ver si dicho árido cabe entre las armaduras dispuestas), y A el ambiente o clase de exposición, aspecto fundamental para la durabilidad de la estructura de hormigón, en masa, armado o pretensado. Por ejemplo, HA-25/B/20/IIa es un hormigón armado, de 25 Mpa de resistencia característica, consistencia blanda, tamaño máximo del árido 20 mm y dosificado para un ambiente o clase de exposición IIa.

 

Saludos.

Juan Ignacio.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_09/08/07

SOBRE LA CONSIDERACIÓN DE LA INERCIA EQUIVALENTE DEL MÉTODO DE BRANSON PARA ELEMENTOS PRETENSADOS

(De Carlos)  09/08/07 - España

 

Hola a todos.

En la actual instrucción para forjados en España (EFHE 15.2.3.2) se establece un método para poder evaluar la inercia para las diferentes etapas de carga de un elemento pretensado, formulación heredada de la ACI. Mi cuestión es que cuando se calcula dicha inercia, existen casos en los que bajo un nivel de carga que produciría una abertura de fisura mayor que 0,2mm, conduce a una inercia equivalente mayor que la inercia bruta, con lo que deberíamos quedarnos con la inercia bruta. Por lo tanto mi duda radica en ¿se puede considerar la inercia bruta tal y como se establece en EFHE 15.2.3.2 pese a un estado de fisuración tal que ya están progresando fisuras de ancho mayo de 0,2mm?

 

Un saludo,

Carlos.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_09/08/07

SOBRE MATERIAL PARA AISLAR MÁQUINAS DE VIBRACIONES

(De Godofredo Ríos)  09/08/07 - Perú

 

Hola a todos.

Necesito aislar unas maquinas contra la vibración, sé que existe un material de neopreno o de nitrilo, pero necesito mas informacion.

 

Gracias,

Godofredo.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_06/08/07

SOBRE NORMATIVA PARA SILOS METÁLICOS

(De Óscar)  06/08/07 - Venezuela

 

Hola a todos.

Sé que la normativa de referencia para tanques atmosféricos para líquidos petrolíferos es la API 650 y API 653, pero me pregunto si existe alguna normativa específica para silos metálicos para almacenamiento de productos pulverulentos o granulares o si la normativa API referida sería de aplicación.

 

Un saludo,

Óscar.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  13/08/07 - España

 

En principio no tiene nada que ver almacenamiento de líquidos con almacenamiento de áridos. Los empujes, presiones sobre las paredes, sobrepresiones en carga y descarga de silos, etc. no se dan en los depósitos de líquidos.

Mira algún libro de silos. Para cargas y empujes y sobrepresiones en carga y descarga existe la norma alemana DIN pero seguro que habrá otras. Mira en Internet a ver si encuentras algo. Sólo quería trasmitir la idea de que son cosas completamente diferentes.

 

Saludos,

Daniel Narro Bañares.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_06/08/07

SOBRE EL ESTADO DE UN FORJADO

(De Luis Gómez)  06/08/07 - España

 

Hola a todos.

En una de las obras que ha estado llevando un compañero, se han practicado unas catas en un forjado para comprobar si podemos hacer agujero en el forjado para introducir una instalación eléctrica. Mi pregunta es: ¿qué aspectos debo tener en cuenta cuando vea las catas para decidir si puedo autorizar la perforación del forjado?

 

Gracias,

Luis  Gómez.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_05/08/07

SOBRE CÓMO DAR CONTRAFLECHA A UNA LOSA

(De Jesús)  05/08/07 - México

 

Hola a todos.

Bueno primero un saludo, después me gustaría si alguien pudiera ampliar, el concepto de contraflecha ya que tengo que meter una contraflecha de 3 cm en una losa y no sé cómo llevarlo a la práctica.

 

De antemano les agradezco su tiempo. Gracias,

Jesús.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_04/08/07

SOBRE ARMADURA OXIDADA

(De Giorgione Salguero)  04/08/07 - España

 

Hola a todos.

¿Pueden utilizarse zunchos oxidados en la construcción de los muros (hormigonado)? ¿Cuáles pueden ser las consecuencias a medio y largo plazo de ello?

 

Gracias,

Giorgione Salguero.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  07/08/07 - Panamá

 

Supongo que cuando hablas de zunchos, refiriéndote a un muro, quieres decir estribos, que también supongo que estarían almacenados sin ningún control.

Primero, comprueba que la cascarilla u oxidación se desprende, o no, fácilmente. Si sí, desprende el recubrimiento con cepillo metálico, chorro de arena, etc., y podrás utilizar los estribos, suponiendo que la corrosión no haya mermado sensiblemente el diámetro eficaz de los hierros. Compruébalo.

Si no, intenta desprenderlo también.

 

Saludos,

José L. Rodríguez Vega.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_04/08/07

SOBRE VIGAS HECHAS A BASE DE RETAZOS

(De Godofredo Ríos)  04/08/07 - Perú

 

Hola a todos.

Estoy construyendo una viga metálica con ángulos. Como quiero aprovechar los desperdicios, mi pregunta es: si sueldo los retazos pequeños para utilizarlos no tendré problemas de perdida de resistencia?

 

Godofredo Ríos.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De J. Manzano)  10/08/07 - España

 

La pérdida de resistencia es total. Ha habido muchos accidentes por esta causa. El peor del siglo tuvo lugar en 1969, cerca de Madrid, en que un propietario, dueño de un restaurante que tenía un proyecto original en regla visado, con sus arquitectos, decidió pescindir de estos y amplió una sala del restaurante empalmando una viga. La sala se vino abajo causando 70 muertos y numerosos heridos. El propietario pagó unos cuantos millones y añitos de cárcel. Ningún seguro cubre una obra sin proyecto, ni licencia en regla. 

 

Saludos,

J. Manzano.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_03/08/07

DIEZ MINUTOS QUE RESUMAN LA DINÁMICA ESTRUCTURAL

(De Jesús Velázquez)  03/08/07 - Venezuela

Normativa: COVENIN 1753-06

 

Hola a todos.

Si tuviesen frente a ustedes a una persona que recién se inicia en este apasionante y absorbente mundo del cálculo estructural y éste desease que de una forma clara, analítica pero a la vez elegante y sencilla se le expusiese en diez minutos la filosofía completa de la dinámica elemental de estructuras, ¿cómo lo harían? ¿Qué poderosas y justas palabras colocarían en sus bocas?

 

Jesús Velázquez.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De J. Manzano)  08/08/07 - España

 

Brevemente, hay que estudiar:

Matemáticas generales, Trigonometría plana y esférica, Algebra, Análisis matemático, determinantes, matrices, series, límites, etc. Geometría analítica, Geometría Métrica y Descriptiva, Geometría proyectiva y diferencial, Cálculo integral y diferencial. Física General, Química general y Geología, Estática, Dinámica, Mecánica Vectorial y tensores, electricidad y electronagnetismo. Después en una Escuela Superior, Mecánica racional y estructural, Geotecnia y cimientos, Electrotecnia, Resistencia de Materiales y Estabilidad de las construcciones, Sistemas estructurales y Materiales de Construcción, especialmente hormigón armado y acero, Métodos de cálculo, otros materiales como piedra con Estereometría, madera, metales, arcilla, plásticos, y nuevos materiales. Todo ello con cientos de ejercicios hasta que no haya errores. Continuar estudiando toda la vida, pues continuamente se modifican sistemas y normas de construcción.

 

Saludos,

J. Manzano.

 

 

Respuesta

(De Santiago C.)  08/08/07 - España

 

En primer lugar yo explicaría que es más adecuado preguntar por la «estática elemental de estructuras» en lugar de preguntar por la «dinámica elemental de estructuras», porque la etimología de lo segundo conduce al «movimiento», que es precisamente lo que hay que controlar en las estructuras, que deben ser «estáticas», es decir, que deben estar quietas.

En segundo lugar explicaría los principios de la mecánica clásica del sólido rígido (el que no se deforma bajo la acción de fuerzas o deformaciones impuestas exteriores), que pueden resumirse con las tres leyes de Newton: conservación de la cantidad de movimiento, principio de acción y reacción, y la ecuación fundamental f=m•a (fuerza igual a masa por aceleración), con las que, si se aplican a una estructura estática, se deduce que la resultante de fuerzas que actúan sobre una estructura tiene que ser nula y que el momento resultante de las fuerzas que actúan respecto a cualquier punto tiene que ser nulo.

A continuación daría un paso más, entrando en el campo de la elasticidad, para abandonar el concepto de sólido rígido y adentrarse en el campo de las tensiones y deformaciones internas en régimen elástico (es decir, que una vez cesada la solicitación exterior desaparecen las tensiones y las deformaciones, recuperando el estado inicial).

Evidentemente se puede ir mucho más allá: régimen plástico, elastoplástico… Pero para dar todos y cada uno de los pasos es preciso formarse también en otras disciplinas como el análisis matemático, la geometría diferencial, el cálculo numérico, los métodos matemáticos, la resistencia de materiales,etc. con lo que en diez minutos sólo da tiempo a dar los buenos días y poco más.

 

Saludos,

Santiago C.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_03/08/07

SOBRE EL FACTOR DE MODIFICACIÓN DE RESPUESTA

(De Jesús Velázquez)  03/08/07 - Venezuela

Normativa: COVENIN 1753-06

 

Hola a todos.

Sabiendo que la mayoría de los códigos de construcción asignan erróneamente el mismo factor de modificación de respuesta (R) para todas las estructuras que tengan la misma tipología, llegando a subestimar «peligrosamente» el valor del cortante basal, si utilizamos, por ejemplo, el factor que sugieren los códigos para pórticos especiales resistentes a momentos, pregunto: ¿Cuál sería una metodología o enfoque certero pero a la vez sencillo de determinar este valor R?

 

Jesús Velázquez.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_02/08/07

SOBRE UN MURO DE SÓTANO DE BLOQUES DE HORMIGÓN

(De Sergio)  02/08/07 - España

 

Hola a todos.

Me ha surgido una obra en la que la propiedad pretende ejecutar, en auspicios de un proyecto previo, un muro de bloque armado, que contendrá tierras al ser el terreno roca, y haberse excavado mas de la cuenta y tener que rellenar. Todas las consultas que he realizado desaconsejan su uso en muros de sótano, pero me dice la propiedad (que también son técnicos) que ya lo han aplicado en otros proyectos y es viable. Yo creo que no, pero puedo equivocarme, no es un muro que trabaje por gravedad, y tampoco macizarlo y armarlo da seguridad por la falta de armado horizontal.

 

Bueno, espero vuestros consejos, gracias

Sergio.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  08/08/07 - Panamá

 

El problema en los muros bajo rasante no suele ser la contención de las tierras del trasdós, sino el agua que pueden llegar a contener. Ten en cuenta que ¡una lámina de agua a todo lo largo de la altura del muro, es equivalente al peso de la columna de agua en toda esa altura! Por eso, es fundamental romper la columna de agua a base de orificios en la base del muro por los que el agua fluya, sin llegar a constituir la columna citada. El problema de eliminar el agua que fluye, mediante un drenaje exterior y/o interior, hay que estudiarlo antes de ejecutar el muro y buscarle la solución.

 

Saludos,

José L. Rodríguez Vega.

 

 

Respuesta

(De Juanjo Iglesias)  10/08/07 - España

 

Yo redactaría y presentaría a la Propiedad un anejo de cálculo básico con la comprobación de la estabilidad a vuelco y deslizamiento del muro y la presión que transmite al terreno de cimentación, calculando además los esfuerzos internos en el muro y proponiendo una tipología adecuada para resistirlos. Si es un muro de bloque armado, mucho me temo que haciéndolo trabajar como muro de contención de tierras, mucho más si no tiene drenaje, verifique todas las comprobaciones necesarias.

 

Saludos,

Juanjo Iglesias.

 

 

Respuesta

(De Quique)  11/10/07 - España

 

Creo que tu respuesta a los promotores debería ser que no puedes asumir ningún tipo de solución estructural que no venga cubierta por la normativa aplicable. Además no creo que puedas visar en el colegio una solución que no puedas justificar mediante cálculo. Constructivamente es una locura disponer muro de bloque bajo rasante. Estructuralmente nunca va a funcionar como muro de contención por masa, aunque lo rellenes con plomo. Si la intención es hacerlo trabajar a flexión como muro de sótano, o como muro de contención, ya me dirás cómo vas a disponer el armado necesario (horizontal y vertical).

 

Un saludo,

Quique.

 

 

Respuesta

(De De Mecánica)  11/10/07 - España

 

Hola a todos:

A ver, en mi opinión, la solución no tiene por qué ser desdeñable. De hecho no soy partidario de descartar ningún material a priori. Estructuralmente da igual que el muro sea de hormigón o de bloque si está correctamente diseñado. Otra cosa es que necesite gran espesor, mucho armado, etc. Lo que dependerá de las solicitaciones del muro (empujes y cargas superiores) y los condicionantes del proyecto. Bastará con hacer un tanteo para ver si resulta viable.

No entiendo por qué se comenta que la solución de muros de sótano de bloque no es normativa... El CTE, DB SE F contempla las bases de diseño necesarias para proyectar este tipo de muros, al igual que para proeyectar un muro de carga, un cerramiento o un dintel. Incluso el Eurocódigo 6 presenta un método simplificado específico para los casos de muro de sótano más favorables.

En cuanto a cómo se dispone el armado, la solución es clásica, existen varias posibilidades y algunas de ellas vienen detalladas en el CTE (fig. 6.5 DB SE F). En general, las armaduras verticales se colocan en los huecos rellenos de las piezas y las horizontales en los tendeles.

 

Un saludo,

gestodedios, «De Mecánica».

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Sergio)  21/10/07 - España

 

Hola a todos. Muchas gracias por los consejos.

Al final hemos llegado al acuerdo de hacer un gunitado exterior a dicho muro de bloque, arriostrado a base de zapata y forjado superior, con armado de malla ø10/15x15, o encofrado y armado exterior de 15 cms de espesor. Creo que es una solución que es válida, siempre que se realice un drenaje exterior suficiente.

 

Un saludo,

Sergio.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_02/08/07

SOBRE EL SISTEMA DE ANCLAJE DE UN PESO A UN PILAR DE FÁBRICA

(De Rubén)  02/08/07 - España

 

Hola a todos.

¿Qué sistema de anclaje debo colocar para sostener un peso elevado en un soporte de ladrillo cerámico y en una fachada de carton-yeso?

 

Gracias,

Rubén.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  08/08/07 - Panamá

 

Supongo que sabrás, de antemano, cuál es el peso elevado que vas a apoyar en el soporte de ladrillo cerámico, y si va a ser una carga, solamente, o va a producir un momento sobre el soporte que mencionas. En este caso, y sin saber más datos, yo iría a anclar un pilar metálico entre forjado inferior y superior, aplicando la carga/momento sobre él. No me encaja que hagan una fachada de cartón yeso, salvo que sea algo provisional (tipo caseta de feria... ¿Será una lámina de fibra de vidrio/hormigón? En todo caso, yo aplicaría la misma solución anterior. Tú conoces las cargas y la posición real.

 

Saludos,

José L. Rodríguez Vega.

  

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_02/08/07

SOBRE EL ANCHO DE JUNTAS

(De Rubén)  02/08/07 - España

 

Hola a todos.

Tengo una junta sellada con un material elástico, que anchura de junta debo disponer para que esta trabaje de forma adecuada. ¿La anchura es determinante para el comportamiento mecánico?

 

Gracias,

Rubén.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Juan Ignacio)  10/08/07 - España

 

Pues tienes que consultar el manual técnico del material que has colocado, para conocer sus propiedades mecánicas (ecuaciones constitutivas), para estimar la deformación admisible y compararla con la necesaria. Si es una junta, será la elongación, por lo que tendrás que comprobar que la máxima elongación esperada según los cálculos es inferior a la máxima elongación soportada por la junta dispuesta.

 

Saludos,

Juan Ignacio.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_02/08/07

SOBRE LA NORMATIVA SOBRE CHAPA COLABORANTE TRAS EL CTE

(De Jesús Castejón)  02/08/07 - España

 

Hola a todos. Tengo una consulta para los que no estáis calculando cómo clavar la sombrilla adecuadamente para resistir al viento, etc.

El asunto es que estoy preparando una memoria de cálculo de un proyecto que utiliza forjados de chapa colaborante, y con todo este lío del Código Técnico, me doy cuenta de que la EFHE no contempla este tipo de forjados. ¿Qué Norma se supone que los contempla? ¿EHE + DB-SE-A (como lleva hormigón y acero laminado...)? ¿O está «en preparacion» como tantas otras?

 

Muchas gracias de antemano y buen veranito.

Jesús.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Mike «el viejo»)  07/09/07 - España

 

Como lleva hormigón y acero LAMINADO y se considera el trabajo de ambos la norma de aplicación es la de estructuras mixtas. Como en España no existe hay que aplicar el Eurocódigo y finalmente como dado su espesor no tiene casi masividad (factor de forma) no resiste prácticamente nada a incendios (esto tampoco lo busques el el CTE DB-SI, tampoco viene, otra vez al Eurocódigo).

 

Un saludo,

Mike «el viejo»

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_01/08/07

SOBRE LA TERMINACIÓN DE LA CAPA DE COMPRESIÓN DE FORJADOS INDUSTRIALES

(De Julio)  01/08/07 - España

 

Hola a todos. Mi consulta es la siguiente:

Últimamente me estoy encontrando mucha gente que quiere dejar las capas compresoras de los forjados industriales, realizados mediante placas alveolares, acabadas en hormigón pulido con cuarzo y corindón. Mi problema es que la capa compresora oscila entre 5-10 cm, dependiendo de la contraflecha de las placas. Si una vez pulida la capa procedo al corte para evitar fisuras indeseables me estoy cargando negativos y mallazo de reparto. ¿Qué debo hacer en estos casos? ¿Debo realizar una capa compresora con un espesor mayor para no cortar armaduras o tengo que hacerlo en dos veces, primero compresora y luego 10 cm para pulir y cortar sin afectar al forjado?

 

Gracias,

Vanesa.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Nervy)  08/08/07 - España

 

En primer lugar saludos a todos los que han venido o aun no se han ido de vacaciones.

La capa de compresión en este tipo de forjados es parte del elemento resistente, por lo que cualquier alteración con respecto a lo definido en planos provoca que se debilite ésta, por ello no es viable el corte de armaduras (barbaridades se pueden hacer miles, pero la buena ejecución distingue a los chapuzas de los profesionales). El acabado que se pretende dar es sustitutivo de la solería prevista por lo que se debe hacer mediante otra capa de hormigón en este caso de menor tamaño de árido para facilitar el fratasado, el espesor de esta oscilara entre unos 10 ó 12 cm. En los sótanos donde van garajes es muy común este acabado, y se ejecuta a posteriori de la cimentación. Si crees que el fratasado puede sufrir daños durante el resto del proceso constructivo (cerramiento, tabiquería interior, pintura, etc.) aconsejaría ejecutarlo a posteriori, porque luego es desagradable tener que volver a hacer repasos, ya que hay que depurar responsabilidades sobre el causante del daño que es el que tiene que sufragar los trabajos y al final se acaba cobrando tarde, menos de lo debido y encima se cabrea la contrata. Otra cosa es que por que el acabado sufra los menos daños posible se pueda ver mermado el rendimiento de los trabajos debido a que la zona a tratar este muy compartimentada en zonas pequeñas y se tenga que trasladar la maquinaria con frecuencia. Lo que hay que buscar es un compromiso entre ambos puntos de vista.

 

Saludos,

Nervy.

 

<<Volver a guión consultas
 


De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos