PRINCIPAL                 FORO ESTRUCTURAS              FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CÁLCULO Y NORMATIVA

GEOTECNIA Y CIMIENTOS

TEORÍA ESTRUCTURAS

PUBLICACIONES

ARTE Y ESTRUCTURAS

CONTRIBUCIONES

ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST  RSS feed para suscribirte a este Podcast

                   QUIÉNES SOMOS                 CONTACTO: info@demecanica.com

Esta sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.

Para preguntar, responder o comentar dirigiros al <<formulario de consultas>>

Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis contestando.

¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,  que vais haciendo crecer día a día esta página.

Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se razonen desde un punto de vista técnico o normativo.  Por ello tampoco nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de adolecer de cierta falta de rigor.

CONSULTAS

CONSULTAS

Estructuras: índice EST 3 - índice EST 2 - índice EST 1 - 28 - 27 - 26 - 25 - 24 - 23 - 22 - 21 - 20 - 19 - 1817 - 16 - 15 - 14 - 13 - 12 - 11 - 10 - 9 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1

Geotecnia y cimientos: índice GEO 2 - índice GEO 1 - 2120 - 19 - 18 - 17 - 16 - 15 - 14 - 13 - 12 - 11 - 10 - 9 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1

Comentarios y opinión: 1

 

CONSULTAS-27 (Abril 2006):

 

- Sobre tolerancias en la posición de pilares (De Fernando), 29/04/06

  Respuesta: De Rosalía, 01/05/06

  Aclaraciones: De Fernando, 02/05/06

- Sobre una estructura que apoyará sobre un tejado (De Manuel), 28/04/06

  Respuesta: De José Luis Rodríguez Vega, 02/05/06

  Agradecimientos y aclaraciones: De Manuel, 03/04/06

- Sobre el apoyo de pilares metálicos (De Sergio), 28/04/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 03/05/06

- Sobre un pilar arqueado (De Jaime), 27/04/06

  Respuesta: De Antonio Azpitarte, 08/05/06

- Sobre el origen y la peligrosidad de una grieta (De Fausto), 27/04/06

  Respuesta: De Antonio Azpitarte, 08/05/06

- Sobre información acerca de depósitos (De Juanma), 26/04/06

  Respuesta: De Tianic, 27/04/06

- Sobre el estudio de los esfuerzos debidos a incrementos de temperatura (De Tianic), 26/04/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 27/04/06
  Agradecimientos y aclaraciones: De Tianic, 02/05/06

- Sobre planos de ferralla (De José Antonio Cerrada), 26/04/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 27/04/06

- Sobre cerchas de hormigón (De Ribmo), 25/04/06

  Respuesta: De Juan A. Tello Fuentes, 27/04/06

- Sobre las dimensiones de una viga Pratt sin funciones resistentes (De Federico), 25/04/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 26/04/06

- Sobre una estructura espacial desplegable (De Eric García), 25/04/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 26/04/06

- Sobre el pandeo de zancas metálicas (De Manuel), 24/04/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 25/04/06

- Sobre la estabilidad al fuego de una estructura metálica (De Mario), 21/04/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 24/04/06

- Sobre vidrios estructurales para una piscina (De Rosario), 20/04/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre una norma de acciones de viento en Ecuador (De Marcelo Jara), 20/04/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre una estructura para soportar placas solares (De Fernando Martine B.), 19/04/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 24/04/06

- Sobre una publicación que contemple estadísticas recientes de patologías (De Ester Giménez), 18/04/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre una patología en las bovedillas de un forjado (De José Luis García), 18/04/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la construcción de una piscina sobre un forjado (De Dani), 12/04/06

  Respuesta: De Antonio Azpitarte, 08/05/06

- Sobre la posibilidad de quitar una doble altura (De Susana Martínez), 12/04/06

  *¡Sin respuesta!*

- Insisten en la distribución de pilares (De Jorge), 11/04/06

  Respuesta: De Antonio González Sánchez, 13/04/06

  Respuesta: De Oscar, 14/04/06

- Sobre el cálculo de unas vigas Vierendeel (De Beatriz), 10/04/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 11/04/06

- Sobre cargas en forjados (De Manuel), 10/04/06

  Respuesta: De Fran Arias, 11/04/06

  Agradecimientos y aclaraciones: De Manuel, 12/04/06

- Sobre cómo atajar las vibraciones que presenta un forjado (De Rosalía), 09/04/06

  Respuesta: De José Luis Rodríguez Vega, 14/04/06

  Agradecimientos y aclaraciones: De Rosalía, 16/04/06

  Respuesta: De José Luis Rodríguez Vega, 17/04/06

- Sobre el cálculo de tensiones en servicio en secciones de hormigón (De Fernando Barquin), 09/04/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la adición de un vuelo a un forjado ya construido (De Francisco Javier), 08/04/06

  Respuesta: De Alejandro, 20/04/06

- Sobre la capacidad de soportar cargas de tráfico de una pendiente con hormigón aligerado (De Gerardo Maté), 06/04/06

  Respuesta: De Oscar, 01/05/06

- Sobre la fabricación de viguetas pretensadas (De Jorge Celedón), 06/04/06

  Respuesta: De Antonio González Sánchez, 07/04/06
  Respuesta: De Manuel Centeno, 28/05/06

- Sobre la reparación de unas bovedillas defectuosas (De Marcos A. Martínez), 05/04/06

  Respuesta: De Fran Arias, 18/04/06

- Sobre la unión de un forjado con una gran cercha (De Eva), 04/04/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 10/04/06

  Respuesta: De Eva, 11/04/06

- Sobre la posibilidad de excavar un sótano en una vivienda ya construida (De Alicia), 04/04/06

  Respuesta: De Francisco Arias, 07/04/06

  Respuesta: De Oscar, 07/04/06

- Sobre una tabla de equivalencia de áreas de barras (De Paco), 04/04/06

  Respuesta: De Oscar, 08/04/06

- Sobre la construcción de una cúpula (De Norberto Lagunes), 04/04/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el reparto de cargas entre viguetas (De Carlos), 03/04/06

  Respuesta: De José Luis Rodríguez Vega, 06/04/06

  Agradecimientos y aclaraciones: De Carlos, 07/04/06

  Respuesta: De José Luis Rodríguez Vega, 13/04/06

  Agradecimientos y aclaraciones: De Carlos, 19/04/06

  Respuesta: De José Luis Rodríguez Vega, 20/04/06

  Agradecimientos: De Carlos, 21/04/06

  Respuesta: De José Luis Rodríguez Vega, 26/04/06

- Sobre un método rápido de comprobación de secciones de hormigón armado (De Santiago), 04/01/06

  Respuesta: De Rubén, 04/04/06

 

Estructurín y puente del Forth

CONSULTAS ESTRUCTURAS-27 (ABRIL 2006)

 

 

ref. Est-01_29/04/06

 

Sobre tolerancias en la posición de pilares

(De Fernando)  29/04/06 - España

 

Hola a todos:

¿Existe alguna limitación documentada del máximo desplazamiento permitido en un pilar, de una planta a otra, por error de ejecución, en estructuras de hormigón armado?

 

Gracias,

Fernando.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Rosalía)  01/05/06 - España

 

Hola Fernando.

Para que te podamos responder es importante que nos digas qué carga aproximada soporta ese pilar, por las dimensiones que nos das 25x25 en un pilar de hormigón, la carga no debe ser importante, así que no debería tener importancia esa pequeña desviación desviación.

 

Saludos,

Rosalía.

 

 

Aclaraciones

(De Fernando)  02/05/06 - España

 

Hola Rosalía, la verdad es que se nos han desplazado varios pilares por error de replanteo, algunos hasta 7 cm. La carga máxima es de unas 60 toneladas (30X30).

Me gustaría saber si alguien conoce alguna limitación que ponga la normativa de a partir de cuando hay que reforzarlo.

 

Gracias,

Fernando.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_28/04/06

 

Sobre una estructura que apoyará sobre un tejado

(De Manuel)  28/04/06 - España

 

Hola a todos:

Tengo el siguiente problema entre manos, necesito anclar una estructura en un tejado, el cual es tradicional, es decir, de bovedilla y viguetas. El problema principal que veo es que a la hora de anclar lo más probable es que la mayoría de los anclajes caigan en la capa de compresión que sólo tendrá de 3-5 cm de espesor. ¿Conocéis algún sistema bueno para realizar esta operación? Además están los problemas de las tejas y el perforar las capas aislantes. La estructura es para paneles solares y es muy liviana.

 

Gracias,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José Luis Rodríguez Vega)  02/05/06 - España

 

Hola Manuel.

La carga que vas a tener es poco importante. Más me preocuparían los esfuerzos de viento, en cuanto al posible punzonamiento o arranque de la estructura. Sin problemas, si prevés una pletina suficiente para anclar cada pata (8x8 cm, y tacos y tornillería de la métrica suficiente). Protege bien, con <<baberos>> cada salida de las patas a partir de las tejas. Esto debe quedar bien rematado. Igualmente, la entrada de cables hacia las baterías. La pérdida de continuidad del aislamiento en el forjado no es deseable, pero no es preocupante.

Deja previsto un <<camino de acceso>> a las placas, para proteger las tejas en el futuro, y facilitar el mantenimiento.

 

Saludos,

José Luis.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Manuel)  03/05/06 - España

 

Gracias José Luis.

Los cálculos están hechos para que la estructura y los anclajes soporten los esfuerzos tanto de viento como de nieve. Lo que me comentas de las pletinas es una de las posibles soluciones en las que he pensado, lo de los baberos no lo entendí, si me lo puedes aclarar te lo agradecería. La principal duda que tengo es si solamente con anclar los tornillos o el elemento que elija a la capa de compresión del forjado este va a ser capaz de soportarlo, debido a que la longitud de anclaje me parece muy pequeña.

 

Muchas gracias de nuevo,

Manuel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_28/04/06

 

Sobre el apoyo de pilares metálicos

(De Sergio)  28/04/06 - España

 

Hola a todos:

¿Un pilar metálico puede apoyar sobre muro de fabrica o debe hacerlo sobre una viga metálica?

 

Gracias,

Jaime.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 03/05/06 - España

 

Amigo Sergio.

Yo no apoyaría nunca un pilar metálico sobre un muro de piedra o ladrillo. Por lo menos coloca un dado de hormigón de anchura la del muro y de longitud apropiada (40 o 50 cm ) según los casos. Este dado servirá para reparto de cargas. Calcula la compresión sobre el muro de carga y comprueba que es menor que la admisible para la piedra o ladrillo. En el caso de que apoyes sobre una viga metálica, debajo de la viga coloca también un pequeño <<zunchito>> de hormigón de por lo memos 10 o 20 cm de espesor.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_27/04/06

 

Sobre un pilar arqueado

(De Jaime)  27/04/06 - España

 

Hola amigos, tengo una pequeña duda:

Tengo una pequeña casa en construcción y uno de los pilares, de 2,80 de alto (25x25 cm de ancho), tiene un pequeño <<arqueo>> en su parte superior de entre 1,5 y 2,0 cm con respecto a su parte central. ¿Influirá en algo el día de mañana para soportar el peso del techo? ¿Tendré algún problema de carga? ¿Me recomendáis seguir para adelante o echarlo abajo y construir otro? Me han recomendado seguir, ya que no es importante esa variación. ¿Cómo lo veis vosotros?

 

Me gustaría más opiniones. Gracias a todos de antemano.

Jaime.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Antonio Azpitarte) 08/05/06 - España

 

Hola.

Por lo que comentas, tratándose de la parte superior del pilar, me inclino a pensar que pueda ser una deformación debida a un encofrado defectuoso o realizado con material bastante usado. Si este es el caso, no habría ningún problema y menos si tiene la medida que dices de 2 cm, y sería un problema exclusivamente estético pues se habría producido un pequeño aumento de sección en esa zona. Se arreglaría picando ese abombamiento y regularizando la superficie del pilar. De todos modos y sin más datos que los que ofreces, no se puede establecer un diagnóstico definitivo.

 

Saludos,

Antonio Azpitarte.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_26/04/06

 

Sobre el origen y la peligrosidad de una grieta

(De Fausto)  26/04/06 - España

 

Hola a todos:

Buscaba en Internet por las palabras <<diferencia entre grietas de estructura y grietas de asentamiento>> y he llegado hasta esta página de ustedes. Mi pregunta es:

Tengo un piso en régimen de propiedad horizontal y he visto una grieta en el techo que va junto a una viga y es paralela a ésta. Una grieta igual tenía el vecino de arriba en su techo. O sea que se repite la misma grieta en dos o más pisos. Esta grieta está a menos de un metro de la fachada. No tiene humedad y nunca ha tenido, he observado en ella varias capas de pintura de fechas distintas lo que me hace pensar que lleva años la grieta.

El edificio tiene 38 años, está construido en Barcelona capital, en la zona del Clot (calle Navas de Tolosa con calle Mallorca. Lo digo esto a efectos geológicos).

El vecino de arriba en su suelo no tiene grieta alguna, ni fisuras en la cerámica del suelo, hace cinco años que puso nuevo el suelo con cerámica tipo gres. He observado la viga que está junto a la grieta y se ve que está en perfecto estado, no hay ninguna fisura que la atraviese.

Mi pregunta es que con los datos que les doy de profano en la materia, si podemos saber más o menos si es una grieta de asentamiento sin peligro o se trata de una grieta de estructura con riesgo.

 

Gracias por todo y perdonen las molestias,

Fausto.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

  

Respuesta

(De Antonio Azpitarte) 08/05/06 - España

 

Hola.

Antes que nada aclarar, que las grietas debidas a asentamientos son tan malas como puedan serlo otras. De hecho, en edificios altos no creo que haya grietas de asentamiento que carezcan de importancia. Mi primer y principal consejo es que busquen un técnico para que emita un informe sobre esas grietas. Yo soy aparejador, y les recomiendo que acudan al colegio oficial de arquitectos técnicos, aunque un arquitecto, como es lógico, también podrá emitir un informe de estas características (las tarifas son libres, pero les andará alrededor de los 400-600 €, que pueden repartir entre los vecinos). Por los datos que da, y entendiendo que la grieta es más o menos limpia, de 1 mm de ancho, y paralela a la fachada, podría ser debida a un asentamiento del plano de fachada, aunque de ser así deberían aparecer también grietas en forma parabólica en los muros perpendiculares a fachada, con la parte cóncava de la curva hacia la fachada. Podría ser también que esas grietas aparezcan debido a una incompatibilidad entre las deformaciones sufrida por la viga de fachada y el paño de forjado que acomete a ésta. Supongo que están seguros que no hay falso techo en esa zona.

Sería de gran ayuda poder disponer de fotos de esas grietas, me las pueden mandar sin ningún compromiso, aunque les reitero el consejo de acudir sin demora a un técnico de su zona (aparejador, arquitecto, ingeniero) para que pueda comprobar in situ el alcance de las grietas descritas.

 

Saludos,

Antonio Azpitarte.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_26/04/06

 

Sobre información acerca de depósitos

(De Juanma)  26/04/06 - España

 

Estimados colegas de <<De Mecánica>>:

Os agradecería me informarais sobre normativas técnicas, bibliografías, páginas de Internet, etc. donde pueda consultar cálculos, armaduras, diseños, etc. de depósitos para agua potable y residual.

 

Muchas gracias a tod@s. Saludos cordiales.

Juanma.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Tianic)  27/04/06 - España

 

En su día busqué bibliografía al respecto y encontré:

- <<Cálculo y construcción de depósitos>> de González G. Zabaleta

- <<Silos>> de Ravenet Catalán, Juan.

- <<Hormigón armado>> de Montoya (tiene un capítulo para cálculo de depósitos).

Los dos primeros corresponden a bibliografía de los años 80, mientras que <<el Montoya>> es más actual pero no trata tan en profundidad el tema.

 

Saludos,

Tianic.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_26/04/06

 

Sobre el estudio de los esfuerzos debidos a incrementos de temperatura

(De Tianic)  26/04/06 - España

 

¡Buenas!

Tengo dudas sobre el cálculo de incrementos de solicitaciones en secciones de hormigón armado de gran longitud debido al incremento de temperatura. Un ejemplo sería el alzado de un muro de contención de tierras sin juntas de dilatación. Para ser más explícitos, ¿en qué manera afecta tener incrementos de temperatura de ±20º C en un pieza de hormigón armado de 100 m de longitud? He estado buscando bibliografía al respecto, pero no consigo encontrar nada. ¿Alguien sabe de algún autor que haya tratado el tema?

 

Muchas gracias,

Tianic.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 27/04/06 - España

 

Amigo Tianic.

En el capítulo 25 del tomo I del libro <<Estructuras de Hormigón Armado>> de J. Calavera (La <<Biblia>> del Hormigón Armado) puedes encontrar información sobre juntas de dilatación, juntas de hormigonado y juntas de asiento. En el caso de un muro de contención de tierras si el trasdós da al exterior coloca juntas de hormigonado cada 15 m como mucho. En caso contrario te aparecerán grietas.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Tianic) 02/05/06 - España

 

Muchas gracias Daniel por tu contestación, pero lo que estoy buscando es información acerca de los esfuerzos que se producirán en una pieza si no realizo juntas de dilatación.

 

Un saludo,

Tianic.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_26/04/06

 

Sobre planos de ferralla

(De José Antonio Cerrada)  26/04/06 - España

 

Desearía saber dónde puedo encontrar planos de ferralla, de un nivel básico, para iniciar a alumnos sin experiencia ni conocimientos anteriores de esta materia. Me valdrían de todos los elementos (pilares, forjados, etc.)

También me gustaría saber la normativa básica sobre solape de barras. Tengo entendido que es una fórmula que tiene que ver con el calibre de las barras.

 

Gracias, de antemano,

José Antonio.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 27/04/06 - España

 

Amigo Jose Antonio:

Los manuales de los programas de cálculo de estructuras (CYPE, TRICAlC, etc.) tienen multitud de detalles constructivos de armado de vigas, pilares, losas, cimientos, etc.

Los libros clásicos de Hormigón Armado son J. Calavera y P. Jiménez Montoya y por supuesto la Norma EHE. Respecto a las longitudes de solape y anclaje lo encontrarás en cualquiera de estos libros o en la norma EHE. El hormigón armado es bastante complejo y buscar <<reglitas>> prácticas no es conveniente.

También he encontrado un libro muy interesante y supongo que <<baratillo>>: <<Construcción de estructuras. Hormigón armado. Detalles constructivos y perspectivas>> de Pascual Urban Brotons, Escuela Politécnica Superior de Alicante. Editorial Club Universitario.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_25/04/06

 

Sobre cerchas de hormigón

(De Ribmo)  25/04/06 - España

 

Hola a todos, nuevamente gracias por este lugar donde uno no se siente tan solo en éste, a veces duro oficio de calculista:

Tengo que definir una estructura para una vivienda singular que parte de ella se organiza sobre como un puente, con dos vigas Vierendeel, que son las que conforman las fachadas. La luz entre sus dos apoyos es 15 m y la distancia entre ellos es aproximadamente 15 m. Los dos antepechos de las fachadas: el que queda por debajo de las ventanas (H= 80 cm y enlazado con forjado inferior) y por encima de ellas (a nivel de forjado superior H= 80 cm), los preveo como cordones superiores (antepecho de forjado superior y inferiores, y los montantes 30x30 serán las divisorias entre ventanas cada 2,95 m. Creo que el esquema está correcto, pero por interés del arquitecto proyectista, se ejecutará todo en hormigón armado. Tengo la duda hasta que punto los nudos montantes-cordones podrán ser realmente rígidos, pues aquí estamos en la necesidad que sea realmente rígido para que funcione... y no trabajen a flexión-compresión los cordones. Creo en esta descripción geométrica que el punto mas débil serán los montantes... Como hay poca tradición <<contemporanea>> de hacer cerchas de hormigón, al menos por España, si tenéis consejos sobre su cálculo, armado, puesta en obra, descimbrado, bibliografía...

 

Gracias de antemano,

Ribmo.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Juan A. Tello Fuentes)  27/04/06 - España

 

Estimado amigo:

En una viga Vierendel, realmente todos los elementos, montantes y cordones trabajarán en flexocompresion, creo que no hay como evitar esto, a no ser que se coloquen diagonales, que obliguen a los elementos a trabajar a traccion y compresión. El nudo va a ser rígido (rotaciones de los elementos que llegan al nudo iguales, sin considerar reducción en el valor de EI debido a fisuración del concreto).

Ejemplos de como se puede armar la estructura , los puedes encontrar en un libro antiguo; pero bueno <<Il Cemento Armato. Volumen III>> por Luigi Santarella, Editorial Ulrico Hoepli Milano

 

Saludos,

Juan A. Tello Fuentes

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_25/04/06

 

Sobre las dimensiones de una celosía tipo Pratt sin funciones resistentes

(De Federico)  25/04/06 - Argentina

 

Que tal, estoy haciendo un proyecto para la facultad y mi inquietud es la siguiente:

Como remate, en la azotea de un edificio de departamentos he utilizado una viga metálica tipo PRATT, que actúa como cornisa. Esta no tiene función estructural, solo estética, y tiene 1,20 m de altura. Yo quisiera saber aproximadamente las dimensiones de las secciones (cuadradas o rectangulares) de cada una de las correas que conforman la viga y como la debería fijar en el tabique de Hormigón Armado en donde va apoyada toda su longitud. Espero que se entienda.

 

Gracias,

Federico.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 26/04/06 - España

 

Amigo Federico.

Yo las diseñaría con tubos.

Cordón superior e inferior, por ejemplo, tubo 140.140.5

Montantes y diagonales, por ejemplo, tubo 100.100.4

Las fijas a la viga de hormigón en cada montante vertical con unas chapas embebidas en el hormigón o con tacos Hilti. La acción a la que está sometida esta estructura es el viento perpendicular a la cercha y resulta muy pequeña. En una palabra, las dimensiones de los tubos dependen de la estética que quieras conseguir.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_25/04/06

 

Sobre una estructura espacial desplegable

(De Eric García)  25/04/06 - España

 

Estoy haciendo el Proyecto de Fin de Carrera, el cual consiste en el diseño y cálculo de una estructura para cubrir una piscina olímpica, con sus correspondientes gradas, y otra piscina más pequeña al lado. Dicha estructura se tiene que poder abrir y cerrar, para dejar ambos vasos al aire libre cuando sea necesario. Mi idea es hacer 4 o 5 paneles desplegables, construidos con estructura espacial (con base triangular), los cuales se muevan por encima de unos carriles. Pero tengo dudas de que esto sea posible. Me gustaría recibir información técnica para llevar a cabo el proyecto, los programas informáticos que me recomendáis para el cálculo y diseño de este tipo de estructuras, etc.

 

A la espera de una respuesta, muy atentamente,

Eric García.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 26/04/06 - España

 

Amigo Eric. Para ser un Proyecto Fin de Carrera no está nada mal. Puedes entrar en www.macovur.com y verás algunas soluciones de cubrición de piscinas. Las solucionan con arcos de varios radios. Para luces pequeñas hasta 20 m construyen los arcos con perfiles doble té. Para luces grandes (30 m) los arcos son de celosía plana. El cálculo no tiene nada de especial. Es como si fuese una nave industrial con sus arcos, sus correas, cruces de San Andrés, etc. Los arcos están articulados en sus bases. Lo más complicado del diseño es el sistema de arrastre, pero de eso no tengo ninguna información. No creo que esto te ayude mucho.

 

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_24/04/06

 

Sobre el pandeo de zancas metálicas

(De Manuel)  24/04/06 - España

 

Hola a todos. Mi pregunta es sobre pandeo:

¿Qué coeficiente debemos elegir para una zanca metálica?

 

Saludos,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 25/04/06 - España

 

Amigo Manuel.

Entiendo que cuando hablas de zancas te refieres a zancas de escalera y de perfil metálico. Se suelen colocar de perfil UPN. Las zancas son vigas quebradas que trabajan fundamentalmente a flexión y un poco a compresión. La luz de pandeo sería en el eje <<fuerte>> del perfil, la luz geométrica y en el eje débil una longitud muy pequeña puesto que estará arriostrada por el material de las gradas. Si es una escalera con solo una zanca central habrás de poner una viga en cajón o un perfil HEB y la luz de pandeo, en un supuesto pésimo sería la luz total de la zanca.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_20/04/06

 

Sobre la estabilidad al fuego de una estructura metálica

(De Mario)  21/04/06 - España

 

Hola:

La estabilidad al fuego de una estructura metálica sin ningún tipo de tratamiento pasivo contra el fuego se considera cero. Esto no es del todo cierto y ya quedo demostrado por la empresa Prado. ¿Conocéis algún programa informático que calcule aproximadamente la estabilidad al fuego de una estructura metálica o algún método de cálculo?

 

Muchas gracias,

Mario.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 24/04/06 - España

 

Amigo Mario.

Efectivamente tienes razón. La estructura metálica aguanta algo más que cero minutos a la acción del fuego. LABEIN (Instituto de investigación de Bizkaia) impartió unas jornadas de resistencia o estabilidad al fuego de estructuras metálicas y <<regaló>> algunos programas informáticos sencillos sobre resistencia al fuego. El problema puede atacarse de una forma global con programas muy complicados y sofisticados. Es el caso que citas de Prado. Creo que se lo hizo LABEIN.

También puede atacarse de forma más sencilla perfil por perfil en función de la masividad del perfil, estado de cargas, etc. Esto viene en un Eurocódigo. Creo que si te interesa te puedes hacer una hoja de cálculo con las fórmulas del Eurocódigo. En cualquier caso solamente si te exigen una resistencia al fuego de 15 minutos puedes meterte en estos berenjenales (caso de una nave industrial de cubierta ligera). Si las exigencias son mayores es mejor que te olvides del tema y des a la estructura protección con pinturas intumescentes, proyecciones de mortero de vermiculita, etc.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_20/04/06

 

Sobre vidrios estructurales para una piscina

(De Rosario)  20/04/06 - España

 

Hola a todos:

Querría información, si es posible, sobre vidrios estructurales. En concreto, se trata de construir una piscina con uno de sus muros de vidrio (vidrio que actúa de cerramiento y sustenta, en parte, un forjado de cubierta).

 

Saludos y gracias,

Rosario.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_20/04/06

 

Sobre una norma de acciones de viento en Ecuador

(De Marcelo Jara)  20/04/06 - Chile

 

Estimados, agradeceré me informen sobre alguna norma en el Ecuador para determinar las cargas de viento sobre edificios y galpones. Me interesan valores de viento a nivel del suelo, para localidades ubicadas cerca de la frontera con el Perú.

 

Desde ya agradecido,

Marcelo Jara, Ingeniero civil estructural.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_19/04/06

 

Sobre una estructura para soportar placas solares

(De Fernando Martine B.)  19/04/06 - España

 

Hola a todos. Se me ha planteado calcular una estructura para soportes de PLACAS SOLARES, con las siguientes caracteristicas:

Una plataforma metálica de aproximadamente 70 m2 apoyadas en un pilar circular también metálico apoyado en el centro de la plataforma. Esta plataforma lógicamente es giratoria y la plataforma gira con distintos ángulos según la posición del sol.

Para su cálculo, se me plantea las siguiente duda: ¿Qué hipotésis de viento considero y en que posiciones?

 Si alguien conoce o ha calculado un elemento de este tipo o tiene alguna experiencia en este tipo de estructuras, le rogaría me facilitara bibliografía o consejo para poder acometer el cálculo con éxito.

 

Fernando.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 24/04/06 - España

 

Amigo Fernando. No sé si voy a poder ayudarte mucho. Estos paneles suelen tener una inclinación fija de aproximadamente 45º. Constituyen un plano exento. Las cargas las puedes tomar de las siguientes normas:

a) NTE NCV (tecnológica de viento) Tabla 4. Situación expuesta. Altura aproximada 6 m.

b) NBE AE 88. Tabla 5.4

c) Código Técnico de la Edificación. Acciones en la Edificación Anejo D Tabla D8.Marquesinas a un agua.

Escoge las cargas <<peores>>. Diseña el entramado con una cruz o cruces principales de perfil UPN y perfiles secundarios de correas <<Ces>> (todo galvanizado). Lo metes en un programa (TRICALC o CYPE) y lo calculas como estructura espacial. Te dará solicitaciones, tensiones y deformaciones. También te dará periodos propios de vibraciones que no deberán aproximarse a las frecuencias de un viento racheado. Hace varios meses hice un cálculo de una estructura parecida a la tuya pero no se llegó a realizar porque por lo visto la instalación no resultaba rentable, no por el costo de la estructura.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_18/04/06

 

Sobre una publicación que contemple estadísticas recientes sobre patologías

(De Ester Giménez)  18/04/06 - España

 

Hola a todos:

Me gustaría saber si existe alguna publicación a nivel nacional o internacional que tuviera estadísticas de patologías en estructuras (qué patologías aparecen en pilares, en vigas, en losas, etc.)

Tengo un libro del GEHO pero es un poco antiguo, si alguien conoce alguna publicación mas reciente agradecería que me lo dijera.

 

Ester.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_18/04/06

 

Sobre una patología en las bovedillas de un forjado

(De José Luis García)  18/04/06 - España

 

Hola, me llamo José y tengo el siguiente problema:

Se trata de que las bovedillas cerámicas que se utilizaron en la realización del forjado del techo de mi vivienda están rotas, como cortadas a cuchillo, de modo que la suela de las mismas queda separada del resto y unida al yeso, formando un cuerpo que es como un techo colgante que amenaza hundimiento. Lo descubrí con el yesista que aplicó el yeso, tras intentar arreglar una creciente grieta en el salón. El techo se ha <<abombado>> hacia abajo. Y tras ir abriendo hueco y retirando material se observaba el lamentable espectáculo de que, alrededor, todas estaban rotas de la misma forma (separada la base del resto de la bovedilla). Las demás habitaciones presentan el mismo tipo de grietas, aunque en un estadio más inicial; y suena a hueco al golpear con el palo de la escoba. Como curiosidad, diré que durante años he estado oyendo ruido como de ratones, que ahora entiendo que corresponde a los desgarros de las bovedillas. Después de la limpieza de la zona abierta (de unos 10 metros cuadrados) no se observa ninguna grieta en las viguetas ni en el hormigón (al que queda pegado la parte superior de las bovedillas). Creo que el yeso (que se dió al vivo y maestreado) es lo que sujeta el techo. Un aparejador me dijo que seguro que toda la partida de bovedillas de ese forjado estarían defectuosas. La pregunta es:

¿Cómo se puede imputar este defecto a la empresa fabricante de las bovedillas? la cual elude toda responsabilidad. Ya sé que a quien tendría que denunciar es al constructor que me hizo la estructura, pero ¿quién más tiene responsabilidad? ¿Qué técnico puede hacer un diagnóstico preciso? Aparte del resultado de los análisis de las bovedillas (aunque salgan correctos, dentro de lo exigido en su momento), el hecho es que el daño está ahí. ¿Qué puedo hacer?

 

Gracias de antemano,

José.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_12/04/06

 

Sobre la construcción de una piscina sobre un forjado

(De Dani)  12/04/06 - España

 

Hola a todos y gracias por adelantado.

Estamos pensando en poner una pequeña piscina con un vaso de 2x3 m con una altura de la lámina del agua inferior a 70cm, en total 3,2 m3, o sea 3.200 kg. El <<bañerón>> se ubicará sobre el forjado de garaje, cuya estructura únicamente soporta este forjado, vamos que no hay nada encima, y que esta compuesto por muros de sótano, imagino que de hormigón armado y estructura metálica, así que habíamos pensado que una buena situación seria en esquina apoyando sobre los muros de sótano y un pilar metálico de 80x80 cm cerrando. Las dudas que se nos presentan son no tanto por el <<pilarcillo>> metálico, cuyo refuerzo en caso de ser necesario nos han comentado que es una operación sencilla, incluso pudiendo llegar a sus sustitución, como en el comportamiento del muro de hormigón armado para esta carga. Habíamos pensado incluso en la posibilidad de demoler toda esta parte del forjado y preparar una estructura metálica con una solerilla de forma que las cargas fueran directamente a los soportes, y de paso aligerando en lo posible la estructura.

No sé si todo este rollo merece la pena o es mejor encomendarse a los coeficientes de seguridad y que sea lo que dios quiera.

Nota: la distancia del pilar metálico al muro de sótano es en un sentido de 2,50m y al otro de 5m.

 

Dani.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Antonio Azpitarte)  08/05/06 - España

 

Hola.

Antes que nada, puntualizar que 6 m2 con 70 cm de agua son 4.200 kg (no 3.200) a los que hay que sumar el peso de la estructura de la piscina por liviana que sea, y el peso de las personas que se estén bañando (se podría considerar 100 kg/m2), lo que nos da una sobrecarga de 700 kg (agua) + 100 kg (usuarios) + peso piscina = + de 800 kg/m2. A menos que el forjado (techo) de vuestro garaje se haya calculado para resistir trafico rodado (¿pasa alguna calle con coches por encima?), lo mejor que hacéis es, como bien dices, demoler la parte de forjado en la que vais a ubicar la piscina y construir una estructura independiente que la soporte, aprovechando de paso esta circunstancia para darle un poco más de profundidad si lo veis necesario.

 

Saludos,

Antonio Azpitarte.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_12/04/06

 

Sobre  las posibilidad de quitar una doble altura

(De Susana Martínez)  11/04/06 - España

 

Hola a todos. Necesito que por favor me asesoréis:

Tengo un dúplex, y el salón tiene doble altura, y esta altura la quisiera cerrar y dársela a un dormitorio que tengo en la parte de arriba y que da al salón, la ampliación del dormitorio sería para hacer un vestidor.

Quisiera saber que posibilidades y opciones hay para poder cerrar esa doble altura y dársela al dormitorio, el salón mide 30 metros, y tengo un vecino debajo.

 

Espero vuestras respuestas, y gracias.

Susana Martínez.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_11/04/06

 

Insisten en la distribución de pilares

(De Jorge)  11/04/06 - España

 

Hola a todos los seguidores de esta página y felicitaciones y agradecimientos a sus creadores. Os envío este email para haceros la misma pregunta que ya nos hacía un compañero en esta Web. Su referencia era Est-02_28/03/06 (Sobre la distribución de pilares en una estructura) y lo que yo agradecería es que se profundizara más en la respuesta a esta pregunta y si es posible dierais referencias a bibliografías, normativas, etc.

 

Sin más, me despido esperando una respuesta. Muchas gracias a tod@s.

 

Gracias,

Jorge.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  13/04/06 - España

 

Estimado Jorge:

Soy Antonio González Sánchez; Dr. Arquitecto y profesor de Estructuras de la ETS de Arquitectura de la Universidad de Alicante. La respuesta que di en su momento a la misma pregunta es la única que se puede dar, a mi humilde entender. No existe Normativa alguna de obligado cumplimiento a este respecto, sólo algunas recomendaciones muy vagas en el mejor de los casos. Teóricamente tu puedes poner los pilares en la planta de una edificación <<como de te la gana>>; es tu responsabilidad, igual que podrías construir un coche con tres ruedas, o distintos médicos dan distintas soluciones a una misma enfermedad. Lo que pasa es que unas configuraciones funcionaran mejor, otras menos mejor y otras tan mal que no funcionarán. Igual que el coche funcionara mejor o peor, o el enfermo responderá mejor o peor al tratamiento.

Bibliografía especifica respecto a esto tampoco hay. A lo sumo encontraras recomendaciones vagas y similares a las que yo di en la otra respuesta, normalmente los autores de libros a este respecto no se mojan y pasan de puntillas por el tema si es que pasan. De todas formas yo te recomiendo que te leas libros tales como <<Concepto y sistemas estructurales para arquitectos e ingenieros>> de Lin y Stotesbury; <<Razón y ser de los tipos estructurales>> del maestro español Eduardo Torroja, <<Estructuras de edificación>> de Millais, <<Estructuras para arquitectos>> de Salvadori y Heller; <<Por qué las cosas no se caen>> de Gordon; etc. Creo que te podran dar una idea filosofica muy buena, del comportamiento estructural, que curiosamente no es una <<ciencia exacta>> como la mayoría de la gente se cree, incluso la mayoría de los que están dentro el campo de la construcción, sino un <<<arte>>, que depende mucho del proyectista. Puede haber varias soluciones distintas para un mismo problema y pueden estar todas bien y todas mal, la experiencia del proyectista, en este caso el Arquitecto, es fundamental, como la de los médicos.

 

Bueno espero no haberos aburrido mucho y que algo os haya aclarado. Un saludo a todos los Arquitectos e Ingenieros del mundo from Alicante.

Antonio González Sánchez.

 

 

 

Respuesta

(De Oscar)  15/04/06 - España

 

Hola Jorge:

En primer lugar saludar a Don Antonio; yo quiero aportar mi visión desde <<el otro lado>>.

Sí que es cierto que existen determinadas distribuciones de soportes que podríamos decir que <<funcionan mejor>>, si entendemos funcionar mejor como simplificar el cálculo, por ejemplo, si consultas la normativa española de hormigón armado EHE, en el artículo 22º PLACAS, existen diversos métodos simplificados, como son el método directo, pórticos virtuales, etc. En el método directo uno de los condicionantes, es que la malla definida por los soportes debe ser sensiblemente ortogonal –ningún soporte se desvía, respecto a la línea de ejes que define el pórtico considerado, más del 10% de la luz normal al mismo correspondiente a la luz en que se produce la desviación- y algunos otros. A mi modo de entender, no es que funcione mejor ni peor simplemente que al ser un método simplificado no le puedes pedir maravillas, lo que sí que es cierto es que si sigues el <<método>> tu construcción no caerá. Si observas el método de los pórticos virtuales verás otra serie de limitaciones:

- Asimetrías notables en planta o alzado.

- Existencias de brochales.

- Estructuras traslacionales.

- Existencia de elementos de rigidización transversal.

- Acciones gravitatorias en estructuras no uniformes.

- Fuerte descompensación de cargas o luces.

O sea que según esto no se pueden calcular las estructuras de placas sobre soportes porque siempre pasa algo que produce interacciones entre pórticos. Esto me plantea una duda existencial, ¿realmente la cosa era tan difícil, o por el contrario, el afán de simplificar hizo que se llegara a un absurdo? Porque, la verdad, en qué estructura no hay brochales, o traslacionalidad, o elementos de rigidización transversal... Menos mal que aparecieron los ordenadores y se pudo avanzar un poco, si no imagino que aun estaríamos calculando estructuras de hormigón por el método clásico y utilizando el método de Cross en pórticos (no digo que sean malos, son geniales, pero a mi entender han quedado un poco desfasados, y únicamente les veo un interés puramente académico).

Volviendo al tema, ¿cual es la mejor distribución de pilares? Esta pregunta la suele contestar el proyecto, y como decía Don Antonio, depende de la pericia del proyectista (en este caso debo discrepar, ya que el asocia la idea de proyectista a la de un Arquitecto y deja olvidadas las obras civiles, donde también existe un proyectista y no es precisamente un Arquitecto). Don Antonio apunta un buen criterio en edificación, las luces no deben superar los 6 m, aunque no debe hacerse extensible a otros campos, sin ir más lejos, si un día te propones proyectar una estación de autobuses notarás que con 6 m entre pilares, los autobuses no giran, por lo que tendrás que buscar mayores luces y aparentemente sacrificar en canto de losa, aunque no siempre, ya que existen sistemas constructivos, como las losas postensadas que permiten luces impresionantes con cantos <<mas impresionantes>>. En definitiva, no existe una <<fórmula magistral>> que te diga a que distancia debes colocar los pilares, esa es la grandeza del ingeniero de estructuras, debe dar solución a ese problema encontrando una solución óptima, calcular estructuras no es sólo introducir datos en un programa de ordenador y darle al botón a ver si funciona, requiere algo más, y ese algo es no estar anclado a una <<fórmula>>, ya que, en ese caso no habría progreso, ya que, entonces, todo lo que escapa de la fórmula es inalcanzable para el ser humano.

Mi consejo es que, consultes la normativa y obviamente hagas <<cierto caso>> de las recomendaciones, aunque tampoco hay que seguirlas al pie de la letra. Respecto a la metodología de cálculo te recomiendo <<El método de los elementos finitos aplicado al análisis estructural>> de Manuel Vázquez y Eloisa López, para empezar intenta estudiar una placa sobre cuatro soportes, discretizala en una malla de 2x2 elementos de 12 grados de libertad, y estudia los esfuerzos máximos en los puntos característicos de la placa. Esto te dará una práctica impresionante a la hora de distribuir soportes bajo placas. Luego si te animas estudia una estructura tridimensional, con elementos hexaédricos de ocho nodos, imagínate que es la misma placa pero cortada a <<daditos>>, recuerda como más elementos tengas más precisión… Tu crees que es posible construir un puente con un voladizo de 200 m en fase constructiva y con un solo pilar a cada lado, yo lo creo y lo he visto; en este caso la distancia entre pilares se salía un poco de la norma…

http://www.cfcsl.com/index_archivos/CFCDD_archivos/Trabajos.htm

 

Un saludo.

Oscar, <<Capitan Hormigón>>.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_10/04/06

 

Sobre el cálculo de unas vigas Vierendeel

(De Beatriz)  10/04/06 - España

 

Hola.

Estoy desarrollando como Proyecto Fin de Carrera un edificio puente. La estructura es una viga cajón de 5,0 x 52,0 m en planta y 13,5 m de alto. Tengo intención de simplificar la estructura tridimensional en dos cerchas laterales de tipo Vierendeel, para poder realizar así un cálculo manual aproximado. Con esta simplificación, el cálculo de la Vierendeel dará valores sobredimensionados para la estructura cajón real. La gran viga Vierendeel estará empotrada a un lado y articulada en el otro extremo. Cubrirá una luz de 52,0 m con 13,5 m de canto. El canto se divide en tres tableros horizontales (de arriba a abajo: 3,00 m+ 5,25 m+, 5,25 m = 13,50 m total canto). Las barras verticales distan de 4,0 m a lo largo de toda la estructura.

Me gustaría obtener información sobre bibliografía o ejemplos de cálculo para poder realizar un cálculo aproximado de esta Vierendeel de tres tableros empotrada/articulada, ya que no encuentro nada al respecto (sólo hallo información sobre biarticuladas de un tablero).

 

Muchísimas gracias de antemano,

Beatriz.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 11/04/06 - España

 

Amiga Beatriz, en menudo fregado te has metido. El cálculo manual de una viga Vierendel es prácticamente imposible. Se calculaba por el metódo de Cross con desplazamientos y una viga de este tipo tiene muchos desplazamientos. No entiendo como se puede empotrar el extremo de una viga de este tipo. Repasa los conceptos. Para predimensionar imagínate que es una cercha. Calculas el momento en el centro q*L2/8, lo divides por el canto o altura de la viga y tienes aproximadamente la tracción del cordón inferior y la compresión del superior. Auméntale un 50% para las flexiones que son muy importantes y ya puedes predimensionar. Los montantes verticales algo parecido. Y despues usa CYPE o TRICALC u otro programa cualquiera. ¡Y ojito con las vigas Vierendel que son muy delicadas! Al Sr. Vierendel (creo que era un Ingeniero Belga) se le cayó un puente con su solución.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_10/04/06

 

Sobre cargas en forjados

(De Manuel)  09/04/06 - España

 

Hola a todos.

Tenemos un forjado que está diseñado para trabajar con una carga de 1000 Kg/m2 (incluido peso propio). ¿Qué pasa si lo cargo por ejemplo con una carga puntual de 1200 kg? ¿Resistirá? ¿Limita más la posible deformación que un fallo por resistencia? ¿Influye que sea reticular o unidireccional o de otro tipo?

 

Gracias,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Francisco Arias)  11/04/06 - España

 

Estimado Manuel:

Si el forjado está dimensionado para 1000 kg/m2, lo más probable es que no haya problema si le aplicas una carga puntual de 1200 kg. El asunto está en saber cuán puntual es dicha carga, porque si lo es mucho, posiblemente tengas fallo por punzonamiento. En ese caso, basta colocar una bancada de reparto si la capa de compresión no tiene suficiente espesor. Lógicamente, también influye la posición en la que coloques la carga respecto a los apoyos y la esbeltez del forjado. Puedes quedarte tranquilo pensando que, durante la ejecución de un edificio normal, el acopio de una paleta de ladrillos, por ejemplo, sobre un forjado, produce una carga localizada de aproximadamente 700-800 kg en la superficie que ocupa la paleta, que suele ser de 1 m2 aproximádamente. En ese caso ya tienes 700-800 kg/m2 y lo habitual es que no haya problemas. Piensa también en los equipos e instalaciones de edificios de oficinas o centros comerciales, que muchas veces pesan bastante más de 1200 kg. Si aún así no te quedas tranquilo, haz un tanteo teórico.

La influencia del tipo de forjado es mucha. Un forjado reticular, por el simple hecho de repartir las cargas en dos direcciones, posee mejor comportamiento que uno unidireccional, por eso se emplean en estructuras con luces importantes y diseñadas para sobrecargas elevadas (aparcamientos de vehículos, centros comerciales, edificios de oficinas importantes, etc.)

 

Espero haberte aclarado algo. Saludos,

Fran Arias.

 

 

 

Respuesta

(De Manuel)  12/04/06 - España

 

Gracias Fran.

Las cargas puntuales provienen de una estructura que se va a situar en la parte superior de un edificio, ya construido. El reparto de la carga se realiza mediante una placa base de 25 cm x 25 cm.

 

Saludos cordiales. Manuel.

Manuel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_09/04/06

 

Sobre cómo atajar las vibraciones que presenta un forjado

(De Rosalía)  09/04/06 - España

 

¡Hola!

Tengo que hacer un proyecto de reforma de vivienda de planta baja y primera, el problema es que el forjado techo de planta baja tiene bastantes vibraciones con solo dar unos saltos sobre él. El constructor me ha aconsejado que lo derribemos pero yo creo que se puede solucionar sin llegar a ese extremo que produciría más costes y generaría otros problemas. ¿Qué puedo hacer para evitar estas vibraciones? Se trata de un forjado de unos 28 cm de canto, que no parece estar en mal estado, pero carece de capa de compresión. Las luces entre muros de carga son pequeñas (menos de 4m)... ¿Evitaré estas vibraciones con una buena capa de compresión? ¿Qué espesor puede ser el adecuado?

 

Un saludo,

Rosalía.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José Luis Rodríguez Vega)  14/04/06 - España

 

Varias preguntas a hacerte:

- ¿De que material son las viguetas del forjado?

- ¿De que material son las bovedillas?

- ¿El forjado esta sano?

- Cuando has hecho la <<prueba de los saltos>>, ¿el forjado estaba cargado? (Si esta descargado, es lógico que presente mayor vibracion).

- ¿De que año es la construccion?

- ¿Ya has arrancado el solado?

El canto parece excesivo para lo que se usa ahora (28 cm) y no debería darte esos problemas, con esa luz. Si el forjado esta sano, se debe solucionar con capa de compresión de 5 cm y malla de retracción (Φ4 cada 10 cm). Para evitar cargar en exceso, utiliza un árido aligerado, como Arlita, o similar.

 

Saludos,

José Luis.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Rosalía)  16/04/06 - España

 

Hola José Luis, gracias por tu ayuda.

Para aclararte un poco más la situación, decirte que las bovedillas son cerámicas y las viguetas autoportantes de hormigón... quizá el canto sea menor de 28 (unos 25cm) y no había solado ni capa de compresión antiguamente. El forjado fue sustituido parcialmente a causa de un incendio, en un 1/6 de forjado se mantiene el antiguo de viguetas de madera y bovedilla de revoltón, pero el forjado vibra en toda su extensión, no solo en esa parte... ¿puede ser que se deba a que al ser substituido no se haya apoyado correctamente en los muros existentes?

 

Gracias,

Rosalía.

 

 

Respuesta

(De José Luis Rodríguez Vega)  17/04/06 - España

 

Las vibraciones se te producen, precisamente, por la <<falta de masa>> en el forjado. Si se apoya en muro de ladrillo hueco, mas aún. Si el forjado esta <<sano>> (lo que debes comprobar) el tema es fácil de solucionar. Si el forjado antiguo es de madera y revoltón, la masa esta en la parte superior, y la adherencia vigas/bovedillas es siempre inferior a la del cemento/cemento. Lo solucionaras con la capa de compresión y la malla de retracción. Sobre el forjado de madera, utiliza, además, <<tela de gallinero>> (malla de triple torsión) bien clavada sobre las viguetas. Con la capa de compresión y el solado deben desaparecer las vibraciones.

Comprueba, también, la <<sanidad>> de los apoyos. Sobre la madera, límpiala, antes, y aplica un tratamiento contra las termitas.

 

Saludos,

José Luis.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_09/04/06

 

Sobre el cálculo de tensiones en servicio en secciones de hormigón

(De Fernando Barquin)  09/04/06 - España

Normativa:EHE

 

Hola a todos.

Quisiera saber un método rápido de obtención de la tensión y deformación del acero y del hormigón en una sección sometida a flexocompresión en servicio (no en agotamiento). Quiero saber si para unas determinadas solicitaciones el acero ha llegado a su límite elástico.

 

Un saludo,

Fernando.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_08/04/06

 

Sobre la adición de un vuelo a un forjado ya construido

(De Francisco Javier Cuevas)  08/04/06 - España

 

Hola, mi consulta trata acerca de cómo colocar un balcón de un metro de vuelo en un forjado ya existente. El forjado es unidireccional con viguetas de hormigón autoportantes soportadas en muros de fábrica. El propietario como es lógico, quiere <<picar>> lo mínimo del forjado existente, por lo que desestimamos la posibilidad de hacer el balcón mediante una losa de hormigón, dado que se tendría que anclar la armadura superior y picar toda la franja que ocuparía el balcón. La alternativa que planteo es la colocación de un balcón con perfiles metálicos que se anclarían al forjado existente a la altura del zuncho perimetral mediante una placa de anclaje. El apoyo o empotramiento del balcón se realizaría en dos o tres puntos. Se pretende, para anclar los pernos de la placa, substituir varias franjas de casetones por hormigón convenientemente armado.

Agradecería que me dierais vuestra opinión, dado que esta solución que se me plantea, pese a que pienso que es válida, no la he visto nunca ejecutada y me gustaría saber si alguien ha hecho algo parecido alguna vez.

 

Un saludo,

Francisco Javier.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Alejandro)  20/04/06 - España

 

Aparte de la opción de la colocación de la placa de anclaje en cara lateral de zuncho cabe la opción de anclar con resina las barras superiores de la losa que deseas realizar. Estas armaduras deberán recoger en tracción la que se viene por el momento de empotramiento del vuelo. En cuanto al cortante dando rugosidad a al contacto suele ser suficiente.

- Para el anclaje de las barras superiores debes contactar con Hilti o Sika para que te asesoren sobre la longitud a dar

- El cortante, si quieres entrar en más detalle puedes analizarlo por corte fricción (art. 47 EHE)

- Para hacer ya todo perfecto debes revisar la validez del zuncho para resistir el incremento de esfuerzo.

 

Un cordial saludo,

Alejandro.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_06/04/06

 

Sobre la capacidad para soportar tráfico de una pendiente de hormigón ligero

(De Gerardo Maté)  06/04/06 - España

 

Quería saber si es posible, desde el punto de vista funcional y estructural, la construcción de una una zona para paso de vehículos de hasta 1000 Kg/m2, sobre un forjado de un sótano calculado para 2000 Kg/m2, mediante dos capas: una primera con hormigón aligerado de <<arlita>> con espesor variable desde 1 y hasta 19 cm para la formación de pendiente (HL-250 de densidad 1.650 ± 50 kg/m3), y una segunda final para la rodadura con HA-250 de 10 cm de espesor y malla electrosoldada de 150x150x6 mm. ¿La capa de arlita puede <<arruinarse>> por el peso de los vehículos?

 

Saludos,

Gerardo.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Oscar)  01/05/06 - España

 

Hola Gerardo.

En referencia a tu pregunta, desde el punto de vista estructural es posible, puesto que en zonas de baja capacidad portante o donde se necesitan rellenos ligeros se efectúan rellenos con <<arlita>> o áridos expandidos con la finalidad de no sobrecargar las estructuras inferiores. Imagina que construyes un vial sobre la losa de un túnel y que no quieres sobrecargar la losa, puedes rellenar de <<arlita>> y luego construir el vial. Si no recuerdo mal puedes soportar cargas de hasta 4 t/m2 sin excesivos problemas, considerando que es un relleno sin ligante, si además has utilizado hormigón con <<arlita>> la cosa mejora un poco.

Para más información te recomiendo la página siguiente:

http://www.optiroc.es/384/

tu caso es parecido pero a una escala mas pequeña y entendiendo que se trata de formación de pendientes y no de un pieza flectada que es otra cosa.

 

Un saludo,

Oscar, <<Capitán Hormigón>>.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_06/04/06

 

Sobre la fabricación de viguetas pretensadas

(De Jorge Celedón)  06/04/06 - Argentina

 

Queridos amigos de la madre patria:

Les escribo de Argentina, aunque soy chileno. Radicado en este lindo país tengo una muy pequeña fábrica de bloques de cemento. Mi inquietud es ahora tener algún plano para fabricar viguetas para techos de hormigón armado (con alambres pretensados). Nunca vi una fabrica ya que en este país hay solo una gran fabrica y son muy celosos. Para que se den una idea si quiero comprar me la mandan desde 600 kilometros. Si alguien me puede ayudar...

 

Un amistoso abrazo,

Jorge.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  07/04/06 - España

 

Estimado Jorge:

Te recomiendo que consigas el libro del maestro José Calavera Ruíz, de INTEMAC, <<Cálculo, construcción y patología de forjados de edificación>>, en cualquiera de sus ediciones, mejor lógicamente la última, la adaptada a la EHE española. Si escribes a INTEMAC en Madrid seguro que te lo mandan. Ahí tienes todo lo referente a forjados, (y en español), incluso la construcción y la organización de plantas y maquinaria para la fabricación de viguetas pretensadas y otros elementos anejos.

 

Un saludo a todos los compañeros arquitectos e ingenieros de Sudamérica desde España de Antonio González.

 

 

 

Respuesta

(De Manuel Centeno)  28/05/06 - Perú

 

Estimado amigo:

Soy peruano, técnico de suelos, concreto y asfalto. Tengo experiencia en lo que es fabricación de viguetas pretensadas de varias series. Es muy amplio sobre la producción, por eso te envío mi correo para poder explicarte con más de talles manuelcenteno_s@hotmail.com

 

Saludos.

Manuel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_05/04/06

 

Sobre la reparación de unas bovedillas defectuosas

(De Marco A. Martínez)  05/04/06 - España

 

¡Hola!

Me he comprado un piso de 5 años de antigüedad y tienen que tirarme los techos porque las bovedillas están defectuosas. A los huecos que quedan al tirar las bovedillas les ponen una placa de escayola y los dejan así, huecos. ¿Es correcta esta reparación? ¿La bovedilla tiene funciones termicas o acústicas?

 

Gracias,

Marco.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Francisco Arias)  18/04/06 - España

 

Estimado Marco:

Las bovedillas tienen varias funciones: aligerante y de aislamiento entre las estancias que separa el forjado, tanto térmico como acústico. Normalmente no poseen función resistente por lo que la eliminación de la <<galleta>> o cara inferior y de los tabiquillos internos no supone pérdida de resistencia, pero sí de aislamiento tanto térmico como acústico. Las propiedades aislantes del falso techo de placas de escayola son similares a la de la <<galleta>> de las bovedillas, así que el resultado en cuanto a aislamiento térmico y acústico no diferirá significativamente del actual. A mí se me dio un caso parecido, se optó por esta solución y hasta ahora no se han quejado. En mi opinión es correcta.

 

Saludos,

Fran Arias.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_04/04/06

 

Sobre la unión de un forjado con una gran cercha

(De Eva)  04/04/06 - España

 

¡Hola! Me llamo Eva, y estoy desarrollando un proyecto que debe resolverse con grandes cerchas (unos 40 metros de longitud, y albergando 2 pisos). Tengo claro cómo se unen los forjados superior (de cubierta) e inferior (piso 1) a la cercha, pero no el intermedio: ¿se ancla un perfil metálico allí donde coincide con los montantes?

 

Agradezco cualquier ayuda. Un saludo,

Eva.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 10/04/06 - España

 

Amiga Eva.

Creo que tu solución es correcta. Yo colocaría un perfil UPN con el alma soldada a los montantes verticales. Si el canto de la UPN que lógicamente trabaja a flexión coincide con el canto de tu forjado sin incluir la capa de compresión... pues estupendo. Tendrás que estudiar una solución para <<unir>> el perfil UPN al forjado. Yo no uniría este perfil a las diagonales porque tendrías en ellas unas flexiones que pueden ser fuertes, a no ser que lo modelices así en el CYPE o TRICALC. En los montantes verticales puedes <<meter>> un momento flector en el plano perpendicular a la cercha para modelizar la excentricidad de la carga que actúa sobre la barra vertical.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

 

Agradecimientos

(De Daniel Narro Bañares) 11/04/06 - España

 

Muchas gracias, Daniel. Creo que no tendré problemas con el forjado; aunque el grosor será inferior al del UPN por realizarlo con losas pretensadas, el falso techo puede cubrir la diferencia. La duda es qué pasaría si en vez de una cercha convencional con montantes y diagonales pusiera una sólo con diagonales a 60º. Alguien me ha dicho que implican más material, pero que se usan mucho porque las uniones son más simples.

 

En cualquier caso, muchas gracias por la respuesta,

Eva.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_04/04/06

 

Sobre la posibilidad de excavar un sótano en una vivienda ya construida

(De Alicia Aranda)  04/04/06 - España

 

Hola, me llamo Alicia Aranda, estoy pensando comprarme un chalet adosado, que me encanta, pero se me queda pequeño. El actual dueño de la casa, que se construyó en 2003, me ha dicho que hay vecinos que se han abierto un sótano ya que la promoción de estas viviendas incluía el garaje subterráneo, pero que no sabe por qué, al final las plazas de aparcamientos se hicieron tipo pérgola, en la superficie. Lo que me dice este hombre es que el hueco existe y que sólo habría que abrir el agujero en el sitio adecuado. ¿Cómo puedo averiguar que es cierto lo que dice antes de comprar la casa? ¿De ser así, sería muy costosa la obra? ¿Habría algún peligro de tocar la estructura de la casa?

 

Muchas gracias por su atención,

Alicia.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Francisco Arias)  07/04/06 - España

 

Estimada Alicia:

No es mucha la información que aportas. Yo te recomiendo en primer lugar intentar conseguir los planos de la vivienda y consultar el asunto a un técnico cualificado, que sepa <<qué tecla tocar>>.

 

Saludos,

Fran Arias.

 

 

 

Respuesta

(De Oscar)  07/04/06 - España

 

Buenos días, Alicia:

Lo primero que hay que hacer, es intentar hacerse con un juego de planos de la casa que siempre ayudan un montón. A mi modo de ver la manera más fiable para poder determinar si existe ese sótano es practicar una cata en el forjado del suelo de la planta baja. Una <<cata>> no es mas que un agujero en el suelo, de unos 50x50 cm, que te permita introducir la cabeza y una linterna para observar lo que se esconde allí abajo...

Si realmente existe un sótano la obra no es excesivamente costosa quizás hablamos de 9000 o 12000 €, y no supone ningún peligro estructural abrir un agujero en el forjado, aunque es necesario contar con el asesoramiento de un técnico, el <<sistema ibérico>> de hacer las cosas <<a sentimiento>> suele traer problemas desagradables. Si no existe el sótano, ya es más problemático, y requiere que el asunto se estudie in situ por algún técnico (aparejador, arquitecto, ingeniero), además será, sin duda, mucho más caro. En definitiva si realmente existe un sótano, el propietario no creo que tenga inconveniente en dejarte hacer un agujero, ya que cuando compres lo tendrás que tapar tú, y no le supone ningún coste. Si pone muchos inconvenientes, yo desconfiaría, ya que el que no quiere mostrar algo es por que no le interesa, y eso es mala señal.

 

Un saludo.

Oscar, <<Capitan Hormigón>>.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_04/04/06

 

Sobre una tabla de equivalencia de áreas de barras
(De Paco)  04/04/06 - España

 

Hola a todos.

¿Existe algún tipo de tabla de equivalencia de áreas en estructuras de Hormigón Armado que cumplan las normativas? Por ejemplo, 1Φ8 + 1Φ10  = 1Φ12. ¿Dónde podría encontrarla?

 

Paco.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Oscar)  07/04/06 - España

 

Buenos días, Paco:

Yo la única tabla que conozco es la que venía en el libro <<HORMIGÓN ARMADO>> del profesor Jiménez Montoya, y los profesores García Messeguer y Morán Cabré (grandioso libro). Además, no es de equivalencias, sino que dice la sección de las barras. Lo de la equivalencia no tiene mucho sentido, ya que la sección necesaria la proporciona el cálculo: <<Parábola-Rectángulo>>, <<Rectangular sin tope>>, incluso el <<Método Clásico>>.

En el caso que tu planteas puede darse la casualidad que 1Φ12 sea insuficiente y 1Φ10 + 1Φ8 si que funcionen, el área de un Φ12 es de 1,13cm2 y la de 1Φ10 + 1Φ8 es de 1,2879cm2, así que es una cuestión de criterios de cálculo, por ejemplo, en mi caso, si el cálculo me aconseja una sección de armadura de 1,15cm2, yo optaría por 2Φ10, y jamás por 1Φ8 + 1Φ10, por diversos motivos:

1.- Si eres muy teórico, la solución 1Φ8+1Φ10 funciona por que tiene una superficie de acero de 1,28>1,15 cm2, pero has introducido flexión esviada en la pieza, al producir una asimetría en los armados (repito, es un ejercicio con un interés puramente teórico); si no me supone un coste adicional elevado me decanto por los armados simétricos, de la misma forma que no se me ocurre armar un pilar de forma asimétrica para no producir flexo-compresión esviada, a no ser que tenga una razón <<impresionante>> para hacerlo.

2.- Por la facilidad de montaje en obra, no hay peligro de que equivoquen la posición de armaduras en el caso de que la posición sea determinante.

3.- En la práctica de obra habitual se tiende a unificar diámetros, por facilidad de pedidos y de montaje, imagina que hay que pedir barras de todos los tamaños 8, 10, 12, 16, 20... y cada una tiene una medida diferente de la anterior, y tenemos un reticular de 10000 m2, puede ser para morirse. Por ejemplo el programa de cálculo de CYPE Ingenieros es <<genial>> para armar reticulares ya que optimiza cada uno de los nervios, aunque luego requiere un poco de <<adaptación>> por parte del calculista, que debe encargarse de unificar al máximo los nervios, sin que esto suponga un incremento de coste y sin llegar a sobredimensionar, que es otro error.

 

Un saludo.

Oscar, <<Capitan Hormigón>>.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_04/04/06

 

Sobre la construcción de una cúpula
(De Norberto Lagunes)  04/04/06 - México

 

Hola, estoy construyendo una cúpula en San Andrés Chiautla, que tiene de base 8 columnas de 4 m de altura (de 40 cm de ancho cada columna) y un diámetro de 10 m; la trabe de cerramiento que tiene es de 40 cm de alto por 40 cm de ancho; la trabe fue armada con 6 varillas de 1/2" con anillos de varilla de 3/8" a cada 20 cm de distancia. La idea que tengo es rolar una solera de 8" de ancho por 1/2" de grosor; la distancia recta de punta a punta de la solera es de 6,25 m con altura de 1 m al centro, y posteriormente soldar a costura una solera de 4" de ancho por 1/2" de grosor previamente soldada a canto. La cúpula tendrá una altura de 5 m a partir del centro equidistante entre las 8 columnas. En ese punto colocaré un anillo de compresión de 2,5 metros al cual se unirán los hormigones armados con las soleras soldadas entre sí. Mi pregunta es si pueden ayudarme por favor a calcular la resistencia que tendrá la solera rolada pues calculo que en ésa cúpula colocaré 10.000 tabiquillos de aproximadamente 1 kg por cada uno; lo que me equivale a 10 t + 2 t que pesan los 8 hormigones y el anillo de compresión.

 

Por su ayuda muchas gracias,

Norberto.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_03/04/06

 

Sobre el reparto de cargas entre viguetas
(De Carlos)  03/04/06 - España

 

Hola a todos. Os voy a hacer una pregunta que quizás os sorprenda por sencilla, pero es que no soy muy ducho en la materia:

Si coloco una carga apoyada en dos apoyos alargados (0,90 m) en sentido perpendicular a las viguetas del forjado, ¿realmente cuántas viguetas estarían trabajando, las dos que pasan por debajo de la carga, o ésta se reparte a alguna más?

 

Gracias,

Carlos.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José Luis Rodríguez Vega)  06/04/06 - España

 

Carlos:

Por seguridad, debes tener en cuenta, solamente, para el reparto de cargas, las viguetas inmediatamente afectadas por el apoyo que citas.

Te pregunto, ¿no puedes prolongar ese apoyo para repartir sobre mas viguetas, si fuese necesario? Y, sobre todo, ¿ya conoces la carga que va a actuar sobre ese apoyo? A partir de ahí, deduce tu mismo.

 

Saludos,

José Luis.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Carlos)  07/04/06 - España

 

Gracias José Luis.

La carga es de aproximadamente de 700 Kg, repartida en esos dos pilares alargados de 0,90 , los cuales están separados aproximadamente 1,25 m. Se trata de una azotea transitable privada en un edificio en Valencia, y aunque me han dicho que no me preocupe, quería recabar otra opinión. ¿Crees que es peligroso? Pasa una viga en paralelo a unos 40 o 50 cm de uno de esos dos apoyos, y creo que la luz del vano es aproximadamente de 2,0 o 2,5 m (creo que a esa distancia hay un zuncho en paralelo a esa viga que te decía, porque veo un pilar en la divisoria con la otra terraza.

 

Gracias de nuevo,

Carlos.

 

 

Respuesta

(De José Luis Rodríguez Vega)  13/04/06 - España

 

Carlos:

Después de leer tus aclaraciones y volver a leer tu pregunta me he quedado muy sorprendido. No se lo que me estas preguntando. ¿Estudias Arquitectura, o Ingeniería? Cuando me hablas de <<apoyos alargados>> o <<prolongados>>, creo que te refieres a unos pilares <<recrecidos>>, o <<enanos>>. Pero me despistan otros detalles.

Te agradecería que rehicieras la pregunta, de otra manera. Dibújate una planta y un alzado de lo que tienes y quieres, y vuelve a rehacer la pregunta. Te advierto que donde estoy, ya hace calor y me cuesta entonarme. Y sobre todo:

Cuando me han dicho <<No te preocupes>> es cuando me he empezado a preocupar, si el que me lo dice sabe menos que yo.

 

Saludos,

José Luis.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Carlos)  19/04/06 - España

 

José Luis, gracias una vez mas por tu atención, y discúlpame si no he sido lo suficientemente claro. Voy a intentar ser mas conciso, porque hasta ahora había intentado formular la pregunta de manera que os resultara mas estimulante responderla, puesto que en realidad mi problema es bastante de andar por casa. Me explico, la carga de la que te hablo es un paellero en azotea transitable, de peso aproximado de 700 kg y unas dimensiones de 1,25 x 0,90 m. Está construido con ladrillos caravista, de forma que apoya en el suelo los dos laterales de 0,90 m. Estos apoyos van en sentido perpendicular a las viguetas del forjado, y en concreto hay dos que pasan por debajo. La longitud de las viguetas del forjado no la sé con exactitud, pero sospecho que debe ser de unos 2,0 ó 2,5 m, ya que a un lado del paellero (y en dirección paralela al lateral de 0,90 m) pasa una viga (a una distancia de unos 40 cm), y al otro lado del paellero hay un muro de 2,0 m de alto que separa mi terraza de la del vecino, y en ese muro observo que hay un pilar que sobresale toda la altura del muro, con lo que me da que puede haber una viga o zuncho que pase por ahí.

Concluyendo, las preguntas que formulaba eran:

- Si la carga se reparte solo a las dos viguetas que pasan por debajo o, por el contrario, se reparte a mas viguetas (de forma que en realidad la carga real por metro cuadrado sea menor).

- Si, en cualquier caso, ese peso en esas condiciones puede presentar un problema y me recomienda que <<deshaga el invento>>.

- Si, en caso de que tenga que aparecer alguna grieta o problema mayor, se puede predecir aproximadamente el tiempo que ha de transcurrir para que se manifieste.

Nuevamente te agradezco tu interés, y espero haber sido esta vez lo suficientemente claro de forma que , si te es posible, puedas dar respuesta a esta inquietud mía, que como oiga algún crujido me tiro por la ventana por si acaso (es broma, de momento lleva 5 semanas ahí y todavía no ha pasado nada).

 

Un saludo,

Carlos.

 

 

Respuesta

(De José Luis Rodríguez Vega)  20/04/06 - España

 

Gracias por tus aclaraciones. Ahora ya me sitúo. Y ve corrigiendo mis hipótesis con tu mejor conocimiento del sitio:

Si la distancia entre ejes de vigas es, por ejemplo, 0,60 m, y la longitud de ese forjado es de unos 2,50 m, como dices, pues es facil: (la sobrecarga admisible del forjado debe ser, mínimo, de 350 Kg/m2) P= 700 Kg / 2,50 x 0,60 = 466,66 Kg (que tienes actuando sobre ese forjado). En pura teoría, ya estas sobrepasando la sobrecarga admisible. No obstante, supongo que sobre ese forjado de cubierta habrá construido un recubrimiento de <<reparto y protección>> que podría ser, por ejemplo lo que en algunas zonas se llama <<cubierta a la catalana>>: tablero de ladrillo hueco simple sobre tabiquillos palomeros. Estos tabiquillos, son los que harían <<repartir>> la carga actuante sobre una mayor superficie del forjado existente, y disminuyendo esta sobrecarga. Pero ya estamos entrando en el terreno de las elucubraciones filosóficas, del que yo siempre huyo, mientras no me demuestren lo contrario. Si el <<no te preocupes>>, que comentabas anteriormente, venía de la parte del albañil, o <<paleta>> o <<artista>> que te hizo el paellero, hay que tener en cuenta que, si son del oficio, cuentan con un gran bagaje experimental. Pero hoy día, este personal es muy heterogéneo, y hay que controlarle mucho.

En resumen: si aun no ha pasado nada, tranquilo. Pero, ¡cuidado!, si vas a hacer una paella en la terraza con profusión de invitados andando por allí. Siempre lejos del paellero. No es el primer forjado que colapsa en una procesión, desfile, o velatorio, etc. Y no te tires, aun, por la ventana. ¡Si pudieras ver las cosas con las que me encuentro por ahi! Estoy seguro que existe Dios. O que en calculo de estructuras no lo conocemos todo.

 

Saludos,

José Luis.

 

 

Agradecimientos

(De Carlos)  21/04/06 - España

 

Muchas gracias, José Luis, ya me quedo algo mas tranquilo, y teniendo en cuenta que la distancia entre ejes de vigueta es efectivamente 0,60 (según lo que pude ver por la talla desde el piso inferior, supongo que, al pasar dos de ellas por debajo podría considerar que la superficie que reparte peso sobre ellas es de 1,20*2,5, con lo cual aún tendría más margen. Si por otro lado, además de la existencia de Dios, se constata la de los coeficientes de seguridad, supongo que no se me caerá el paellero en la cama.

Ah, por cierto, los que me han dicho que no pasaba nada son un aparejador conocido mío (que ha hablado de oídas porque no ha estado en mi casa) y un arquitecto amigo del constructor. Igual soy un poco paranoico, je,je.

 

Muchas gracias por todo de nuevo, y saludos.

Carlos.

 

 

Respuesta

(De José Luis Rodríguez Vega)  26/04/06 - España

 

Me alegro que estés más tranquilo después de tus razonamientos. De todas formas, coincido contigo en la ventaja de tener en cuenta, y contar con los coeficientes de seguridad, y con Dios, también. Y no te fíes mucho de ese colectivo de Arquitectos y Aparejadores. Yo pertenezco a uno de ellos, y los conozco. Algunas veces, son peligrosísimos.

 

Saludos,

José Luis.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_01/04/06

 

Sobre un método rápido de comprobación de secciones de hormigón armado
(De Santiago Haquin)  01/04/06 - Paraguay

 

Hola a todos.

Quisiera saber algún método rápido para calcular la carga última que resistiría una viga de hormigón, conociendo sus dimensiones y las secciones de las armaduras.

 

Muchas gracias,

Santiago.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Rubén)  04/04/06 - España

 

Estimado Santiago:

Supongo que lo quieres conocer es el MOMENTO ÚLTIMO, ya que a partir de éste, la carga última que aguanta la viga se calcula teniendo en cuenta sus dimensiones, tipos de apoyo (voladizo, biapoyada, empotrada, etc.) y tipo de carga (puntual, repartida, etc). Para relacionar el momento último con las dimensiones de la sección de la viga y su armado, existen varios métodos. Uno muy cómodo y tradicional es usar los Ábacos de Jiménez Montoya. Si quieres, puedes hacerte tu propia hoja de EXCEL a partir del Anejo 8 de la EHE (Instrucción de Hormigón Estructural española). Si no dispones de tiempo, te recomiendo que entres en la Web del Instituto Español del Cemento y sus Aplicaciones (IECA), en www.ieca.es y te descargues gratis el <<PRONTUARIO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAL>>. Es un programa muy fácil de usar. Además de calcular leyes de esfuerzos a partir de las cargas y geometría de la viga, resulta tremendamente útil tanto para comprobar secciones como para calcular el armado (flexión, cortante, flechas, etc.) Son muchas más las utilidades de esta aplicación, sólo te enumero las que yo más uso.

Con el momento último ya calculado por alguno de los métodos que acabamos de ver, la carga última, entendiendo por tal, las cargas que provocan el momento último, se hallan mediante la resistencia de materiales. Puedes usar también el programa que te acabo de comentar, prestando atención a la mayoración de las cargas. El cálculo de esfuerzos con esta aplicación está limitado a vigas de un solo vano, pero es muy útil. Existen otros de tipo matricial, como el <<PCA-FRAME>>, etc., para casos más complejos.

 

Suerte y hasta otra. Un saludo,

Rubén

 

 

<<Volver a guión consultas


De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos