PRINCIPAL                 FORO ESTRUCTURAS              FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CÁLCULO Y NORMATIVA

GEOTECNIA Y CIMIENTOS

TEORÍA ESTRUCTURAS

PUBLICACIONES

ARTE Y ESTRUCTURAS

CONTRIBUCIONES

ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST  RSS feed para suscribirte a este Podcast

                   QUIÉNES SOMOS                 CONTACTO: info@demecanica.com

Esta sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.

Para preguntar, responder o comentar dirigíos al «formulario de consultas»

Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis contestando.

¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,  que vais haciendo crecer día a día esta página.

Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se razonen desde un punto de vista técnico o normativo.  Por ello tampoco nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de adolecer de cierta falta de rigor.

CONSULTAS

Estructuras: índice EST 4 - índice EST 3 - índice EST 2 - índice EST 1

Geotecnia y cimientos: índice GEO 3 - índice GEO 2 - índice GEO 1

 

CONSULTAS-16:
 

 

     - Sobre el concepto de pórticos arriostrados (De Soraya) 06/06/05

  Respuesta: De Eufe, 11/06/05

     - Sobre las posibles soluciones a un pilar cuya armadura de espera se grifó (De Francisco) 06/06/05

  Respuesta: De Megaetim, 10/06/05

- Sobre el diagnóstico de un forjado tras un incendio (De Ildenfonso Sáez) 06/06/05

  Respuesta: De Rogelio, 07/09/05

- Una consulta histórica (De Gavino Corbetta) 06/06/05

*¡Sin respuesta!*

- Sobre la variación de resistencia de un perfil de acero a lo largo del tiempo (De David H. V.) 02/06/05

*¡Sin respuesta!*

- Sobre las líneas de influencia (De Yaneth) 02/06/05

  Respuesta: De Rafa, 06/06/05

- Sobre el efecto del sismo sobre los forjados reticulares (De Jordi) 29/05/05

  Respuesta: De Eufe, 15/06/05

  Respuesta: De Antonio González, 28/06/05

- Sobre el diseño de las antiguas cimentaciones y estructuras (De Juan Antonio) 29/05/05

  Respuesta: De Rogelio, 07/09/05

- Sobre la técnica de detección de humedades en muros por electroósmosis (De Asunción) 26/05/05

  Respuesta: De Efrén Torres, 11/11/05

- Sobre una fórmula actualizada para calcular la vida útil de estructuras de hormigón (De Carlos Rondón) 25/05/05

  Respuesta: De De Mecánica, 29/05/05

- ¿Qué es la contraflecha? (De Álexander) 25/05/05

  Respuesta: De Megaetim, 25/05/05

  Respuesta: De H2roark, 23/06/05

- ¿Qué es una tridilosa? (De Ángel Zorrilla) 25/05/05

  Respuesta: De Juan Carlos, 26/05/05

  Respuesta: De Benjamín Armando Zenteno, 15/07/05

- Sobre qué pandeo se ha de comprobar en una viga metálica (De Mega) 25/05/05

  Respuesta: De Antonio González, 07/07/05

- Sobre una patente de forjado alveolar llamado "Mariano Moneo" (De Jaime) 24/05/05

  Respuesta: De David Gallardo Llopis, 28/03/06

- Sobre un caso especial de apoyo de viga mixta (De Javi) 24/05/05

  Respuesta: De Eufe, 26/05/05

- Sobre el cálculo de la presión del viento en silos (De Jaqueline) 23/05/05

  Respuesta: De Eufe, 26/05/05

- Sobre la bondad de un armado de negativos en placas alveolares (De Manu) 20/05/05

  Respuesta: De Josep M. Cots Call, 21/05/05

  Respuesta: De Eufe, 21/05/05

- Sobre las contraprestaciones del acero 500 frente al 400 (De Mikel) 20/05/05

  Respuesta: De Josep, 22/05/05

  Respuesta: De Soriano, 21/05/05

  Respuesta: De Juan Carlos, 26/05/05

- Sobre el tiempo necesario para realizar un desencofrado (De Jacinto) 20/05/05

  Respuesta: De Juan Carlos, 26/05/05

- Sobre las peculiaridades del cálculo de perfiles metálicos en Z (De Manuel Ruz) 20/05/05

  Respuesta: De Josep, 22/05/05

  Respuesta: De Nervy, 22/05/05

 


Romario, calculista de estructuras sin horario


ref. Est-04_06/06/05

 

Sobre el concepto de pórticos arriostrados.

(De Soraya) 06/06/05 - Colombia

 

¿En qué consiste el sistema de pórticos arriostrados?

 

Soraya.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Eufe)  11/06/05 - España

 

Hola, Soraya.

Hola Ramón y hola a todos.

 

Los pórticos son básicamente subestructuras planas –contenidas en un plano– formados por dinteles (horizontales o no) y pilares o soportes (verticales o no). Su denominación deviene de nuestras limitaciones habituales para entender –y acometer– resoluciones del todo como sería el entramado estructural general del edificio de una tacada. Se podría hacer una analogía divertida con una pieza de jamón York y las lonchas en las que se corta,… necesitamos rebanar el jamón York puesto que no podemos meternos en la boca una pieza de varios kilos de una vez,… pero que quede claro que una pieza de jamón York no se consigue juntando lonchas de York en modo alguno. Simplemente hemos hecho un truco para poderlo comer.

Bien, así pues, el pórtico es un elemento puramente convencional y se entiende aislado a efectos de resolución, si bien es pernicioso entenderlo aislado físicamente al resto de efectos.

Puestos en nuestro plano de trabajo –y con el pórtico en cuestión extraído de la realidad– los desplazamientos aparecerán tan pronto tengamos la más mínima asimetría (de acciones y/o diseño, o contenga barras acodadas –por ejemplo dintel a dos aguas–). Recuérdese que los desplazamientos son el "mecanismo que la naturaleza provee de reacción a acciones, puesto que así se consigue naturalmente recolectar suficiente energía para oponerse a la acción". De otro modo, los desplazamientos son generados por la estructura en defensa propia.

En el caso particular de estructuras de nudos articulados (plegables) no se generarán desplazamientos para responder a las acciones, puesto que los nudos articulados (aduanas requisantes de momentos flectores) nunca se opondrán al retorcimiento de barras (figuras en "S"), dejando simplemente que se plieguen (efecto "castillo de naipes").

Obviamente una triangulación conveniente impedirá el plegado y permitirá controlar los desplazamientos (absorbidos en diagonales en tracción si está bien diseñado, y en compresión si está resuelto en modo costoso).

En ambos casos (nudos rígidos o no) el desplazamiento del pórtico se establece aceptable hasta el límite –comúnmente aceptado del 750avo de la altura del pórtico–, para su consecución se establecen las soluciones de arriostramiento. Esto significa disponer de frenos a la tendencia del desplazamiento.

¿qué frenos se pueden usar?,… pues el repertorio es amplio,… en acero se admite incluso muros de medio pie (11,5cm) dispuestos en plementería (relleno en el plano), diagonales, "K", "cruces de san Andrés", pantallas, y –en genral– cualquier disposición que limite y frene efectivamente conferirán al nombre pórtico el apellido arriostrado.

 

Resumiendo: pórticos arriostrados son aquellos en los que el desplazamiento está suficiente y fehacientemente controlado, y que conferirán a una parte de la estructura a la que pertenecen sus cualidades. Ojo, que habría que generalizar a 3D la problemática del desplazamiento y su correspondiente arriostramiento, y esto es algo más complejo. (Hay algún comentario al respecto de hace poco tiempo).

 

Agradecido,

Eufe.

 

<<Volver a guión consultas.

ref. Est-03_06/06/05

 

Sobre las posibles soluciones a un pilar cuya armadura de espera se grifó.

(De Francisco) 06/06/05 - España

 

En la última planta de un edificio se ha grifado un pilar que debería continuar. ¿Qué soluciones hay para esto? ¿Puede taladrarse y poner unas esperas con resinas? ¿Funcionaría bien? ¿Tendría suficiente longitud de anclaje? Otra solución que se me ocurre es sustituir ese pilar que no se ha ejecutado por uno metálico. ¿Se comportaría bien la estructura? ¿Debería tomar alguna precaución?

 

Espero vuestras respuestas.

Francisco.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Megaetim)  10/06/05 - España

 

Nosotros nos encontramos con este problema. Los trabajadores grifaron un pilar que no debían.

Nuestra solución fue la siguiente:

1. Picar la capa de compresión y recuperar las barras (esto lo podrás hacer si se ha hecho lo habitual de grifar las barras sobre el mallazo superior)

2. Como las barras han sido grifadas, decidimos colocar a cada barra del pilar otra nueva de refuerzo con taladro y resina epoxi.

La solución de taladrar y poner nuevas barras no creo que se muy correcta porque no estas dando continuidad a la armadura del pilar.

¡Ah! comentar que nuestra solución le pareció correcta tanto a dirección obra como la O.C.T.

 

Espero que te sirva de ayuda,

Megaetim.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-02_06/06/05

 

Sobre el diagnóstico de un forjado unidireccional tras un incendio

(De Ildefonso Sáez) 06/06/05 - España

 

Mi problema el el siguiente:

Se ha producido un incendio de considerables dimensiones en una vivienda y me han encargado que dictamine si el forjado del piso superior ha sufrido daños que supongan una intervención en el mismo. El fuego pudiera haber durado unas dos horas. Las bovedillas cerámicas se han desprendido en buena parte de la superficie de la dependencia afectada y lógicamente la escayola adherida al techo también se desprendió. Comprobadas in situ las viguetas, no presentan fisuras o desprendimiento del recubrimiento y una vez limpiado el hormigón, su color es gris sin apreciarse colores rosáceos o amarillentos.

Mi pregunta es que si teniendo en cuenta estas circunstancias es posible determinar si las viguetas se han dañado o no. Si hay que tener en cuenta más factores os agradecería me los indicarais.

 

Un saludo y gracias.

Ildefonso.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Rogelio)  07/09/05 - España

 

Por lo que mencionas, no parece dañado. Yo miraría las deformaciones sobre todo si las puedes comparar con un forjado asimilable (del mismo edificio) y que no haya sufrido las llamas del incendio.

 

P.D. ¡Que bien resisten las estructuras de hormigón armado los incendios !

 

Rogelio.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-01_06/06/05

 

Una consulta histórica

(De Gavina Corbetta) 06/06/05 - España

 

Mis dudas son acerca de un forjado reticular que se construía en España alrededor de los años 70. Se trata de un forjado birreticulado sin vigas tipo PROCA y lo empleaba HIPERCESA, con Oswaldo J. Gibelli como ingeniero delegado, una empresa de ingeniería que trabajó tanto en España como en Suramérica. Otra información que puedo dar es que se trata del tipo de forjado que se empleó para los Edificios Trade de Barcelona de J.A. Coderch, de los que se encargó precisamente HIPERCESA. Bien pues, quisiera averiguar tanto sobre PROCA como sobre HIPERCESA y el ingeniero Gibelli, puesto que resultan de gran interés para el desarrollo de un proyecto de final de carrera. ¡Si a alguno de los comentaristas del foro cualquiera de estos nombres le resultara familiar sería espectacular!

 

Muchas gracias, y me parece genial el trabajo que se está haciendo en este foro, es una excelente oportunidad para saciar curiosidades y dudas.

Gavina.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

¡Sin respuesta! 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-02_02/06/05

 

Sobre la variación de la resistencia de un perfil de acero a lo largo del tiempo.

(De David H. V.) 02/06/05 - Bolivia

 

Mi pregunta nace debido a que me veo la necesidad de refaccionar un puente metálico con unos buenos años de antigüedad y me gustaría saber si es que existe algún factor que aminore la capacidad mecánica de un perfil de acero en el transcurso del tiempo, ya bien sea considerando los factores de oxidación climática o de microfatigas a las que este expuesta la pieza.

 

Muchas gracias por atender mi consulta, cualquier ayuda será de gran importancia.

David.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

¡Sin respuesta! 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-01_02/06/05

 

Sobre las líneas de influencia

(De Yaneth) 02/06/05 - Venezuela

 

Hola, esta es la primera vez que reviso su página y me parece muy interesante.

Necesito información sobre las "líneas de influencia", ¿qué son? ¿para qué sirven? ¿cómo se calculan?

 

Muchísimas gracias. Saludos,

Yaneth.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Rafa)  06/06/05 - España

 

Las líneas de influencia se usan cuando tienes cargas móviles en una estructura. El caso más corriente es el de una viga carril con puente grúa. Las ruedas del puente grúa (que son las que transmiten la carga del puente grúa a nuestra estructura) cambian de posición constantemente, y surge un problema al querer obtener los esfuerzos en la viga. Pues he ahí la solución, la línea de influencia, que te permite obtener el valor del esfuerzo que tu quieras a partir de la posición del puente grúa. Por ejemplo, la línea de influencia del momento flector positivo en una sección AA, nos dará lo que vale el Momento Flector cuando la carga este en un sitio u otro.

Sobre como calcularla es difícil dar un explicación en varias líneas, lo mejor es que te ayudes de bibliografía.

 

Un saludo,

Rafa.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-02_29/05/05

 

Sobre el efecto del sismo sobre los forjados reticulares

(De Jordi)  29/05/05 - España

 

Me gustaría saber como afecta la acción del sismo en el cálculo de armaduras en forjados reticulares.

¿Puede despreciarse dicha acción para la obtención de los respectivos armados?

¿Podemos suponer que dicha acción es absorbida por los pilares y vigas (zunchos) de la estructura?

En caso de que sí afectase, ¿me podríais facilitar alguna bibliografía sobre el tema? ya que me gustaría hacer un cálculo a mano antes de creerme lo que me dicen los programas.

 

Gracias por vuestra colaboración

Jordi.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Eufe)  25/05/05 - España

 

Hola, Jordi

Hola, Ramón y hola a todos

El sismo es una solicitación harto compleja, quizás dos ideas básicas ayudan a ilustrar este problema: la primera es que un edificio sometido a sismo real debe imaginarse como un flan en un platillo al que se lo agita en direcciones varias alternativamente (más sencillamente: "cualquier cosa"), la segunda es que lo peligroso es entrar en resonancia (periodos de sismo y edifico sean coincidentes). En el lamentable terremoto de Méjico se observó que edificios más altos sufrieron leves desperfectos en muchos casos frente al derrumbamiento de otros cercanos más bajos. La cuestión de cuál será el periodo de "el próximo" sólo la conoce el todopoderoso.

Ya lamentamos exponer un panorama tan crudo para ambientarnos, pero parodiando a Boskov, "sismo es sismo".

Afortunadamente la legislación nos simplifica radicalmente el marco de actuación, y la experiencia y bibliografía al uso resultan suficientemente tranquilizadoras para el proyectista. Aunque obviamente las normas lo citan implícitamente en muchos casos, la racionalidad y la lógica en el diseño es la mejor solución para el problema y –desde luego– priman sobre la aplicación cuidadosa de la formulación.

En el caso particular de forjados reticulares, el monolitismo característico obliga a pensar que obviar su colaboración se antoja desfigurante para el modelo habitual, aunque sólo pensemos en el ostensible porcentaje de peso propio con el que inciden el oscilador a modelizar.

Conceptualmente, la estructura de hormigón armado, es una estructura democrática en la que todos (los elementos) colaboran con todos , así, prescindir de una buena parte de su capacidad de respuesta e interconexión se sugiere arriesgada.

 

Bibliografía ilustrativa sería:

- Alex H.Barbat. "Cálculo sísmico de las estructuras", 1983.

- Minoru Wakabayashi y Enrique Martínez Romero. "Diseño de estructuras sismorresistentes", 1988.

- B. Kirikov. "History of earthquake resistant construction. From antiquity to our times", 1992.

- "Norma de construcción sismorresistente". Parte General y Edificación (NCSE-94)

- O. D. Cardona. "Vulnerabilidad sísmica de hospitales. Fundamentos para ingenieros y arquitectos", 1999.

- "Norma de construcción sismorresistente". Parte General y Edificación (NCSE-02).

 

En todo caso, el cálculo a mano es disuasorio, y, en el mejor de los casos se podrían obtener orden de magnitudes si se tiene mucha experiencia en el tema,… es más recomendable un programa comercial.

 

Agradecido

Eufe.

 

 

Respuesta

(De Antonio González)  28/05/05 - España

 

El sismo, en las estructuras de forjados reticulares, básicamente actúa igual que en los unidireccionales, ya que generalmente su ductilidad es de 2. Desde el punto de vista del armado, repercute principalmente en un aumento importante del armado de flexión de positivos y negativos en las bandas de soportes en ambas direcciones, y en un aumento del armado de los pilares. A mi juicio, si la aceleración de calculo es importante, digamos de más de 0,16g, las bandas de soportes en ambas direcciones se deberían materializar en sendos zunchos, vigas, o como queramos llamarlos, planas o de canto, que estuvieran convenientemente armadas longitudinal y transversalmente, haciendo al nudo con el soporte lo más dúctil posible.

 

Antonio González.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-01_29/05/05

 

Sobre el diseño de las antiguas cimentaciones y estructuras

(De Juan Antonio Valenzuela)  29/05/05 - España

 

Muy buenas. Mi nombre es Juan Antonio.

Creo que en la zona donde resido todos hacen losa de hormigón de unos 50cm de altura y mallazo de redondos del 12 cada 20x20cm para casas de solo una planta, y creo eso una barbaridad. El terreno es arena no muy fina, más bien de playa. Mi pregunta es:

¿Se puede hacer cimentación normal, de toda la vida, con excavación de 1 metro y anchura de 50cm y construir con ladrillos macizos? Además de ser mas económico, creo que el ladrillo al ser cerámico puede durar más tiempo que el hormigón pasando un poco de tanta tecnología que nos trae locos.

 

Juan Antonio.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Rogelio)  07/09/05 - España

 

Estimado Juan Antonio:

Efectivamente, el hormigón es tecnológicamente más avanzado que el ladrillo, pero no deja de ser una piedra artificial, que tiene sus ventajas: la mayoría de las estructuras de hormigón son rígidas con lo que podemos unir rígidamente la estructura a su cimentación ¡con el mismo material! Por supuesto que los criterios de cimentación dependen del firme (zapatas aisladas, losa de cimentación, pozos...), pero siempre será conveniente, en edificación, hacer monolíticas las uniones, es decir hormigón.

 

P.D. La arena de playa constituye un buen firme siempre y cuando no se produzcan socavamientos.

 

Rogelio.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-01_26/05/05

 

Sobre la técnica de detección de humedades en muros por electroósmosis

(De Asunción)  26/05/05 - Argentina

 

Soy miembro de una fundación para la conservación del patrimonio en Argentina y estamos interesados en conocer el sistema de electroósmosis de detención de humedades en muros por capilaridad. Lo que quisiéramos saber es la técnica para su instalación y poder aplicarlo nosotros mismos con nuestros restauradores. Estamos investigando sobre este tema, ya que aquí no se encuentran empresas que lo apliquen y además dada la situación económica del país pensamos que puede ser mas económico este sistema que otros como las inyecciones de productos o cortes de muros.

 

Cualquier consejo será bien recibido

Asunción.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Efrén Torres)  11/11/05 - México

 

Estimada Asunción:

Precisamente en Argentina se comercializa el <<watertec>>, sistema específicamente diseñado para solucionar la humedad ascendente en los muros (www.watertec.com.ar).

 

Efrén.

 

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-04_25/05/05

 

Sobre una fórmula actualizada para calcular la vida útil de estructuras de hormigón armado.

(De Carlos Rondón)  25/05/05 - Chile

 

¿Cuál es la fórmula más actualizada para calcular la vida en servicio y vida útil de estructuras carbonatadas de hormigón armado fabricado con cementos Pórtland normales y Pórtland puzolánicos, con áridos de peso normal con y sin aditivos, que considere diferentes espesores de recubrimientos y contemple este hecho a partir del momento que es construida además de las etapas de inicio y propagación hasta llegar a despasivar la armadura?

Por favor incluid el desarrollo detallado de la fórmula, la fuente, bibliografía o referencias y las unidades de medición utilizadas.

 

Carlos Rondón.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De De Mecánica)  25/05/05 - España

 

Estimado amigo Carlos,

me temo que la pregunta es demasiado particular como para poder darte una respuesta. El concepto de vida útil cada día va cobrando mayor importancia dentro de los códigos que regulan la práctica del hormigón en los distintos países, muy ligado al concepto de la durabilidad, pero todavía se encuentra en una fase de discusión académica, siendo pocos reglamentos los que reflejan estas teorías y formulaciones, y menos aún los que entran en formulaciones. 

Por lo que conozco el modelo de vida útil más utilizado respecto a la corrosión de las armaduras y citado en la mayoría de los textos es el propuesto por Tuutti [k. Tuutti - "Corrosion of steel in concrete. Swedish Cement and Concrete Research Institute". Nº F04, Stockholm, Suecia, 469 pp. (1982)]. Este modelo divide la vida útil en los dos periodos a los que tú te refieres en tu pregunta, el de iniciación en que el agente agresivo atraviesa el recubrimiento, alcanza el acero y provoca el deterioro de la capa de oxido protector, y el de propagación en el que se produce la corrosión activa hasta que se llega a un estado inaceptable (ver figura).

Durante el periodo de iniciación se emplea la relación x=k*(t)1/2 donde x es la profundidad carbonatada (mm), t es el tiempo de exposición (s) y k es una constante que depende de la difusión, de la diferencia de concentraciones y de la cantidad de CO2 reaccionado (mm/s1/2). También se puede incluir el efecto de los cloruros basándose en la segunda ley de difusión de Fick.

Modelo de vida útil de Tuuti

Supongo que este modelo ya lo conocías, por lo que te remito para más información a alguna bibliografía donde se trata el tema y se recogen a su vez nuevos textos de referencia:

-Da Silva, Turibio José. "La predicción de la vida útil y de la vida residual de las construcciones" Ponencia presentada durante el seminario de Evaluación y Rehabilitación de Edificios. Pere Roca Ediciones. Monografía CIMNE nº 65, Abril 2002.

-Clifton, J. R. "Methods for predicting the remaining service life of concrete". Proc. 5th International Conference - Durability of Building Material and Components, Brigton, Reino Unido. 1990

-Andrade, Carmen. "Monitoring Techniques". Report of the Tech. Comm. 60-CSC RILEM - Corrosion of steel in concrete. Ed. P. Schiessl, Londres, Reino Unido. 1998

 

Esperando haberte servido de ayuda, recibe un cordial saludo,

gestodedios, De Mecánica.

 

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-03_25/05/05

 

¿Qué es la contraflecha?

(De Alexander)  25/05/05 - España

 

¿Qué es una contraflecha en hormigón armado?

 

Álexander.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 


Respuesta

(De Megaetim)  25/05/05 - España

 

La contraflecha como bien indica su nombre es una deformación contraria a la flecha. Con un ejemplo me explicaré mejor. Si tienes una viga donde predices que tendrás una flecha de unos tres centímetros y necesitas que sea de unos dos centímetros, la solución es programar un encofrado con contraflecha. Es decir puedes hacer que el encofrado de la viga suba 1cm y finalmente cuando desencofres y la viga entre en carga obtendrás una flecha de 3 -1= 2 cm

 

Bueno espero haberme explicado con claridad,

Megaetim.

 

 

Respuesta

(De H2roark)  23/06/05 - España

 

Sin embargo, creo que salvo que la pieza contraflechada estuviese construida entre dos macizos infinitamnete rígidos, la flecha obtenida seguirían siendo los 3 cm previstos, con lo que si soportase, aquélla, un cerramiento frágil, se rompería tanto como si no se hubiese introducido una contraflecha.

 

H2roark.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-02_25/05/05

 

¿Qué es una tridilosa?

(De Ángel Zorrilla)  25/05/05 - Perú

 

Hola a todos, primero para felicitarles por la pagina Web. Es muy interesante y le da un sentido humanista a la ingeniería. Soy estudiante de ingeniería civil de Perú. Mi consulta es la siguiente:

¿Qué son las TRIDILOSAS y cómo funcionan? ¿Cuáles son sus bondades?

 

De antemano les agradezco por su respuesta

Ángel Zorrilla.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Juan Carlos)  26/05/05 - Venezuela

 

Una tridilosa es una estructura tridimencional que trabaja estructuralmente como una losa. Se entenderá por losa un elemento de espesor mucho menor que la superficie total donde actúa la carga vertical. La principal ventaja es que el peso propio es mucho menor que si fuera maciza.

 

Juan Carlos.

 

 

Respuesta

(De Benjamín Armando Zenteno)  15/07/05 - Mexico

 

En la tridilosa, invento original del mexicano Ing. Heberto Castillo Martínez, se utilizo con gran éxito en México. Se ha detenido su uso quizá por falta de promoción y visión de los sectores públicos y privados que podrían hacer estructuras a un costo menor.

Fuí amigo, compañero de lucha política y colaborador en el diseño de fabricación y construcción de la tridilosa en el estado de Tabasco en México. Tengo pendientes variantes que harán de la tridilosa una verdadera innovación, esto es, que compita en calidad, costo y tiempo con cualquier otro sistema estructural. Espero que si alguien se interesa, se comunique conmigo.

 

Benjamín Armando Zenteno Alaniz.

correo electrónico: bzentenoalaniz@yahoo.com.mx

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-01_25/05/05

 

Sobre qué pandeo se ha de comprobar en una viga metálica

(De Mega)  25/05/05 - España

 

Hola amigos.

Me encuentro realizando mi primer proyecto después de haber acabado la ingeniería. Estoy realizando la estructura metálica de una nave industrial de 50 x 22 x 7 m con pórticos a 7,50m. Los pórticos son rígidos a dos aguas formados por perfiles IPE y aquí llega mi pregunta:

¿Es necesario considerar el pandeo en el dintel? En principio tengo entendido que en el dintel debería comprobar el estado de tensiones y considerar el pandeo lateral, y no sería necesario considerar este elemento a pandeo como si se tratase de un pilar, ya que es una pieza sometida a flexión donde el esfuerzo axial es mínimo. Pero aquí llega mi problema, al consultar esto con los profesores del departamento que me han formado no se ponen de acuerdo. Dos dicen que mi procedimiento es correcto y otro "el más veterano" dice que debo considerar los dos casos de pandeo.

¿Que opináis amigos? Creo que aplicar los dos casos de pandeo seria un calculó muy conservador, aunque tal vez sea la mejor opción considerando mi poca experiencia.

 

Muchísimas gracias por vuestra atención.

Mega.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  07/07/05 - España

 

Debes considerar la compresión de la viga, ya que al ser inclinada no es cero, y aunque es pequeña el radio de giro del dintel, en su eje débil es muy pequeño, y puede pandear si las correas no lo arriostran. Yo considero el pandeo con un coeficiente de pandeo que es el cociente entre la separación de las correas y la longitud de la viga, aproximadamente 0,10 o 0,15; ¡pero ojo! la viga esta en flexo-compresión y sí que pandea.

 

Antonio González.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-02_24/05/05

 

Sobre una patente de forjado alveolar llamado "Mariano Moneo"

(De Jaime)  24/05/05 - España

 

¿Conoce alguien una patente de construcción de forjados alveolares aligerados con poliestireno expandido de un tal Mariano Moneo?

Si existe, ¿alguien me podría explicar como funciona básicamente y cómo podría encontrar más información sobre dicha patente?

 

Muchas gracias y un saludo a todos.

Jaime, estudiante de Arquitectura

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De David Gallardo Llopis)  28/03/06 - España

 

¡Hola a todos!

Aunque la pregunta lleva ya bastante tiempo sin ser contestada, creo que te puedo dar algo de información respecto del forjado alveolar que comentas. En la revista <<Cemento-Hormigon>> de Agosto de 1993 (Nº 722) aparece un artículo de Mariano Moneo Valles (Dr. Ingeniero de Caminos) con el titulo <<El forjado alveolar para grandes luces y grandes sobrecargas>>.

Yo he usado en varias ocasiones este tipo de forjado con cantos entre 60 y 90 cm, para luces entre 13 m y 18 m, e incluso vuelos de 6 m. Lo que no sabía es que estaba patentado. Realmente no sabia que un forjado in situ se pudiese patentar. Por cierto, como curiosidad, creo que el autor del artículo es hermano del famoso arquitecto español contemporáneo Rafael Moneo Valles. En fin, espero que te sirva la informacion.

 

David.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-01_24/05/05

 

Sobre un caso especial de apoyo de viga mixta

(De Javi)  24/05/05 - España

 

Me gustaría haceros una consulta acerca del cálculo de vigas mixtas.

Estoy calculando un forjado de 20m de luz con vigas mixtas (perfil de acero laminado y losa de 20cm de hormigón), pero en el apoyo de las vigas existe un lucernario que elimina la losa de hormigón por completo en un tramo de 1,20m. Puesto que se trata de vigas biapoyadas, ¿puedo comprobar la sección del apoyo sin losa de hormigón (solo perfil metálico) para que resista el cortante en ese punto, y comprobar la sección central para que resista el momento flector considerando aquí la sección mixta completa? En caso de que si se pueda, ¿cómo calculo la flecha de la viga con dos inercias diferentes según el tramo de que se trate?

 

¡Un saludo y gracias!

Javi.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

Respuesta
(De Eufe)  26/05/05 - España

 

Hola, Javi.

Hola, Ramón y hola a todos.

Entendemos como sección mixta la que se compone –con unas ciertas reglas de juego– de perfil metálico y sección de hormigón. Si la composición no se encuentra en las proximidades –y en el mismo– apoyo, habrá que tratarlo como sección de acero. En los extremos de una pieza biapoyada lo que manda es el cortante (y su equilibrio de rasante), lo que te evitará densidad de conectores, y en todo caso centrarte en la fibra neutra para comprobar la tensión tangencial máxima. Si el perfil es normalizado, no habrá mucha preocupación con los problemas de inestabilidad local, no obstante debiera echarse un vistazo. (¡Ummh!, los 20 m de luz, no es una luz "doméstica").

Para la flecha habrá que usar los teoremas de Möhr (integrar dos veces la ley de flectores), teniendo en cuenta que el módulo de flecha (EI) no es constante a lo largo de la directriz, y, por ende no se puede "sacar fuera de la integral definida". Se trabajará por tramos (y dentro de cada tramo, será posible considerar EI=constante), así se pueden ir "arrastrando" las condiciones de borde de tramo a tramo.
 
Agradecido
Eufe.
 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-01_23/05/05

 

Sobre el cálculo de la presión del viento en silos

(De Jaqueline Guarachi)  23/05/05 - Bolivia

 

¿Que norma se puede aplicar para el cálculo de la presión de viento en silos?

 

Jaqueline.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Eufe)  26/05/05 - España

 

Hola, Jacqueline.

Hola Ramón y hola a todos.

En principio, la respuesta sonará –lo sentimos– ociosa: "la que sea oficial en el país dónde se levante el silo". Sin embargo, existe un consenso habitual en las tradicionales tablas internacionales del almirante Beaufort, que aunque se generaron para la marina, tienen una versión –ligeramente modificada– para aplicación en tierra.

La gran ventaja que conlleva la clasificación de Beaufort es que describe cada escalafón con una precisión de la que no son muy "amigas" las normas de viento, y, en cualquier caso, el trabajo magnífico de Beaufort (escala de velocidades de viento en nudos=millas/hora) es fácilmente "reconvertible" a presiones.

Téngase en cuenta que la milla náutica no es la milla terrestre, y por ende, los nudos respectivos. En todo caso, se puede encontrar en la red con suma facilidad las tablas de Beaufort en sus dos versiones.

 

Agradecido

Eufe.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-04_20/05/05

 

Sobre la bondad de un armado de negativo en placas alveolares

(De Manu)  20/05/05 - España

 Normativa: EHE - EFHE

 

Estimados compañeros, he descubierto esta página y creo que puede ser de ayuda la siguiente consulta:

Recientemente he visitado una obra donde estaban colocando un forjado de placas alveolares, y cual es mi sorpresa que la armadura de negativos colocada en los apeos de las vigas estaba junta, es decir colocaban 5 barras juntas cada metro, en lugar de una barra cada 200mm; pregunté sobre el tema y el comentario por parte del director de obra fue una sonrisa y que la ejecución era correcta puesto que cuando se calcula la cuantía, se calcula por metro, existiendo literatura al respecto sobre este tipo de montaje; pero mi opinión es que el reparto de cargas a las vigas no es uniforme tal y como debiera ser en el caso de colocar las barras con la separación tradicional.

 

Si alguien sabe algo al respecto y/o conoce literatura fiable al respecto se lo agradecería la curiosidad que tengo. Saludos para Eufe.

Manu.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Josep M. Cots Call)  21/05/05 - España

 

Si concentras las barras, el sistema puede llegar a comportarse como una viga en T invertida. No obstante lo lógico es que estas se repartan siguiendo la misma densidad que el armado inferior.

 

Josep M. Cots

 

 

Respuesta

(De Eufe)  21/05/05 - España

 

Hola, Manu.

Hola Ramón y hola a todos.

Nuestro amigo director de obra parece "confundir el atún con el betún porque los dos vienen en lata". Habrá oído en algún sitio que el cálculo de negativos se especifica por metro de ancho, y –efectivamente– tanto soliciticiones como –eventualmente– armaduras se especifican por metro de ancho. Pero la razón última no se cimenta en que el metro sea una medida tipificada para elementos de obra, sino en la convención de cálculo que permite rearmar o reconsiderar cálculos –rápidamente– en función de una longitud unidad para reajustarla a distintas separaciones. Recordamos que –por ejemplo– los muros de contención se calculan –convencionalmente– para un metro de longitud, lo que no implica en absoluto que la armadura se concentre cada metro (¡figúrense la impresión!).

En alveoplacas –normalmente– los anchos son 60 y 120 cm… –por razones constructivas de peso y maquinación– que como se ve, ¡corresponden al 0,6 y 1,2 de la "longitud unidad"!

La norma diferencia muy claramente lo que es hormigón armado de lo que no lo es, función de la cuantía y –muy claramente– función de la separación de las armaduras. La cifra clave es 30 cm (si bien se encuentran matices en armaduras de soportes y en mallazos,… pero no vamos a perdernos en filigranas). Quiere decirse que si armamos elementos con separaciones superiores a 30 cm nos estamos adentrando en el campo del hormigón en masa,… para irnos ambientando.

Muy al contrario, la disposición teórica de negativos en forjados en general debiera hacerse lo mas prorrateada posible acorde a maestros de talla indiscutible como De Miguel, entre otros motivos porque los redondos finos son los buenos mecánicamente hablando. Además la disposición de barras agrupadas –por si fuera poco– está regida por unas disposiciones específicas y de ninguna manera se consideran –facultativas- como parece colegirse del comentario del director de obra.

La transmisión de cargas a las vigas, con motivo de distintas disposiciones de armados, sería más complejo que asignarlos a la "vertical gravitatoria" indicada por la armadura, puesto que los forjados reciben su nombre de clasificación por la dirección o direcciones predominantes de disipación de cargas,… pero hablar de predominante, en ningún caso se debe leer como exclusiva,… ¡ojo!

Respecto a la literatura, poco podemos comentar –salvo si nuestro director se encuentra identificado con el año del quijote, y eso,…– si, la cuestión fuera la bibliografía especializada, sería muy interesante poder avisar a los profesionales de estructuras de qué título o títulos está hablando nuestro divertido director de obra porque sería muy delicado que algún compañero aprendiense tales sandeces.

Como bibliografía asequible fácilmente –entendemos– que está el difundidísimo "Manual de Aidepla" –gratuito, por cierto–, obra del catedrático de la E.T.S.A.M. Luis Felipe Rodríguez Martín.

 

Agradecido

Eufe.

 

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-03_20/05/05

 

Sobre las contraprestaciones del acero 500 frente al 400

(De Mikel)  20/05/05 - España

 

¿Qué contraprestaciones tiene un acero de límite elástico 500 frente a uno de 400 aparte del precio?

 

Mikel.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Josep)  22/05/05 - España

 

Aumento de la longitud de anclaje.

Si se pretende corregir la flecha de una viga mediante un aumento de cuantía de armado, un acero B-500 no representa ninguna ventaja respecto el B-400 dado que tienen el mismo módulo de elasticidad.

 

Saludos,

Josep.

 

 

Respuesta

(De Soriano)  23/05/05 - España

 

Estimado Mikel:

Aparte de que las longitudes de anclaje puedan ser mayores -cuestión discutible ya que la longitud de anclaje que propugnan las instrucciones son las necesarias para retener un esfuerzo de tracción, al menos igual a la capacidad mecánica de la barra, y dicha longitud teórica admite disminuciones, ya que, en general al dimensionar y colocar la armadura, siempre tenemos más armadura que la estrictamente necesaria y por tanto las barras no trabajarán a su tensión máxima-, desde mi punto de vista el acero B500 está condicionado por las deformaciones. Por ejemplo, en estados de rotura a compresión las deformaciones máximas del hormigón rondan el 2 por mil, las armaduras, en la hipótesis de adherencia perfecta, también se deformarán al 2 por mil y como el módulo de deformación longitudinal del acero pasivo es de 200 GPa, la tensión de trabajo del acero en estas situaciones sería de 400 MPa y nunca aprovecharíamos los 500 MPa de límite elástico del B500. Esto mismo pasa por ejemplo para la armadura de cortante que la EHE limita la tensión de cálculo del acero, sea cual sea el que se utilice, a 400 MPa, precisamente para controlar deformaciones que son difíciles de evaluar a través de formulaciones.

 

Espero haberte ayudado,

Soriano.

 

 

Respuesta

(De Juan Carlos)  26/05/05 - Venezuela

 

La diferencia no radica sólo en la longitud de anclaje, ésta es la más nimia de la consecuencias. Debido a que las deformaciones en el hormigón y el acero deben ser las mismas el acero 500 produce roturas más frágiles mientras el acero de 400 produce roturas de piezas más dúctiles.

 

Juan Carlos.

 

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-02_20/05/05

 

Sobre el tiempo necesario para realizar un desencofrado

(De Jacinto)  20/05/05 - España

 

Me gustaría saber el tiempo en el que se puede hacer un desencofrado previo en las jácenas de un forjado de viguetas semirresistentes, para poder recuperar el fondo de las vigas y hacer otra puesta. El desencofrado total es de 28 días.

 

Jacinto.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Juan Carlos)  26/05/05 - Venezuela

 

El tiempo de desencofrado va a depender de la resistencia que tenga el hormigón y los esfuerzos que éste deba soportar en el momento que tú decidas tal acción. La resistencia requerida en el proyecto es a 28 días, pero cuando desencofres no vas a tener la tabiquería, ni sobrecarga de uso, ni solados, sólo tendrás el peso propio del forjado y una parte de la carga de uso. Eso será por lo menos la mitad de la carga que deberá soportal el elemento durante su vida útil.

Para resumir, el hormigón a los tres días ya tiene una resistencia aceptable para quitar algún puntal y a los 7 probablemente todos. Los parámetros que deberás considerar son la temperatura y la humedad de fraguado, y la curva de resistencias en el tiempo; pero si tomas dos probetas cada vez que hormigones y las rompes antes de desencofrar éstas serán tus mejores testigos.

 

Juan Carlos.

 

<<Volver a guión consultas.

 

ref. Est-01_20/05/05

 

Sobre las peculiaridades del cálculo de perfiles metálicos en Z

(De Manuel Ruz)  20/05/05 - España

 

Hola, mi nombre es Manuel, hace poco descubrí esta Web y la verdad es que es de gran ayuda. Estoy realizando el Proyecto Fin de Carrera y ahora la ayuda la necesito yo.

Me gustaría saber si en el cálculo de las correas de una nave industrial con perfiles en Z es necesario tratarlo como algo especial, es decir si estos tipos de perfiles requieren cálculo de abolladura, torsión, etc... o por el contrario la considero como si se tratase de otro perfil cualquiera.

 

Gracias por adelantado

Manuel Ruz.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas.

 

 

Respuesta

(De Josep)  22/05/05 - España

 

El cálculo de una correa resuelta con este tipo de perfil debe tratarse como otro perfil cualquiera. Por las características constructivas de los sistemas de cubierta no debería aparecer el esfuerzo de torsión. Sí (en teoría) deberían comprobarse la abolladura y el pandeo lateral. Te aconsejo que este estudio lo realices sobre un elemento jácena de perfil I o H, encontraras mayor documentación. La peculiaridad de este perfil radica en que el plano principal de inercia esta inclinado, y es precisamente el hecho de colocar la correa en una vertiente de cubierta con pendiente el que hace que se compense y optimice el perfil.

 

Saludos,

Josep.

 

 

Respuesta

(De Nervy)  22/05/05 - España

 

Don Manuel Ruz, lo remito al anejo 4.A de la NBE-EA-95, relativo a las piezas de chapa conformada, que es de lo que se trata en la consulta. El cálculo de estos elementos no es igual al de los perfiles laminados, ya que en estos elementos, debido a su espesor casi despreciable, los efectos de abolladura y pandeo lateral han de ser tenidos en cuenta. El cálculo es incómodo por lo que recomiendo dirigirse a la página de algún fabricante de estos elementos en los que se nos indican luces en función de la carga a soportar y del perfil a disponer. Estos valores son resultado de ensayos por parte de los fabricantes, por lo que son fiables al 100 %.

 

Suerte con el proyecto, y espero que este solo sea un pequeño paso hacía una carrera profesional llena de éxitos.

Josep.

 

<<Volver a guión consultas.


De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos